Mit tegyünk a kockázat ellen

Ha a brit csata során egy londoni úgy döntene, hogy elhalasztja esti sétáját addig, amíg a körülmények biztonságosabbak lesznek, akkor nem vádolná azzal, hogy ijesztő macska. De ha a barátod nem hajlandó elhagyni a házát azzal az indokkal, hogy egy cserepes növény a fejére eshet, akkor felvonhatod a szemöldököd.

Hasonló a helyzet a pénzügyi kockázatok esetében is: Egyes fajtáknak okot kell adniuk a habozásra a pénz átadása előtt, míg mások – kevésbé. Senki sem mondaná, hogy az ideális az, ha egyáltalán nem tapasztalunk kockázatot. Valójában egy gazdaságnak bizonyos mértékű kockázatvállalásra van szüksége a virágzás fenntartásához. És ugyanez vonatkozik a személyes vagyonára is. A kockázatkezelés kérdése megfordul a különböző típusú kockázatok valószínűsége és lehetséges hatásai alapján történő felmérése.

A kockázat is másként vonatkozik a különböző emberekre. Amikor a SEC elnöke, Gary Gensler tavaly vádat emelt bizonyos hírességek ellen kriptotermékek reklámozása miatt, emlékeztette a közvéleményt, hogy a magas vagyoni szintjük drámaian csökkenti azt a kockázatot, amellyel ezeknek az embereknek szembe kell nézniük, ha pénzüket digitális eszközökbe fektetik. Egy milliomos számára elviselhető kockázat elviselhetetlen lehet neked és nekem.

Melyek a kockázatok fő típusai, és hogyan kezelik őket?

Szisztematikus kockázatok

A szisztematikus kockázatok olyan kockázatok, amelyek egy egész piacot vagy iparágat, vagy egy nagy részét érintik. Példa erre a kamatlábkockázat: Amikor az Egyesült Államok jegybankja kamatokat emel, a várható hatások a gazdaság széles területeire fognak kiterjedni. Egy másik példa a politikai kockázat: amikor két nemzet között ellenségeskedés zajlik, mint Oroszország és Ukrajna között 2022 márciusában, mindkét érintett országban és rajtuk kívül is számos iparág van, amelyek érezhetik a hatását, ha a dolgok megszűnnek. kézben (amint azt a következő hónapokban valóban láttuk). Ugyanez vonatkozik az inflációs kockázatra is, amely – ahogyan azt tavaly is tapasztalhattuk – általában széles körben befolyásolja a gazdaságot. Ezt a fajta kockázatot nehéz csökkenteni. Az emberek csak olyan dolgokat tehetnek, mint például az időhorizont módosítása kereskedési eszközök és lehetőség szerint fedezni az ismert kockázathoz kötött eszközökkel szemben.

A szisztematikus kockázat jó példája a devizakockázat. Abban az esetben, ha egy amerikai cég Japánban gyártott terméket vásárol, a fizetést japán jenben lehet kikötni. Ezután, ha a jen értéke felértékelődik az USD-hez képest a szerződés aláírása és a szállítás dátuma között, előfordulhat, hogy az amerikai cégnek további dollárösszeget kell fizetnie ugyanezért a szállításért. Ezt tranzakciós kockázatnak nevezik. Vagy ha egy amerikai vállalat bevételének nagy részét a japán üzleteiben veszi fel, akkor az összes bevételt vissza kell fordítania dollárra, amit az árfolyam változása is érinthet. Az ehhez hasonló átváltási kockázatot gyakran fejlett pénzügyi termékek, például határidős szerződések vagy opciók használatával kezelik.

Rendszertelen kockázatok

Aztán ott vannak az adott iparághoz, ágazathoz vagy termékhez kapcsolódó kockázatok típusai. Ezek nem szisztematikusak, mert olyan egyedi és egyedi tényezők vezérlik őket, amelyek nem feltétlenül befolyásolják a gazdaság széles szegmensét. Idén februárban a Bitcoin újévi gyűlése egy téglafalba ütközött, amikor az amerikai szabályozó testületek lecsaptak a kriptoszektorra. A Bitcoin mindössze három nap alatt 6%-ot veszített, és a legnagyobb 100 digitális érme átlagosan 5%-ot esett. Az árak zuhantak, mert „a közösség attól tart, hogy a szabályozási inga agresszíven a másik irányba billen” – magyarázta Cici Lu, a Venn Link Partners munkatársa. Ezzel szemben a folyékony téttokenekből álló kosár – hasonlóan a kriptovalutákhoz, de kevésbé érzékeny a szabályozási nyomásra – 9%-kal nőtt egyetlen nap alatt.

Ahol fennállt a bezárás veszélye, ott az értékpapírok zuhantak, és nem volt mindenütt bezárás. Ez az oka annak, hogy egyszerűbb feladat kezelni ezt a fajta kockázatot – a jó öreg diverzifikáció segítségével. Ha az Ön pénzügyi kereskedése különböző iparágak értékpapírjait érinti, amelyek mindegyike sajátos korrelációval rendelkezik bizonyos kockázati tényezőkkel, az Ön személyes kockázata csökken. Hasonlóképpen diverzifikálhat különféle eszközöket, például kötvényeket, ETF-eket és részvényeket. Vagy érdemes megosztani tőkéjét a különböző földrajzi régiókban lévő eszközök között. Ily módon egy politikai vagy éghajlati válság a földkerekség egy adott pontján nem döntheti el az összes vagyonát egy csapásra.

Csomagolta

A kockázat jelenlétét a pénzügyi kereskedésben alkalmazkodni kell, nem pedig elkerülni. Ha nem lenne kockázat, nem lenne annyi ösztönzés, hogy felmérjük egy eszköz valódi értékét, vagy pénzeszközeinket értékes vállalkozásokba irányítsuk, szemben a haszontalan vagy káros projektekkel. A pénzügyi kereskedéshez egy módszeres módszerre van szükség a kockázatokkal való szembenézéshez és értékeléshez, amelyről érdemes tájékozódnia a pénzügyi eszközei konkrét összefüggéseiben.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://cryptoverze.com/what-to-do-about-risk/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=what-to-do-about-risk