Munkabizonyítás vs tét bizonyítása: melyik a legjobb?

<!–

->

A kriptovalutákat és a blokklánc-hálózatokat két elsődleges konszenzusmechanizmus védi, ezek a Proof-of-Work (PoW) és a Proof-of-take (PoS). Számos különböző típusú tét-bizonyítási projekt létezik, amelyek a konszenzus mechanizmusának különböző formáit használják, de ebben a cikkben csak a Munkabizonyítás és a Tét bizonyítása vitára fogunk összpontosítani.

Évek óta heves vita dúl a kriptoiparban arról, hogy melyik konszenzusos mechanizmus jobb, és valóban, mindkettőnek megvannak a maga erősségei és gyengeségei, amelyek közül sokat fogunk ma itt megvizsgálni.

Ebben Munkabizonyítás vs tét bizonyítása cikkében megvizsgáljuk az egyes konszenzusmechanizmusok előnyeit és hátrányait, hogy eldönthesse, melyik a legmegfelelőbb a projektje szempontjából, vagy betekintést nyújthat abba, hogy melyik táborba tartozik, ha van ilyen.

Csak hogy ugyanazon az oldalon legyünk, hasznos lehet felsorolni néhányat a főbb blokkláncok közül, amelyek a munkabizonyítást alkalmazták:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Bitcoin Cash (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

Érdekes módon az Ethereum a Proof-of-Work-ot is használta, amíg be nem fejezte összeolvad A 2022.

Íme néhány fő kriptovaluta, amelyek a tét igazolásának valamilyen formáját használják:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Pöttyös (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. Bal (BAL)
6. Lavina (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Cosmos (ATOM)
9. Algorand (VALAMI)
10. VeChain (VET)

Ha érdekel Guy véleménye, az alábbiakban megtalálod a témával kapcsolatos pörgetését:

[Beágyazott tartalmat]

A munka bizonyításának alapjai

A Proof-of-Work egy általánosan alkalmazott blokklánc konszenzus mechanizmus. Ez volt az első, és a legtöbb vélemény szerint a konszenzus legbiztonságosabb és legdecentralizáltabb formája. A Proof-of-Work összetett matematikai rejtvények elemzését vagy megoldását foglalja magában, amikor egy tranzakciót számítógépes teljesítmény felhasználásával online hálózatra küldtek. 

Ennek a számítási költségnek az a célja, hogy a csalási költségeket megnövelje, mint a tisztességtelen cselekmények lehetséges jutalma, így biztosítva a hálózatot.

Mi az a munkabizonyítás?

Proof-of-Work a blokklánc rögzítésének hagyományos módja. Ebben a rendszerben a bányászok versengenek egymással összetett matematikai problémák megoldásában. Például előfordulhat, hogy meg kell találni egy egyenletet egy adott számmal a végén, amelyet ezután blokkazonosítóként használunk, és hozzáadjuk a lánchoz. Az első bányász nyeri meg a blokk jutalmat (általában Bitcoinban vagy más kriptovalutában).

A PoW energiaigényes (erről később), és nagy karbonlábnyoma miatt kritizálták, mivel nagy számítási teljesítményt igényel. Ugyanakkor számos előnnyel is jár.

A PoW előnyei

• Rendkívül biztonságos, mert rendkívül megnehezíti a manipulálást, hacsak nem Ön irányítja az összes kivonatolási teljesítmény 51%-át.
• Gyakran nagyobb decentralizációt biztosít, mint a PoS rendszerek, mert bárki bányászsá válhat, ha elegendő hardver erőforrással rendelkezik.
• Átláthatóbb, mivel bárki láthatja, hogy mely tranzakciók kerülnek hozzáadásra a blokklánchoz. 
• Megbízhatóbb, mivel a bányászok versengenek egymással a blokkjutalmakért, létrehozva a fékek és ellensúlyok rendszerét, amely megakadályozza, hogy valaki túl sok hatalmat szerezzen a hálózaton.

A PoW egy számítási folyamat, amelyet a tranzakciók megerősítésére használnak egy decentralizált hálózaton, amely biztosítja a hálózat integritását és megakadályozza a csalásokat.

A bányászatnak nevezett matematikai rejtvény megfejtéséhez nem elhanyagolható mennyiségű számítási energia szükséges, új kriptovaluták születnek, miközben a tranzakciókat a hálózaton érvényesítik.

Noha a PoW sikeres volt számos kriptovaluta biztonságának biztosításában, ez az nem hátrányai nélkül, amelyről egy későbbi részben lesz szó.

A munka bizonyításának rövid története

A PoW koncepciója az 1990-es évek elejére nyúlik vissza, amikor egy tudományos közleményben javasolták Memóriához kötött funkciók a spam elleni küzdelemhez, a spam e-mailek megelőzésére. Az ötlet az volt, hogy az e-mail küldőitől matematikai rejtvényt kell megoldaniuk ahhoz, hogy e-mailt küldhessenek, és ezáltal egy kis számítási teljesítményt igényelnek. Bár ezt az ötletet soha nem alkalmazták széles körben az e-maileknél, ami nagyszerű azoknak, akik rosszak a matematikában, ezt a koncepciót később adaptálták a kriptovalutában való használatra.

2008-ban Satoshi Nakamoto kiadta a Bitcoin fehér könyv, a világ első sikeres decentralizált kriptovalutája. Ebben a cikkben Nakamoto bemutatta a PoW koncepcióját, mint a biztonság biztosításának módját Bitcoin blokklánc, ezért a PoW konszenzus mechanizmusát néha Nakamoto konszenzusnak is nevezik.

A Satoshi fehér könyve elmagyarázza a hálózat működtetésének több lépését:

Az új tranzakciókat minden csomópont továbbítja.

1. Minden csomópont egy blokkba gyűjti az új tranzakciókat.
2. Mindegyik csomópont azon dolgozik, hogy nehéz bizonyítékot találjon a blokkjához.
3. Amikor egy csomópont megtalálja a munkavégzés igazolását, akkor a blokkot minden csomópont felé továbbítja.
4. A csomópontok csak akkor fogadják el a blokkot, ha minden benne lévő tranzakció érvényes, és még nincs elköltve.
5. A csomópontok a blokk elfogadását a lánc következő blokkjának létrehozásával fejezik ki, és az elfogadott blokk hash-jét használják az előző hash-ként.
6. A leghosszabb lánc az, amelyik nyer. Amikor új bizonyítást találunk, és ez a lánc hosszabbá válik, az összes többi csomópont a legalsó blokkba konvergál.

A Bitcoin bevezetése óta a PoW-t számos más kriptovaluta adaptálta és módosította, beleértve az Ethereum (előzetes összevonás), a Litecoin és a Dogecoin.

Hogyan működik a PoW?

Anélkül, hogy túlzottan technikássá válna, a PoW lényegében úgy működik, hogy jelentős mennyiségű számítási energiát igényel egy matematikai rejtvény megoldásához. Ezt a rejtvényt úgy tervezték, hogy nehéz legyen megoldani, de könnyű ellenőrizni, ha megtalálta a megoldást.

Ha Ön olyan ember, aki többet szeretne belemerülni a PoW finomságába, ajánlom ezt a fantasztikus cikket PoW Security ból ből Etherplan.com hogy lebontja. 

A Bitcoin esetében a rejtvény magában foglalja egy hash vagy egy véletlenszerű betű- és számsor megtalálását, amely kisebb, mint egy előre meghatározott célérték. Ehhez a bányászoknak számítási teljesítményüket kell felhasználniuk másodpercenként több millió számítás elvégzésére, amíg megtalálják a kritériumoknak megfelelő hash-t.

Amint egy bányász talált egy érvényes megoldást, azt sugározza a hálózatra, ahol más csomópontok ellenőrzik. Ha a megoldás érvényes, a bányász jutalma a bányászott kriptovalutával. A blokk az ellenőrzött tranzakciók listáját tartalmazza, és hozzáadásra kerül a blokklánchoz, amely az adott hálózaton lévő összes tranzakció nyilvános főkönyveként működik.

A tét igazolásának (PoS) megértése

Proof-of-Tét egy alternatív módszer a hálózatok védelmére és a tranzakciók érvényesítésére kevesebb számítási teljesítmény mellett. A felhasználók válhatnak érvényesítő a hálózaton úgy, hogy úgy dönt, hogy zárol több tokenjüket, majd véletlenszerűen választják ki a tranzakciós adatok ellenőrzésére és a blokkadatok ellenőrzésére. Ahhoz, hogy érvényesítő lehessen, az érmetulajdonosoknak gazdasági ösztönzőként több érmét kell „tétbe” helyezniük.

Ez egy nagyon leegyszerűsített magyarázata a PoS legalapvetőbb formájában. A különböző blokklánc-hálózatok a PoS sokféle változatát használhatják, a Guy által alább ismertetett főbbek közül néhányat:

[Beágyazott tartalmat]

Mi az a Proof-of-stake?

A Proof-of-Take egy olyan koncepció, amely gyorsabban válik népszerűvé a blokklánc-iparban, mint a Proof-of-Work. Ellentétben a Proof of Work programmal, amely jelentős számítási teljesítményt igényel a tranzakciók ellenőrzéséhez és a jutalmak megszerzéséhez, a PoS úgy működik, hogy megköveteli a felhasználóktól, hogy bizonyos mennyiségű kriptovalutát tartsanak (tétet) a hálózatban való részvételhez.

A PoS rendszerben az érvényesítőket választják ki, hogy új blokkokat hozzanak létre és érvényesítsenek a blokkláncon az általuk tétbe helyezett vagy biztosítékként tartott kriptovaluta mennyisége alapján. Minél több kriptovalutát tesz fel egy érvényesítő, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy kiválasztják a következő blokk létrehozására és a blokkjutalom megszerzésére.

A legtöbb PoS konszenzusos mechanizmusban az érvényesítőknek egy bizonyos mennyiségű kriptovalutát kell tétbe helyezniük, amely biztosítékként szolgál a hálózatban való részvételükhöz. Ez a tét garanciát jelent arra, hogy az érvényesítő becsületesen és a hálózat legjobb érdekeit szem előtt tartva jár el, mivel a tisztességtelenül viselkedő érvényesítők azt kockáztatják, hogy elveszítik részesedésüket levágás vagy más büntetés miatt.

Garrick Hillman, a kutatás vezetője a Blockchain.com talán úgy fogalmaz a legjobban, ahogy elmagyarázza:

"A tét igazolásaként a kriptovaluta-tulajdonosok „szavaznak” a jogszerű tranzakciók jóváhagyására. A jogszerű tranzakciókra való szavazás jutalmaként a „tétezők” idővel újonnan létrehozott kriptovalutában kapnak fizetést.”

Folytatja:

"A részesedés igazolásának két fő előnye a munka igazolásával szemben, hogy a PoS kevésbé energiaigényes, és nagyobb tranzakciós átviteli sebességgel (sebességgel) és kapacitással rendelkezik."

A tét igazolásának előnyei:

• Kevésbé energiaigényes – egyes projektek „környezetbarátak”
• Költséghatékony – Az érvényesítőknek csak bizonyos mennyiségű kriptográfiai adattal kell rendelkezniük ahhoz, hogy részt vehessenek a hálózatban, ami gyakran könnyebben hozzáférhetővé teszi, mint a PoW bányászati ​​berendezések futtatásához.
• Sok projekt támogatja a delegálást, ami azt jelenti, hogy átlagos emberek alacsony összegek befektetésével és megtérüléssel vehetnek részt.
• Biztonság – Az érvényesítőket arra ösztönzik, hogy feddhetetlenül járjanak el, mivel fennáll a veszélye, hogy elveszítik részesedésüket a rosszindulatú viselkedés miatt
• Decentralizáció – egyes projektek nagymértékben decentralizáltak, mivel az érvényesítő csomópontok széles körben eloszthatók és szétszórhatók az egész világon.
• Rugalmasság – A PoS nagyobb rugalmasságot tesz lehetővé a hálózat irányításában és döntéshozatalában. A validátorok felhatalmazást kaphatnak arra, hogy szavazzanak a hálózatot érintő javaslatokról vagy módosításokról a közösség érdekében.

A fenti erősségekkel kapcsolatban azonban van néhány figyelmeztetés, ne feledje, hogy a biztonság, a decentralizáció és a rugalmasság „LEHET” bizonyos hálózatok számára, de nem minden PoS kriptovaluta decentralizálódik automatikusan, csak azért, mert megvannak a megfelelő képességei. A Binance Coin és a Solana két példa erre. Bár PoS-ról van szó, kevés érvényesítő képes biztosítani a hálózat védelmét, így eléggé központosított. Általánosságban elmondható, hogy a PoW projektek decentralizáltabbak, mint a PoS kriptográfia többsége. Ebből többet megtudhat PoS cikk ból ből Főkönyv.

A rugalmasság is gyengeségnek tekinthető. A Bitcoin egyik erőssége, hogy nem rugalmas, és nem is kell annak lennie. Erőssége, hogy kőbe van vésve, és senki sem tud vele foglalkozni. Sok PoS kriptovaluta tulajdonságai megváltozhatnak, például az ellátás, a biztonság és az irányítás, hasonlóan modern pénzügyi rendszerünkhöz, és mindannyian látjuk a problémákat, amelyek előidézhetik. 

A tét bizonyításának rövid története

A PoS koncepciója 2011-ig nyúlik vissza, amikor először vitatták meg a Bitcointalk fórumon, de hivatalosan 2012-ben alkalmazták, amikor Sunny King és Scott Nadal először mutatta be a Peercoinról szóló tanulmányában. Abban az időben a PoW volt a kriptovaluták biztosításának domináns módszere, de King és Nadal meglátta a lehetőséget egy másik megközelítésben, amely arra támaszkodott, hogy a felhasználók bizonyos mennyiségű kriptovalutát birtokolnak annak érdekében, hogy a tranzakciókat annyi energia felhasználása nélkül ellenőrizzék.

A Peercoin bevezetése óta a PoS-t számos központosított és decentralizált kriptovaluta hálózat átvette és módosította, többek között Cardano, polkadot, Ethereum 2.0 és sok főbb első rétegű kriptovaluta. 

Hogyan működik a PoS?

Ismét, anélkül, hogy túlságosan technikai lenne, a PoS úgy működik, hogy megköveteli a felhasználóktól, hogy bizonyos mennyiségű kriptovalutával rendelkezzenek a hálózatban való részvételhez. Ezt az összeget tétnek nevezik, és a felhasználóknak meg kell tenniük kriptovalutájukat a tranzakciók érvényesítéséhez és a jutalmak megszerzéséhez.

A kriptovaluta-tranzakciók érvényesítése érdekében a PoS algoritmus pszeudo-véletlen kiválasztási folyamatot használ az érvényesítők kiválasztására a csomópontok csoportjából. A rendszer olyan kritériumok kombinációját használhatja, mint a befektetési életkor, a véletlenszerű besorolás és a csomóponton megtett alapok száma. A megtett érmék mennyisége határozza meg annak esélyét, hogy egy csomópontot választanak ki a következő érvényesítőként, amit gyakran kritizálnak, mivel a vagyon alapján központosítja a kiválasztási folyamatot.

Emiatt gyakran alkalmaznak további egyedi módszereket is, amelyek közül a legelterjedtebb az érmék korának kiválasztása és a véletlenszerű blokk-szelvény. Algorand valami egészen hatékonyat ért el egy tisztességes randomizációs folyamat létrehozása során, erről többet tudhat meg Algorand áttekintésünkben.

Íme egy nagyszerű diagram Coinmonks bemutatva a PoS alapvető felépítését

Miután kiválasztották a felhasználót egy blokk létrehozására, ellenőriznie kell a tranzakciókat, és létre kell hoznia egy hash-t vagy egy egyedi azonosítót a blokkhoz. Ezt a hash-t ezután a hálózatra sugározzák, ahol más csomópontok ellenőrzik. Ha a hash érvényes, a felhasználót egy blokk kriptovalutával jutalmazzuk.

Munkabizonyítás vs tét bizonyítása: A legnagyobb különbségek

A legfontosabb téma a kripto- és ökológiai közösségek egyik fő vitája, és az energiafelhasználás körül forog. Ennek a szakasznak a bevezetőjeként szeretném megemlíteni, hogy az energiával és a Bitcoin bányászatával kapcsolatban hatalmas mennyiségű hanyagság, rosszindulatú félretájékoztatás, pletykák és egyenesen FUD történt.

Őszintén szólva a Bitcoin bányászatának negatív hatásait a médiában dicsőítették, akár rosszindulatú szándékból, akár tudatlanságból. Itt nem részletezhetem, mivel összeállítottuk ezt a részletes cikket Bitcoin bányászat amely kiemeli valódi hatásait, céljait és pozitívumait.

Guy erről is kitér a videójában Bitcoin bányászat, és az utolsó forrás, amely a „Bitcoin bányászat rossz” narratívát pihenteti, ez a fantasztikus videó az Altcoin Daily barátainktól, akik közzétették ezt a nagyszerű videót miért jó a Bitcoin bányászata a környezetnek.

De…

Oké, igen, ha a két konszenzusos mechanizmust összehasonlítjuk, a PoW lényegesen több energiát használ fel, ezt nem lehet megkerülni, jóban vagy rosszban. 

Egy másik jelentős különbség a PoW és a PoS között, hogy a PoW meglehetősen korlátozott az általa kezelhető tranzakciós átviteli sebesség tekintetében, mivel a Bitcoin csak körülbelül 5-7 tranzakciót tud kezelni másodpercenként, és körülbelül 10 percet vesz igénybe egy tranzakció kiegyenlítése. Ez természetesen a Lightning Network kivételével. 

Hasonlítsa össze ezt a PoS-hoz hasonló NEAR protokollal, amely képes kezelni az elméleti 100 2 TPS-t körülbelül XNUMX másodperces véglegesítési idővel. A PoS olyan, mint egy Ferrari, míg a PoW a lóhoz és a kocsihoz hasonlít a tranzakcióhatékonyság szempontjából.

Mindkét hálózat érzékeny 51% támadás, mivel a PoS sebezhetőbb. A PoS elleni 51%-os támadás esetén egyetlen entitásnak kell irányítania a hálózat számítási teljesítményének nagy részét, ami lehetővé tenné számukra a blokklánc manipulálását. Ez a Bitcoinon alapvetően lehetetlenné vált a bányászat nehézségei és a hálózat mérete miatt.

A PoS hálózatok 51%-os támadását végrehajthatja, ha valaki megvásárolja az érmekészlet több mint felét, és validátorrá válik, a kis kapitalizációjú PoS hálózatok pedig különösen sebezhetőek.

A PoW-val szemben is bírálták a bányászat erősen centralizálttá válását, ahogyan azt a „bányászati ​​monopóliumok” térnyerésével is láthattuk, ami eleve csökkenti a Bitcoin hálózat decentralizációját. Más PoW projektek, mint pl Ravencoin, Tűz, Epikus készpénz, mások pedig elkerülték ezt azáltal, hogy olyan hálózatokat futtattak, ahol a bányászat egyszerű otthoni számítástechnikai eszközökön végezhető, és a technológia ASIC-rezisztens, hogy megakadályozza a bányászfarmok kialakulását, amint azt a Bitcoinnál látjuk.

Oké, elég verni a PoW-t, fordítsuk az asztalokat PoS-ra

Tudjuk, hogy a legnagyobb különbségek közül néhány az, hogy a PoS költséghatékonyabb és kevesebb energiafelhasználást igényel, miközben rendkívül rugalmas. Ahogy fentebb bemutattam, a PoS rendszerek rugalmassága kétélű fegyver, mivel nincs bizonyosság a jövő tokenomikájával kapcsolatban. Tudjuk, hogy a Bitcoinnak fix kínálata van, ami erősség, de akkor azt látjuk, hogy az Ethereum folyamatosan frissítéseket és változásokat hajt végre, így az Ethereum, amelyben ma megbízunk, nem biztos, hogy olyan Ethereum lesz, amelyben megbízunk a jövőben, ha a protokoll megváltozik.

A technológiában van valami, amit ún A Lindy-effektus, vagy Lindy törvénye. Ez egy elméleti jelenség, hogy minél tovább él valami, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy a jövőben jelen lesz. A technológiai szektorban ez a 10 éves határ körül van, ha egy technológia túlél egy évtizedet, akkor valószínűleg kitartó ereje van. Az Ethereum folyamatos protokollváltoztatása miatt már nem tekinthető ugyanolyannak, mint a PoS idején, így a Bitcoin és a Litecoin a két fő digitális eszköz, amely elérte ezt a mérföldkövet.

A központosítás kulcsfontosságú kritika, amelyet sok PoW szószóló ér a PoS konszenzus mechanizmusával szemben. A PoS-t úgy tervezték, hogy képes legyen decentralizálni, de sok projekt bebizonyította, hogy hajlamos a centralizációra. Ennek az az oka, hogy a nagy téttel rendelkező érvényesítőket nagyobb eséllyel választják ki új blokkok létrehozására és átmenetek érvényesítésére, így nagyobb befolyást biztosítanak a hálózaton.

A nagyobb érvényesítőkről is bebizonyosodott, hogy számos projekt esetében képesek a szavazatok megingatására is. Nem túl decentralizált, ha csak egy-két érvényesítő kell ahhoz, hogy egy projekt szavazatát befolyásolja. Nemrég láthattuk, hogy ez megtörtént, amikor az Uniswap közösség szavazott az indulásról vagy sem Cserélje le a Binance láncon. Az A16z kockázati cég képes volt rá erősen befolyásolja a szavazást decentralizált irányítási rendszernek kellene lennie.

A biztonsági kockázatok a PoS másik aggályai. Az olyan kockázatok, mint a „Nincs kockán” probléma, amikor az érvényesítők több ütköző blokkra szavazhatnak büntetés nélkül, a hálózat instabilitásához vezethetnek. Létezik a „hosszú távú támadás” aggálya is, ahol a támadók régi téteiket felhasználhatják a blokklánc átszervezésére és csalárd tranzakciók végrehajtására.

A belépés magas korlátja további központosítási problémákhoz is vezethet, mivel egyes hálózatok megkövetelik, hogy az érvényesítők tömeges kriptográfiai összegeket tároljanak ahhoz, hogy érvényesítővé válhassanak, míg egyes projekteknél az érvényesítőktől magas, hat számjegyű kriptográfiai adatok birtokában kell lenniük.

Aztán vannak irányítási problémák a PoS-szel is, összeférhetetlenség, az átláthatóság és az elszámoltathatóság hiánya, mindez megfigyelhető a PoS kriptoprojektekben, amikor viták alakulnak ki a protokoll irányításával kapcsolatban.

Az az elképzelés, hogy a PoS-rendszerek biztonságát elsősorban a hálózatban érdekelt szereplők erősítik meg, néhány kritikus számára nem elegendő ahhoz, hogy megbízzanak ebben a mechanizmusban, mivel a pénz nem mindig elég jó motiváció. Mit gondol, mennyit lenne hajlandó egy olyan cég, mint a Google, elégetni egy nagy versenytárs kiszorításáért? Csak valami észben tartandó.

Miért kell a kriptovalutáknak bizonyíték?

A kriptovaluták a „proof-of-work” vagy „proof-of-stake” nevű rendszert használják konszenzusos mechanizmusként a csalás megelőzésére és a hálózat integritásának és biztonságának biztosítására. Ehhez a felhasználóknak bizonyítaniuk kell, hogy valamilyen erőfeszítést vagy részesedést tettek a hálózatban, ami megnehezíti a rosszindulatú szereplők számára a rendszer manipulálását. A kriptovaluta hálózat biztonságának és megbízhatóságának fenntartásához ezért bizonyítékra van szükség.

PoW adoptálás vs PoS elfogadás

A Proof-of-Work volt az első konszenzusos algoritmus, amelyet blokklánc-hálózatokban használtak, és még mindig széles körben alkalmazzák, a legnagyobb és legnépszerűbb blokklánc-hálózatok közül sok a PoW-t használja a tranzakciók érvényesítésére.

A Proof-of-Stake azonban egyre népszerűbb az elmúlt években, egyre több blokklánc-hálózat alkalmazza a PoS konszenzusos algoritmust. A legtöbb újabb projekt a PoS over PoW használatával épít, néhány figyelemre méltó PoS hálózat pedig Cardano, polkadot, Solana, Lavina, NEAR, és a Binance Smart Chain.

A PoS növekvő elterjedésének egyik oka az a tény, hogy számos előnnyel rendelkezik a PoW-val szemben, például alacsonyabb energiafogyasztást, nagyobb skálázhatóságot és alacsonyabb hardverköltségeket. Ezenkívül a PoS-hálózatok könnyebben frissíthetők, mivel a konszenzusmechanizmus módosításait szoftverfrissítésekkel lehet végrehajtani, nem pedig kemény villát.

Bár a PoW számos szószólója azzal érvel, hogy a PoS előnyei nem érik meg feláldozni a biztonságot és a decentralizációt. A PoW sokkal jobban tesztelt és bevált, mivel az első és legnagyobb blokklánc-hálózatban, a Bitcoinban több mint egy évtizede használják. A PoW emellett jobban ellenáll a biztonsági fenyegetéseknek, és kevesebb támadási vektorral rendelkezik, mint a PoS.

Végső ítélet, melyik a jobb: a tét vagy a munka igazolása?

Mint látható, mindkét mechanizmusnak megvannak a maga erősségei és gyengeségei, ez olyan, mintha azt kérdeznénk: „Mi a jobb, egy autó vagy egy repülőgép?” Minden a használati esettől függ, egy autó nem túl jó az óceánon való utazáshoz, és képzeljük el, ha mindannyiunknak repülővel kellene berepülnünk a helyi élelmiszerboltba, hogy élelmiszert szerezzünk be. 

Míg a Proof-of-Work általában jobb biztonságot és decentralizációt kínál, komoly kompromisszumokkal is jár, elsősorban a számítási teljesítményével és a méretezhetőség hiányával, mivel a tranzakciók kevésbé hatékonyak.

Míg a Proof-of-take sokkal hatékonyabb lehet a skálázhatóság és a tranzakciós díjak tekintetében, a PoS rendszerek fokozott centralizációs kockázatoktól szenvednek, és az algoritmus nem bizonyult olyan biztonságosnak, mint a PoW.

A PoS talán legaggasztóbb aspektusa az általunk tapasztalt cenzúrázott tranzakciók száma, mivel azt láttuk, hogy az Ethereum-tranzakciók 73%-át cenzúrázzák, mert nem OFAC-kompatibilisek. A cenzúra és a központosítás éppen az ellentéte annak, amiért a kriptovalutát létrehozták, és sok PoS kriptovaluta tartozik ebbe az esernyőbe.

A zsűri még mindig tisztában van azzal, hogy melyik mechanizmus a legjobb, és mindkét mechanizmus még mindig fejlődik és fejlődik, ahogy a technológia mindig. Valószínű, hogy mindkettő még sokáig fennmarad, mivel a második réteg megoldásai és új PoS-variációk, mint például a delegált tét-igazolás, bérelt tét-igazolás, előzmények igazolása és mások kerülnek elfogadásra, és haladt tovább. Ahogy az új technológia fejlődik, úgy fog fejlődni a használatunk is.

Itt összefoglalom mindegyik előnyeit és hátrányait, és Ön eldöntheti, hogy a Proof-of-Work vagy a Proof-of-take a legjobb.

	Proof-of-Work	Proof-of-Tét
Érvek	Bizonyított biztonsági múlt és elősegíti a decentralizációt	Alacsonyabb energiafogyasztás, mint a PoW
	Jobb védelem Sybil ellen és 51%-os támadások projekttől függően	Rendkívül hatékony tranzakciók és alacsony tranzakciós díjak támogatása
	Ösztönzi a megújuló energiaforrásokat és a legalacsonyabb költségű bányászati ​​energia beszerzését	Nagyon skálázható
	Magas szintű biztonságot nyújt a kiszámíthatóságból, és a beállítási nehézségek biztosítják a hálózat egyenletes működését	Csökkentheti a bányászati ​​központosítást a csökkentett hardverigény miatt
	Az érmék igazságosabb elosztását biztosíthatja a bányászok számára	Könnyebben frissíthető és adaptálható
	Számos érmeprojekt bányászható otthonról egyszerű számítógépekkel
Hátrányok	Magas energiafogyasztás a legtöbb hálózatnál	A nagy érdekelt felek centralizációhoz vezethetnek
	Kevésbé skálázható, mint a PoS, és gyakran lassabb a tranzakciók átvitele és elszámolási ideje	A tranzakciók könnyebben cenzúrázhatók
	A bányászat központosításával kevésbé decentralizálható	Biztonsági kockázatok a lánc átszervezéséből és több kihasználható támadási vektorból, mint a PoW
	A hardverkövetelmények komoly belépési akadályokat okozhatnak a bányászok számára	Az őszinte viselkedésre vonatkozó pénzbeli ösztönzők nem biztos, hogy elegendőek a biztonsághoz
	Nehéz végrehajtani a változtatásokat és frissítéseket a hálózaton	A szavazatokat a magasabb érdekelt felek előnyben részesítésére lehet fordítani, egy oligarchia-jellegű kormányzási rendszert létrehozva
	Egyes hálózatok 51%-os támadásoknak vannak kitéve	Még nem tesztelték és bizonyították nagy léptékben, mint a PoW
		Érzékenyebb a kis piaci tőkeértékű projektek elleni 51%-os támadásokra

Konszenzusmechanizmusok GYIK

Az ETH a munka igazolása vagy a tét igazolása?

Az Ethereum Proof-of-Work néven indult, majd 2022-ben vált át Proof-of-Stake-re a „The Merge” néven ismert eseményen.

Miért jobb a PoW, mint a PoS?

Általánosságban elmondható, hogy a PoW biztonságosabb, harcban tesztelt, és jobban elősegíti a decentralizációt, mint a PoS. Ez alól a szabály alól van néhány kivétel.

Miért jobb a PoS, mint a PoW?

Általánosságban elmondható, hogy a PoS jobban skálázható, mint a PoW, és hatékonyabb tranzakciókkal rendelkezik, alacsonyabb energiafogyasztással és alacsonyabb tranzakciós díjakkal. A kriptográfiai hálózattól függően ismét vannak kivételek e szabály alól.

Jogi nyilatkozat: Ezek az író véleményei, és nem tekinthetők befektetési tanácsnak. Az olvasóknak maguknak kell kutatniuk.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• Platoblockchain. Web3 metaverzum intelligencia. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/