Munkavállalói részvényügylet: A Consensys volt alkalmazottai beperelték az alapítót, azt állítva, hogy „megszegte a szavát”.

<!–

->

A Consensys alapítóját, Joseph Lubint nevezték ki egy új perben, amelyet több mint kéttucatnyi korábbi Consensys-alkalmazott indított New Yorkban.

A Consensys Ethereum infrastrukturális cég több mint két tucat korábbi alkalmazottja új pert indított a cég alapítója és vezérigazgatója, Joseph Lubin ellen, amiatt, hogy a korábbi ígéreteihez képest felhígította a munkavállalói részvényeket.

Az egykori munkatársak azt állítják, hogy Lubin – aki egyben az Ethereum társalapítója is – megszegte ezt a 2015-ben tett „hígulásmentes ígéretet” a felperes New York állam legfelsőbb bíróságához benyújtott október 19-i beadványa szerint.

A felperesek azt állítják, hogy Lubin 2014 végén „okos és motivált” kollégákat csábított a Consensyshez, azt állítva, hogy a cég lesz a „kriptovaluta jövője” és a „kripto Google”.

Ekkortájt Lubin állítólag kijelentette egy dokumentumban, hogy nem fogja felhígítani a munkavállalói részvényeket; a felperesek azt állítják, hogy később megszegte ezt az ígéretét.

„Az a szándékom, hogy a Consensys-tagok százalékos arányát ne hígítsák fel további kibocsátások” – áll a dokumentumban.

A felperesek azzal érveltek, hogy Lubin nem csak megszegte az ígéretét, hanem „meggazdagodtak” is, miközben „semmit sem kaptak”.

„Megszegte a szavát [és] megszegte jogi kötelezettségeit és kötelességeit. Amíg Lubin meggazdagodt, a felperesek nem kaptak semmit.”

A felperesek, akik részesedéssel rendelkeztek a svájci székhelyű Consensys AG-ban (korábban Consensys Mesh-ben) azt állítják, hogy a részvények „értéktelenné váltak”, amikor Lubin 2020-ban átruházta a MetaMask kriptovaluta pénztárcát és egyéb eszközöket új, egyesült államokbeli székhelyű entitásába.

A felperesek a JPMorgan befektetési bankot is megnevezték a hét alperes egyikeként, azt állítva, hogy „kulcsfontosságú szerepet játszott” az eszközátruházás megtárgyalása során, és új részvényessé vált az új egyesült államokbeli jogalanyban:

„Lubin, a belső köre és a JPMorgan titokban tartotta a tárgyalások részleteit – a felperesek homályban maradtak.

„Lubin nem sok korai alkalmazottját – az itteni Felpereseket – nem vette át részvényesként az új társaságba. Ehelyett továbbra is részesedéssel rendelkeztek abban a jóval kevésbé értékes szervezetben, amelyet megfosztottak eszközeitől” – tették hozzá a felperesek.

A Consensys szerint a felperesek követelései „alaptalanok”

A Cointelegraphnak nyilatkozva a Consensys szóvivője „komolytalannak” nevezte a követeléseket, mondván, hogy a felperesek most az Egyesült Államok jogi arénájában próbálnak szerencsét, miután „két éven át nem jutottak semmire komolytalan követeléseikkel” egy svájci bíróságon.

"[A] felperesek most úgy vélik, hogy megalapozatlan követeléseik nagyobb eséllyel járnak fizetésnappal, ha az Egyesült Államok bíróságai ellen játszanak, és perbe keverik a Consensys Software-t és más, nem kapcsolódó feleket." A Consensys képviselője hozzátette:

„Teljesen azt várjuk, hogy a felperesek, akik soha nem voltak a Consensys Software alkalmazottai, hamarosan azt fogják találni, hogy ez a gambit egy újabb eredménytelen kísérlet arra, hogy mások sikereiből gazdagodjanak.”

Annak ellenére, hogy az állítások szerint a felperes jogi kifogása „semmire sem vezetett” Svájcban, az ország Zugi Legfelsőbb Bírósága a felperesek javára hozott ítéletet.

A felperesek szerint az ítélet alátámasztja álláspontjukat, miszerint Lubin megszegte kötelességeit.

A Consensys-t 2014 októberében alapították, körülbelül kilenc hónappal az Ethereum blokklánc 2015 közepén történő elindítása előtt.

A cég infrastrukturális projekteket fejleszt és ad otthont, amelyek az Ethereum hálózat nagy részét képezik.

A felperesek hat külön kereset alapján követelnek kártérítést, a tárgyaláson meghatározandó összegben.