Op-ed: How Do Kwon, Terra 10 évvel vissza tudta volna állítani a kriptográfiai PlatoBlockchain Data Intelligence-t. Függőleges keresés. Ai.

Op-ed: How Do Kwon, Terra 10 évvel vissza tudta volna tenni a titkosítást

Időbélyeg: 30. május 2022. 5:15

A Terra összeomlásának következménye még jelentősebb lehet, mint elsőre gondoltuk. Nemrég írtam egy cikket, amely azt állította, hogy a a kriptoipart támadások érik több szemszögből, és a közösségen belüli jelenlegi hangulat tanújaként attól tartok, hogy ez még csak most kezdődött.

A kriptográfia mint Ponzi-séma

A kriptot sokan Ponzi-sémának és átverésnek nevezték no-coiners az évek alatt. Miközben minden bizonnyal voltak példák, a kriptoipar megkezdte a tényleges intézményi örökbefogadás az elmúlt néhány évben.

Valójában az érvelésem a legutóbbi munkámban azon a tényen alapult, hogy a kriptoipar a jelenlegi pénzügyi rendszer egzisztenciális fenyegetéseként legitimálta magát. Ez a fenyegetés a központi bankokat, a WEF-et, az IMF-et és a hagyományos pénzügyi szektor többi tagját attól tartja, hogy elveszíthetik hatalmukat a globális gazdaságban.

Elfogadom, hogy a hagyományos pénzügyi rendszertől való teljes elszakadás anarchiával végződhet, de azt is gondolom, hogy a jelenlegi rendszer megromlott és újra kell építeni. Ennek során a világ leggazdagabb vállalatai és magánszemélyei közül soknak el kellene veszítenie a vagyon és a pénzügyi szabadság igazságosabb elosztását a 99% között.

Tüzet táplálni a kriptoval szemben

Mindazonáltal a közelgő kripto-tél lehet az utolsó lehetőség a régi gárda számára, hogy kijátssza az olyan digitális eszközöket, mint a kriptovaluták és az NFT-k. A Terra összeomlásának katasztrofális eseményei közvetlenül több mint 30 milliárd dollárt töröltek ki a kriptopiaci összértékből.

Az összeomlás által keltett további félelem, bizonytalanság és kétség (FUD) további növekedést okozott 160 milliárd $ elveszni a szélesebb piac felpuhulásával. Az aggódó befektetők elkezdték megkérdezni a tanácsadókat, hogyan kezeljék a kockázatokat ilyen forgatókönyvek esetén.

A BitewiseInvest vezérigazgatója, Hunter Horsley mondott A tanácsadók legnagyobb aggodalmai jelenleg a következők:

- Szabályozás
– LUNA
– Coinbase csődforgatókönyv
– Használati esetek
- Energiafelhasználás
– A CBDC hatása a BTC-re
– Hány nyertes lesz

Most, néhány héttel e pusztító esemény után, elindult egy új blokklánc, a LUNA 5.8 milliárd dolláros teljes felhígított piaci kapitalizációval. A forgalomban lévő készlet körülbelül 1.2 milliárd dollár, mivel a tokenek körülbelül 70%-át a Luna Classic kapja, és a TerraUSD-tulajdonosokat automatikusan kockáztatják a nevükben.

A téttel ellátott tokenek 2-5 évre szólnak a blokklánc „biztonságának védelme” érdekében. Bármely épeszű ember megkérdezi, honnan származik ez az érték, és hogyan tudja a Terra ökoszisztéma lényegében a légből kapott 6 milliárd dollár legjobb részét előteremteni?

A terra pénznyomtató „brrrr” lesz

A kriptoipar híres arról, hogy a közelmúltbeli kormányzati intézkedéseket egy „pénznyomtatóhoz” hasonlítja, de miben különbözik ez attól, amit a LUNA 2.0 elindítása tett? A szabályozói felügyelet hiánya vagy a vadonatúj blokklánc elindításának árnyalataival kapcsolatos figyelembevétel elképesztő.

A szabályozás eredendően nem rossz dolog; a szabályozással szembeni ellenállás a kriptokommunikációban az, hogy szinte mindig központilag irányítják. A kriptográfia a decentralizált finanszírozás álmát hirdeti, ezért ehhez egyfajta decentralizált szabályozásra van szükség, különben az egésznek értelmetlen.

Még aggasztóbb, hogy a Terra ökoszisztéma újjáépítésének, majd az új lánc elindításának terve kevesebb mint két hétig tartott, ami őrültség!

Egy 6 milliárd dolláros ökoszisztémát elméletileg kidolgoztak, megszavaztak, és rövidebb idő alatt megvalósították, mint amennyi ahhoz kell, hogy jelzálogkölcsönt vegyenek fel egy 150,000 XNUMX dolláros manchesteri házra (bízz bennem!) Volt bankár, CryptoWorldJosh kommentálta,

„A Terra új „Luna” érmét készít mindössze 2 héttel azután, hogy a kriptográfia történetének legnagyobb összeomlása volt, ami több mint 50 milliárd dolláros veszteséget okozott? Hogy ez egyáltalán valóságos?

A kriptográfiai szabályozás biztosan jön ????"

Ezt az új projektet semmiképpen sem lehet dollármilliárdokat érőnek tekinteni, ha egyáltalán nem gondoltak bele a kezdetekbe. A Terra ökoszisztéma az UST és a LUNA közötti arbitrázsra támaszkodott.

Az új blokklánc egyáltalán nem tartalmazza az UST-t, így az egyik jelentős értékajánlatát eltávolították, ennek ellenére láthatóan még mindig több értéke van, mint a New York Timesnak (5.7 milliárd dollár). A Blocktower Capital alapítója, Ari Paul, meghatározott„Hiszek a második esélyben, de nem a bűnbánó csalókban, akik csak hónapokkal később visszatérnek a régi trükkökhöz.” A Terra jobban árt a kriptonak, mint tudjuk.

Sok felhívják a Terraform Labs vezérigazgatóját, Do Kwont a csaló és egy Ponzi-séma építész, és ezek a szelídek vádak! Továbbá azok, akik a TerraUSD-t kezdettől fogva Ponzinak nevezték, most legitimálva vannak a globális befektetők által felhalmozott jelentős veszteségek miatt.

Amint azonban az Ethereum alapítója, Vitalik Buterin nemrég értékelte, a TerraUSD-nek nem kellett így véget érnie. A kódot nem gondolták át, és a modellt sem tesztelték elég szigorúan. A dollárhoz való kötődés mechanikája alapvetően a pozitív piaci hangulattól függött. Amint a piac elvesztette a Luna jelzőbe vetett hitét, minden más eldőlt körülötte.

Ennek eredményeként azonban a decentralizált stabilcoin koncepciója mára lényegében kikerült a képből. Valószínűbb, mint valaha szigorú szabályozás Bevezetik az automatizált stabilcoinok teljes betiltását, és ezáltal a kriptot az innovációtól távolabbi irányba tolják el.

Ha a TerraUSD csekély sikert aratott volna a kudarc előtt, akkor valószínűleg a jövőbeni automatizált stabilcoin-kutatás tesztpéldájaként használták volna. Ez az álom azonban valószínűleg halott. Soha többé senki sem akar majd részt venni olyan projektben, amely a TerraUSD-re hasonlít, és a központosított finanszírozás minden bizonnyal segíteni fogja a mozgalmat.

Úgy gondolom, hogy az elmúlt két hét precedenst teremt majd, és ezt követően évekre visszatartja a kriptoipart. Nem vagyok egyedül ezzel az állítással; ahogy Nic Carter tweetelt nemrég:

„Terra 10 évnyi fantasztikus lőszert adott az MSM-nek, hogy legyőzzen minket. a dollár stabil ígérete, a kiskereskedelmi veszteségek, a fintech-ek az ügyfelek eszközeit helyezik el, a kockázatitőke-cégek dömpingelték a csúcsot és döngölték a mellkasukat. az, ami. történelmi L és igen megérdemeljük. Teljesen kudarcot vallott az önrendészetben.”

A Terra bukás még nem ért véget.

Tagadhatatlan, hogy a Terra és a Do Kwon akcióinak következményei hosszú távú hatással lesznek a tágabb értelemben vett kriptoiparra az elkövetkező években. A bukás valószínűleg még nem is rendeződött. Sok tőzsde, például a Binance, még nem osztotta ki az airdrop tokeneket a befektetők számára, mivel technikailag bonyolult egy új lánc integrálása és a tokenek megfelelő terjesztése az összes befektető között.

A késés azt jelenti, hogy azok a befektetők, akik tokeneket tartottak a pénztárcájukban, napokig szabadon kereskedhettek a közösség többi tagja előtt. Ha ez a hagyományos piacokon történne, valaki valószínűleg börtönbe kerülne az alapok helytelen kezelése és tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatok miatt.

Ezenkívül a folyékony LUNA Classic tokeneket nem likvid LUNA 2.0 tokenekre cserélték. A tokenek mindössze 30%-át osztották ki a birtokosoknak, a többit automatikusan tétbe helyezték. A tokenek birtokosai nem járultak hozzá, hogy befektetéseiket évekre elzárják, de a lánc irányítási szavazata mást mondott.

Érvek szerint a Terra közösség szervezte a láncon belüli kormányzást, ezért demokratikus folyamatot követtek. Ennek ellenére mindössze 200 millió szavazat érkezett az új láncra való átállás mellett, miközben 7.5 billió token létezett.

Úgy gondolom, hogy az elkövetkező kriptotélt arra fogjuk használni, hogy megkíséreljük a központosítást szabályozás a kriptográfia azon területein, amelyek a legnagyobb veszélyt jelentik a jelenlegi rendszerre. Sok FUD fog azt állítani, hogy ez az „anya és popbefektetők” védelmét szolgálja, és megállítja a jövőbeli Ponzi-sémákat. Az átlagos lakossági befektetők dühösek amiatt, hogy senkit sem vontak felelősségre, és félnek attól, hogy elveszítik megtakarításaikat. Joe, más néven OLavasova, a Twitteren fejezte ki a véleményét csalódottság;

„Utálom a szabályozást, de nézni, ahogy a 40 milliárd dolláros Luna összeomlott úgy, hogy senkit sem vontak felelősségre, nem került börtönbe, vagy eltiltották attól, hogy részt vegyenek semmilyen jövőbeli kriptográfiai projektben, ráadásul a Luna 2.0 elindítása mellett, a kriptográfia terén is kívánatos valami kemény szabályozást látni.”

Néhány szabályozás jó lehet az ipar számára, de vannak olyanok, amelyek eredendően rosszak, és hamis biztonságérzetet keltenek. Azt kérem, ne felejtsük el, miért hiszünk a kriptográfiai eszközökben, és nézzük meg az érvelés mindkét oldalát, amikor új szabályozást javasolnak. Tedd fel magadnak a kérdést: „Ki hasznot húz ebből valójában?”

Ha a válasz egy központosított szerv, akkor ez nem azért van, hogy megvédjen; azért van, hogy megvédjen.

A poszt Op-ed: How Do Kwon, Terra 10 évvel vissza tudta volna tenni a titkosítást jelent meg először CryptoSlate.

Időbélyeg:

Még több CryptoSlate