Quest Pro áttekintés – Lenyűgöző hardver értékajánlattal, ami egyfajta rendetlenség

A Quest Pro itt van, és magával hoz néhány üdvözölt hardverfejlesztést, de egy kétes értékajánlatot, amely nagymértékben függ attól, hogy valaki más készítse el a megfelelő alkalmazásokat.

A Quest Pro kétféleképpen nézhető meg:

• Egy jobb és drágább Quest 2
• Egy fejhallgató új funkciókkal, amely meg akarja változtatni az Ön munkamódszerét

Az előbbi elég egyértelmű. Ha a Quest 2-höz hasonlóan tervezi a játékot, a Quest Pro a legtöbb szempontból a kiváló eszköz. De ha beleszámítjuk az 1,500 dolláros árcédulát, akkor a fejlesztések egyszerűen nem érik meg a belépő árát. És ez rendben van, a Meta valóban nem a Quest 2 frissítéseként árulja a Quest Pro-t.

Ehelyett a vállalat valami homályos értékajánlatot hirdet, amely szerint a Quest Pro „átalakítja az Ön munkamódszerét”. A cég hivatalosan azt állítja, hogy a Quest Pro „építők, tervezők és feltalálók számára készült. Építészek, terméktervezők, prototípuskészítők, játékfejlesztők, mérnökök és kutatók történelmileg terveztek 3D termékeket és tapasztalatokat 2D képernyőkön. Lehetőséget adunk ezeknek az építőknek arra, hogy alkotásaikat 3D-ben jelenítsék meg, miközben érzékelik a léptéket és az arányt a környezettel összefüggésben.”

Elméletileg ennek sok értelme van. A gyakorlatban az egész előfeltételt aláássa számos használhatósági probléma, valamint az egyértelmű értéket biztosító, kiváló minőségű, belső szoftverek hiánya. Úgy tűnik, hogy a Meta teljes mértékben arra támaszkodik, hogy valaki más építse fel a headset alapvető vállalati funkcióit, és az induláskor a Quest Pro inkább kísérletnek, mint terméknek érezze magát.

Az értékajánlat megtalálása

Úgy tűnik tehát, hogy a Meta két alapvető módon várja el vásárlóitól, hogy értéket kapjanak ettől az 1,500 dolláros fejhallgatótól. Az első az, hogy hordozható munkaterületként használja, akár a beépített böngésző megérintésével, akár valamilyen virtuális asztali szoftver használatával. A második az, hogy szerencséd lesz, és valaki létrehoz egy harmadik féltől származó „gyilkos alkalmazást” az Ön konkrét munkafolyamatához.

Érdekes módon egyik használati eset sem igényli igazán azt a hardvert, amelyet a Quest Pro hoz az asztalra. Míg egyes alkalmazásokat a Quest Pro egyedi teljesítménye (jobb áteresztőképesség és kifejezéskövetés) javítja, még nem láttam olyan alkalmazást, amely valóban nélkülözhetetlen módon használná őket, és a headset nagy része új hardvernek tűnik. megoldandó probléma, nem pedig egy kritikus szükségletre adott válasz.

Felszínre emelkedik a használhatósági adósság

A helyzet az, hogy ha a Quest 2-re VR-játékkonzolként tekintünk, akkor ez egy nagyon vonzó termék, mert egy dolgot elég jól teljesít: VR-játékokat játszik. És amikor játékra használja, a headset számos komoly használhatósági problémája elfedi, mivel általában egyetlen alkalmazást indít el, majd szinte az egész munkamenetet abban tölti.

A termelékenység ezzel szemben általában azt jelenti, hogy sok különböző alkalmazás és munkafolyamat között kell ugrálni… amit a Quest 2 (és a vele azonos kezelőfelülettel rendelkező Quest Pro) jelent. nagyon rossz.

Az ottani problémák alapvetően a Quest felülettel kezdődnek. Bár pusztán menünek indult, a Meta idővel megpróbálta egyfajta operációs rendszer interfészévé alakítani. Az eredmény? A használhatósági problémák valóban makacs rémálma.

A termelékenység érzése pedig nem csak azért vész el, mert a rendszerfelület problémás, és mert az alkalmazások között lassú az ugrás, hanem azért is, mert a platform teljes architektúrája minden alkalmazást a saját szilárd élményeként kezel. Tehát az egyik alkalmazásról a másikra ugrás, hogy megpróbálja elintézni a dolgokat, azt jelenti, hogy különböző felületekkel, különböző avatarokkal, különböző barátok/meghívó rendszerekkel, különböző képességekkel stb.

Első fél problémái

A Meta valahogy megpróbálta ezt orvosolni Horizont munkaszobák, egyetlen alkalmazás, amely személyes irodaként (a PC-n vagy Mac-en végzett távoli munkavégzés révén) és egy olyan helyként is funkcionál, ahol magával ragadóan találkozhat kollégáival. Elméletileg ez jól hangzik, de van néhány kulcsfontosságú probléma.

Az egyik, Munkaszobák még előre telepítve sem érkezik. Könnyen előfordulhat, hogy egy Quest Pro-hoz jut, és szó szerint soha nem tudhatja, hogy ami látszólag alapvető funkciónak számít (távoli számítógép és magával ragadó találkozók), valójában egy alkalmazásban rejtőzik, amelyet meg kell találnia és letöltenie kell az áruházból.

És mi több… Munkaszobák egyszerűen nem éri el azt a könnyű használatot, amelyre szüksége van ahhoz, hogy az embereket ténylegesen megteremtse jobban szeret más opciókkal szemben, amelyekhez nincs szükség headset használatára. Hasonlóan a Quest rendszerfelületéhez, Munkaszobák vadul esetlen, és tényleg eléggé nem intuitív.

Már több mint egy évtizede dolgozom professzionálisan a VR-területen, és bár képes vagyok rájönni, csak azt tudom elképzelni, hogy egy alkalmazott (minimális VR-tapasztalattal vagy egyáltalán nem) szerez egy Quest Pro headsetet, és megpróbálja kitalálni, hogyan kell használni Munkaszobák.

Már hallom a szegény támogató személyt, aki segíteni próbál a hívás másik végén:

Rákattintott az alsó sávon lévő gombra? Nem, a másik alsó sáv. Az első alsó sávot be kell zárni a vezérlő jobb gombjával. Nem használod a kontrollert? Rendben, szorítsa össze az ujjait, majd mozgassa lefelé az ujjait az Oculus emblémán – mármint a Quest logón – miközben még mindig csíp, majd engedje el a csípést. Bezárt az első bár? Rendben, a másik sávon, amelyet maga előtt lát, kattintson a számítógép ikonjával ellátott gombra. Nem látod a mutatót? Próbálja meg közelebb vinni a kezét a kis képernyőhöz. Nem, nem túl közel, nem csak az ujjával érintheti meg a gombot, hanem össze kell csípnie a kiválasztáshoz. Ok, most kattintson a számítógép ikonjára. Látsz valamit a listában? Nem? Rendben, győződjön meg arról, hogy elindította a távoli szoftvert a számítógépén. Igen, vegye le a headsetet, menjen a webhelyre, töltse le és telepítse. Ezután helyezze vissza a headsetet, és kattintson ismét a számítógép ikonjára.

Minden, amit a Quest Pro el akar érni teszi a érzék; a kivitelezés csak súlyosan hiányzik minden olyan „szakember számára”, aki azt várja, hogy általános termelékenységi munkára használja a készüléket. A tervezett felhasználási eseteket egyszerűen nem támogatják kellőképpen a kiváló minőségű belső alkalmazások és képességek.

Harmadik fél a mentésben (remélhetőleg)

A kiváló minőségű, belső termelékenységi funkciók hiánya miatt a headset teljesen rá van utalva harmadik felekre, hogy felvegyék a lazaságot… amiért úgy tűnik, a Meta komolyan imádkozik.

Ebből a célból a Quest Pro valóban hasznosnak bizonyulhat, ha létezik a egyetlen harmadik féltől származó alkalmazás, amely közvetlenül előnyös a munkafolyamat számára. És talán van… talán 3D-s tervezéssel foglalkozik, és valóban hasznot húzna egy ilyen alkalmazásból Gravitációs vázlat modellek és ötletek ötletelése és felvázolása. Lehet, hogy Ön építész, és valóban hasznot húzna egy ilyen alkalmazásból megoldása nagy 3D-s modellek megjelenítéséhez építési projektekhez.

De ez a kitörés… A Quest 2 ugyanolyan hatékonyan tudja futtatni ezeket az alkalmazásokat, mint a Quest Pro. Szóval mit hoz a Quest Pro az asztalra?

Mit szólsz a headset új képességeihez? A jobb minőségű áthárító AR és a kifejezéskövetés jó dolog… de ma a Metának nincs készen kapható gyilkos alkalmazásuk, sem első, sem harmadik féltől. Akkor miért nem szerez egy Quest 2-t?

Jelenlegi állapotában a Quest Pro használata a Meta marketingjeihez olyan érzés, mintha az Xboxot termelékenységi PC-ként próbálnánk használni. Például… igen, Xboxon böngészhetsz az interneten, de az Xbox sokkal jobb játékban, mint az interneten való böngészésben. És jelenleg a Quest Pro jobban játszik, mint bármi más.

Vegyes valóság marketing

A Quest Pro talán legtöbbet forgalmazott funkciója – a vegyes valóság – még mindig nagyon ki van dolgozva. Manuálisan körvonalazhatja a szobát, hogy a headset tudatában legyen a körülötte lévő dolgoknak, lehetővé téve egyes alkalmazások számára, hogy kölcsönhatásba lépjenek azokkal a (kizárólag téglalap alakú) felületekkel, amelyekről beszélt. De ez egy fárasztó folyamat, amely jelenleg minimális előnyökkel jár. És mint sok más rendszerszintű Quest funkció, ennek is rengeteg használhatósági problémája van; olyan nyilvánvaló dolgok, mint az utasításablak, amely blokkolja a kilátást, miközben körvonalakat próbál rajzolni.

De tegyük fel, hogy nem érdekli, hogy a headset tisztában legyen a körülötted lévő szoba alakjával. A Passthrough-nak még egy hatalmas előnye lehet, amely lehetővé tenné, hogy könnyedén kommunikáljon a külvilággal anélkül, hogy levenné a headsetet. A telefon ellenőrzése vagy a papírlapról való olvasás olyan praktikus felhasználási mód, amelyet erre szeretne, de a Quest Pro alulmarad, mivel nincs elég felbontása, és még mindig meglehetősen "döcögős" mélységbecslés a közeli objektumok esetében.

Még csak azért is, mert azt az érzést szeretnéd érezni, hogy nem merülsz el teljesen azáltal, hogy bekapcsolva hagyod az áthaladási hátteret munka közben. Miután legalább egy órán keresztül használtam a Quest Pro-t böngésző-alapú munkaállomásként, billentyűzettel és egérrel, enyhén megszédültem, és úgy döntöttem, hogy kikapcsolom az áthaladást.

Nem minden rossz, csak drága

Nos, van néhány ok, amiért érdemes lehet a Quest Pro ma. A forma egy kicsit szebb, bár nem mennék el odáig, hogy nyilvánvalóan kényelmesebbnek nevezzem (hacsak nem a dobozból kivett Quest 2-höz mellékelt szörnyű puha szíjjal mérsz). Az új objektíveknek köszönhetően a tisztaság előnye határozottan észrevehető javulás, de végül ugyanannyi pixelt lát… de élesebben. A Touch Pro kontrollerek valószínűleg a legegyértelműbb nyeremény a headsetből… de kompatibilisek a Quest 2-vel is.

Ez indokolja, hogy 1,100 dollárral többet fizessen, mint egy Quest 2? Nekem nem úgy tűnik.

Folytatás a 2. oldalon: Technikai ismeretek »