Sötét pénztárca, mi a felhajtás?

Olvasási idő: 5 jegyzőkönyv

Az elmúlt hetekben elég sok sajtóvisszhangot olvastam a Dark Wallet nevű új Bitcoin pénztárca alkalmazásról. Számos megkeresést is kaptam különféle forrásokból (ügyfelek, blog-előfizetők stb.), amelyekben ajánlásokat kértek arra vonatkozóan, hogyan maradhatok védett ez ellen.új fenyegetés”. Mivel magam is a Bitcoin „technológia” rajongója vagyok, és a kezdetek óta figyelem a fejlődését, alig várom, hogy elmélyüljek a Dark Wallet alkalmazásban és általában a Bitcoin technológiában.

Először is, a Dark Wallet nem egy újfajta vírus, és Ön nem fog megfertőződni az ilyen típusú alkalmazásoktól.

Ha még nem hallott a Bitcoinról és a digitális valutákról, akkor ez cikkben.

A Dark Wallet részletesebb tárgyalása előtt álljon itt néhány háttérinformáció a Bitcoin technológia problémáiról.

Adatvédelmi problémák a Bitcoinnal

A névtelenség hírneve ellenére a Bitcoin-tranzakciók nagyon nyomon követhetők, mivel minden tranzakciót nyilvános főkönyvben rögzítenek. Ez a nyilvános főkönyv minden egyes tranzakciót tartalmaz, amely a Bitcoin-hálózatban eddig történt. Ez azt jelenti, hogy bármikor bárki megfigyelheti egy cím egyenlegét és tranzakcióját. A legtöbb ember nem szokott ilyen szintű átláthatósággal foglalkozni. Mindaddig azonban, amíg valaki személyazonossága nem köthető az általa birtokolt Bitcoin-cím(ek)hez, addig ez a személy névtelen marad. Emiatt a Bitcoin-tranzakciókat gyakran álneveknek nevezik, nem pedig névtelennek.

Nem mindig lehetséges a személyazonosságának anonimitása, mert a szolgáltatások és áruk vásárlásához leggyakrabban fel kell fednie személyazonosságát. Ezért, mivel Ön vásárolt, a teljes tranzakciós előzményét láthatja a kereskedő.

Vannak olyan intelligens elemző eszközök is, amelyek kibányászják az internetet, és a Bitcoin-címeket személyes identitásokhoz társítják. Például az FBI állítólag elkapta a sötét piac, a „Selyemút” tulajdonosát azzal, hogy a Google-on az általa használt Bitcoin-címekre keresett.

Az ilyen adatvédelmi problémák megoldására a Bitcoin közösség alternatív stratégiákat dolgozott ki. A tranzakciós naplóelemzés, azaz a szennyeződések elemzésének megnehezítésére az embereket arra ösztönözték új Bitcoin-címet használjon minden alkalommal, amikor kifizetést kap. Bár ez a megközelítés megoldhatja a „cím-újrahasználati problémának” nevezett problémát, feláldozza a kényelmet a magánélet védelméért, így kedvezőtlen megoldás.

A Bitcoin közösség bevezette azt is, amit ma „címváltásnak” neveznek. Ennél a módszernél a fizető fél a kért összegnél több pénzt küld a másik félnek, és elvárja, hogy a másik fél visszaküldje a változást a fizető fél másik címére. Ily módon a fizető fél elhomályosítja, ami megnehezíti a szennyeződések elemzését, és feláldozza a cím újrafelhasználásának kényelmét a magánélet védelme érdekében.

A Bitcoin-tranzakciók magánéletének további kielégítése érdekében központosított érmekeverési szolgáltatásokat fejlesztettek ki. Az ilyen típusú „központi keverési” tranzakciók során elküldi egy szolgáltatásnak a bitcoinjait, a címekkel együtt, amelyekre továbbítani tudja őket, majd némi belső elszámolás és keverés után a szolgáltatás vegyes érméket küld vissza a fogadó feleknek. Ha az érmék eléggé keveredtek, sokkal nehezebb lenne nyomon követni a tranzakciókat a nyilvános főkönyvből. Ennek a megközelítésnek azonban voltak bizonyos hiányosságai. Bíznia kell a keverőszolgálatban, hogy nem lopja el az érméit, nem keveri el eléggé az érméit, és nem fedi fel a keverés történetét a feltörés után. Ráadásul az ilyen szolgáltatások nyújtásának jogszerűsége azon joghatóságoktól függ, amelyekben a tranzakciókat lebonyolították.

A „központi keverési” szolgáltatásokkal kapcsolatos problémák megoldása érdekében a Bitcoin közösség a megbízható és decentralizált (peer-to-peer) keverési módok megtalálására összpontosított. Ennél a módszernél a Bitcoin-felhasználók egy csapata jön össze, és elvégzi a keverési műveleteket keverők segítségével. A jelenlegi decentralizált keverők számos peer-to-peer keverési protokollt alkalmaztak, mint például a CoinJoin és a SharedCoin.

Most, hogy jobban megérti a Bitcoin közösség erőfeszítéseit a Bitcoin adatvédelmi problémáinak megoldására, talán jobban megérti, mi is az a Dark Wallet alkalmazás.

A sötét pénztárca az egy evolúciós pénztárca alkalmazás célja, hogy kezelje a bitcoinban jelenlévő néhány eredendő adatvédelmi problémát. Két figyelemre méltó funkciót mutat be, amelyek megvalósítása után a Bitcoin adatvédelmét a következő szintre emelhetik.

1. Peer-to-peer (P2P) érmekeverési támogatás:

A Dark Wallet lehetővé teszi az úgynevezett CoinJoin keverési módszer használatát a tranzakciók végrehajtásához. A CoinJoin keverés mögött meghúzódó ötlet egy példával magyarázható legjobban: Tegyük fel, hogy A személy B személynek egy Bitcoint, C személy pedig D személynek egy Bitcoint szeretne küldeni. Keverés nélkül a nyilvános tranzakciós főkönyvnek két rekordja lenne:

1) A személy egy Bitcoint küldött B személynek

2) C személy egy Bitcoint küldött D személynek

Keverés nélkül 100 százalékos biztonsággal kijelenthetjük, hogy A személy küldött B személynek egy Bitcoint.

Ha azonban CoinJoin keverést használnak, az A és a C személy összejön, mindkettő Sötét Wallet használatával, és egyetért abban, hogy B és D személy egy Bitcoint kap; valamint A személy és C személy egy Bitcoint biztosít. Ehelyett a nyilvános tranzakciós napló a következőképpen fog naplózni:

Az A és C személy egy-egy Bitcoint küldött B és D személynek, akik egy-egy Bitcoint kaptak.

A tranzakciós napló szerint nem lehetünk 100 százalékig biztosak abban, hogy A személy egy Bitcoint küldött B személynek, igaz? Csak 50 százalékig lehetünk biztosak abban, hogy A személy Bitcoinját B személy megkapta.

Nyilvános főkönyvünkben általában tranzakciók láncát elemezzük, amelyeket blokkláncoknak neveznek, hogy elvégezzük a szennyeződés elemzését. De a blokklánc minden ilyen tranzakciójával 50 százalékkal csökken az esélyünk, hogy megfelelően nyomon kövessük a Bitcoint.

Ezért a CoinJoin keverés, ha megfelelően végrehajtják, komolyan megzavarhatja a Bitcoin tranzakciós naplóit.

2. Stealth cím támogatás

Egy másik nagyon érdekes funkció, amelyet a Dark Wallet mutatott be, az új típusú címek, az úgynevezett „lopakodó címek”. Emlékszel, a cím újrafelhasználása okozta az ismert adatvédelmi problémákat a Bitcoinban. A lopakodó címek úgy oldják meg ezt a problémát, hogy újszerű módon „titkosítást” adnak a tranzakciókhoz. A kedvezményezettek rejtett fizetési címeket hozhatnak létre, és nyilvánosan közzétehetik azokat. A Dark Wallet alkalmazást használó fizetők Bitcoinokat küldhetnek ezekre a címekre anélkül, hogy híres nyilvános főkönyvünknek nyomon követhető tranzakciós rekordja lenne a közzétett rejtett címről.

Ezek a fizetők új módszert találtak az elliptikus görbe Diffie–Hellman (ECDH) titkos megosztási sémájának használatára anélkül, hogy magát a Bitcoin protokollt megváltoztatták volna, hogy megvalósítsák a lopakodó cím funkciót.

Jelenleg a Dark Wallet fejlesztés alatt áll, de a mögötte álló elméleti munka nagyon ígéretesnek tűnik. Lehetséges, hogy egy átfogó pénztárca-alkalmazás legyen, amely szükséges ahhoz, hogy ez a két új funkció hatékonyan működjön. A Dark Wallet egy forradalmi alkalmazás? Jelenleg nem vagyok benne biztos. De biztosan tudom, hogy így van evolúciós alkalmazás.

Szóval, mi a felhajtás a Dark Wallet-tal?

A jelentősége abban rejlik, hogy az új adatvédelmi funkciókat bevezetik a Bitcoin műveletekbe. Számítástechnikusként bármennyire is szeretem a Bitcoin paradigma mögött meghúzódó elméleti munkát, az az egyszerű tény, hogy a legtöbb Bitcoin-tranzakció jelenleg nem törvényes célból történik. A Bitcoinnal a feketepiacok és a feketegazdaság új szintre emelkedett. Emiatt a politikai döntéshozóknak jelentős problémáik vannak az ilyen nyomon követhetetlen, decentralizált rendszerrel való megbirkózás érdekében szabályozások bevezetésével. Ráadásul a rendszer gyorsan fejlődik.

Egyes államok, amelyek a Nyugat gazdasági szankciói alatt állnak, megpróbálják megkerülni ezeket a szankciókat úgy, hogy pénzt és aranyat csempésznek át határaikon. A kérdésem az, hogy meg kell-e tenniük, ha a Bitcoin a következő szintre lép? Ráadásul a terroristák könnyen moshatnak pénzt? Hogyan akadályozható meg az adóelkerülés? Biztos lehetek benne, hogy a politikai döntéshozók nehezen fognak válaszolni ezekre a kérdésekre.

A kiberbiztonsági arénában a kiberzsarolások, kriptovírusokon keresztül és DDoS támadások, már népszerűek és egyre növekvőben vannak. Ennek részben az az oka, hogy a Bitcoin hatékony fizetésgyűjtési mechanizmust biztosít a támadók számára.

Röviden, nem maga a Dark Wallet okozza a felhajtást; ehelyett a Bitcoin milyen gyorsan fejlődik.

Mi a véleményed a Dark Walletről és a legújabb Bitcoin technológiáról?

Kapcsolódó források

Wikipédia le a DDoS Attack által

INGYENES PRÓBA INDÍTÁSA INGYEN SZEREZZE MEG AZONNALI BIZTONSÁGI EREDMÉNYKÁRTYÁT