A SEC vonakodik a digitális eszközök meghatározásától, a kriptográfiai szabályozási bizonytalanság továbbra is fennáll

A SEC vonakodik a digitális eszközök meghatározásától, a kriptográfiai szabályozási bizonytalanság továbbra is fennáll

Időbélyeg: 4. május 2023. 11:52
A SEC vonakodik a digitális eszközök meghatározásától, a kriptográfiai szabályozási bizonytalanság továbbra is fenntartja a PlatoBlockchain adatintelligenciát. Függőleges keresés. Ai.

Kulcs elvezetések

  • A SEC nem kívánja meghatározni a „digitális eszközöket” a fedezeti alapokkal és a magántőke-alapokkal kapcsolatban.
  • Nem ez az első alkalom, hogy a SEC bizonytalan a figyelemre méltó kriptográfiai kifejezések meghatározásában, az Etherre mint biztonsági spekulációra hivatkozva.

Ossza meg ezt a cikket

Annak ellenére, hogy kevesebb mint egy éve javasolta a digitális eszközök meghatározását, a SEC-nek több időre van szüksége a mérlegeléshez.

Az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) nem hajlandó meghatározni a „digitális eszközöket” a fedezeti alapok és a magántőke-alapok számára. Ezt a kifejezést gyakran használják olyan eszközökre, mint a kriptovaluta, NFT-k és egyebek. Kilenc hónappal ezelőtt a SEC részletesen kidolgozott egy javaslatot a digitális eszközök meghatározására a fedezeti alapok és a magántőke-alapok tekintetében, annak ellenére, hogy mai döntését visszavonta.

Még 2022 augusztusában a SEC javasolt: „A 66. szakaszhoz hozzáadjuk a 4. kérdést, hogy információkat gyűjtsünk a magántőke-alapok befektetési stratégiáiról.” Ez a javaslat meghatározná a digitális eszközöket, és kiegészítené a fenti alapok hivatalos meghatározását.

Ehelyett a SEC más utat járt be, írás május 3-i javaslatában „Javaslom a „digitális eszköz” fogalmának meghatározását olyan eszközként, amelyet elosztott főkönyvi vagy blokklánc-technológiával („elosztott főkönyvi technológia”) adnak ki és/vagy adnak át, beleértve, de nem kizárólagosan, az ún. „virtuális pénznemeknek”, „érméknek” és „zsetonoknak” nevezik, és a bizottság ezeket a kifejezéseket felcserélhetőnek tartja.

Ez lett volna az első alkalom, hogy a SEC ténylegesen használt és meghatározta a digitális eszközöket, de „a bizottság és a személyzet továbbra is figyelembe veszi ezt a kifejezést, és jelenleg nem alkalmazza a „digitális eszközöket” e szabály részeként.

Folyamatosan tárgyalnak a további javaslatokról, például a múlt havi újról definíció amely hozzáadta a „DeFi” és a kriptovaluta „cseréket” egy javaslathoz meghatározott piaci platformok. Gary Gensler, a SEC elnöke a következőket mondta:

"Ne tévedés: sok kriptokereskedési platform már a tőzsde jelenlegi definíciója alá tartozik, és ezért fennálló kötelezettsége, hogy megfeleljen az értékpapír-törvényeknek."

SEC bajok

A SEC lassan definiálja a kriptográfia területén használt általános kifejezéseket, és még azzal is vádolják, hogy az iparág ellen dolgozik, mivel nem hozott létre egyértelmű szabályozási keretet. Jó példa erre a SEC elleni per 2022 novemberében, ahol a Hodl-törvény beperelte A bizottság azt követően, hogy a SEC „nem tudta tisztázni a digitális eszközökre vonatkozó joghatóságát, és nem határozta meg, hogy a digitális eszközöket értékpapírnak tekinti-e”. Egy ügyvéd, aki betekintést nyújt a kriptotér és a metaverzum jogi problémáiba, a Twitteren kommentálta a keresetet:

MetaLawMan tovább Twitteren: "De valahogy a SEC-nek 8 évbe telt, hogy elemezze, hogy az Ether értékpapír-e – és ez még mindig nem döntött hivatalosan." Igaz: a SEC még mindig az volt nem tudja az Ethert értékpapírként meghatározni, Gary Gensler elnökkel elutasító hogy akár egy év múlva is megbeszéljük.

Szerint A Howey-teszt digitális eszközökre vonatkozó keretrendszeréhez igazodva, az Ether értékpapírként történő meghatározása lehetővé teszi, hogy az ETH birtoklása befektetésként legyen meghatározva, és a szövetségi törvények hatálya alá essen, ami megnehezíti az Ethereum felhasználók dolgát. Ehhez nyilvánosságra hozatali megállapodásokra és az Ethert listázók regisztrálására lesz szükség, ami problémákat okoz az ETH-t listázó tőzsdéknél és az Ethereum hálózaton lévő DApp-ok esetében.

Hat hónappal az ETH biztonsági státuszának megkérdőjelezése után a A SEC kilenc kriptovalutát jelölt meg mint értékpapírokat, az iparágban sokan kritizáltak, mint „végrehajtás általi szabályozást”.

Ossza meg ezt a cikket

A weboldalon található, illetve az e weboldalon keresztül elérhető információkat független forrásokból szerezzük be, amelyek véleményünk szerint pontosak és megbízhatóak, de a Decentral Media, Inc. nem vállal semmiféle garanciát a weboldalon található vagy az ezen weboldalon elérhető információk időszerűségére, teljességére vagy pontosságára vonatkozóan. . A Decentral Media, Inc. nem befektetési tanácsadó. Nem adunk személyre szabott befektetési vagy egyéb pénzügyi tanácsadást. A weboldalon szereplő információk előzetes értesítés nélkül megváltozhatnak. A weboldalon szereplő információk egy része vagy egésze elavulttá válhat, vagy hiányos lehet, vagy hiányos. Lehet, hogy nem vagyunk kötelesek frissíteni minden elavult, hiányos vagy pontatlan információt.

Soha nem szabad befektetési döntést hoznia egy ICO, IEO vagy más befektetés kapcsán a weboldalon található információk alapján, és soha nem szabad értelmeznie vagy egyéb módon támaszkodnia a webhely bármely információjára befektetési tanácsként. Nyomatékosan javasoljuk, hogy forduljon engedéllyel rendelkező befektetési tanácsadóhoz vagy más képzett pénzügyi szakemberhez, ha befektetési tanácsot kíván kérni ICO, IEO vagy más befektetéssel kapcsolatban. Semmilyen formában nem fogadunk el kompenzációt bármely ICO, IEO, kriptovaluta, valuta, tokenált eladások, értékpapírok vagy áruk elemzéséért vagy jelentéseiért.

Lát teljes feltételeket.

Időbélyeg:

Még több Crypto eligazítás