A szabályozási és adatvédelmi aggályok nyomon követik a SEC fenyegetését a Coinbase -re

A kriptográfiai kölcsönzési termékeket az Egyesült Államok egyes joghatóságaiban a biztonsági szabályozók vizsgálják. Noha ezek a végrehajtási intézkedések állami szintű ügynökségektől érkeztek, a jelek szerint az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) is támadni készült.

Így talán nem volt meglepő, hogy a SEC arra kérte a Coinbase-t, hogy állítsa le a javasolt „Lend” kriptokölcsönzési programját. A Coinbase vezérigazgatója, Brian Armstrong a Twitteren lépett fel expressz elégedetlenség a SEC magatartásával, kijelentve, hogy a Bizottság nem kapott hasznos útmutatást annak ellenére, hogy nyilvánosan biztosították az ellenkezőjét.

A SEC amerikai kriptoterületre irányuló végrehajtási intézkedéseinek kritikusai arra figyelmeztetnek, hogy Amerika lemaradását kockáztatja a feltörekvő digitális gazdaságban, ha nem hoznak létre megfelelő szabályozási homokozókat. A SEC azonban fenntartotta, hogy a kriptovaluta terület mérete és növekedési potenciálja szükségessé teszi, hogy az iparág a meglévő törvények és irányelvek keretein belül működjön.

A hitelezés egy értékpapír

Amint arról a Cointelegraph korábban beszámolt, a A SEC nemrég jogi lépésekkel fenyegette meg a Coinbase-t ha a tőzsdeóriás piacra hozza kriptohitelezési termékét. Armstrong szerint a Wells-i közlemény – egy levél, amelyet a szabályozó hatóság küld azoknak a cégeknek, amelyek ellen pert szándékozik indítani – meglepetésként érte a vállalatot, tekintettel arra, hogy az indulási bejelentés előtt megpróbálta elsimítani a szabályozási ráncokat a SEC-vel.

Valójában a Coinbase vezérigazgatója kijelentette, hogy a Coinbase „néhány héten belül” szeretné bemutatni Lend termékét az ügyfeleknek. A SEC legfrissebb jelentése szerint azonban a cég legalábbis elhalaszthatja a tervezett indulást.

A Twitter-szál részeként Armstrong szembehelyezkedett a SEC azon érvelésével, hogy a hitelezés értékpapír. Amerika bevett értékpapírtörvénye azonban a hitelezést értékpapírnak minősíti, néhány figyelemre méltó kivétellel, például a bankokkal.

A Coinbase vezérigazgatója szerint a SEC szerint a cég kölcsönterméke értékpapír, mert „befektetési szerződésként” viselkedik, azaz pénz (jelen esetben az ügyfél kriptobetétei) befektetése egy közös vállalkozásba mások erőfeszítéseiből származó nyereség (hozam) ésszerű elvárása. Mint ilyen, a Coinbase nem indíthatja el kriptokölcsönzési termékét a SEC megfelelő jóváhagyása nélkül.

A Coinbase azonban ellenezte ezt az álláspontot azzal, hogy kijelentette, hogy a kölcsön nem minősül befektetési szerződésnek. Ehelyett a cég ügyfelei USD-érmét (USDC) fiókjaiban a Coinbase-szel már meglévő kapcsolat során. A társaság közölte azt is, hogy szélesebb körű működésének, üzleti tevékenységének sikerességétől függetlenül kötelező kamatot fizetni Hiteles ügyfelei számára.

A több évtizedes biztonsági szabályozás SEC által egy kriptokölcsönzési programra vonatkozó értelmezése körüli zűrzavar egy része valószínűleg abból fakad, hogy a Bizottság nyilvánvalóan nem elég átlátható annak kifejtésében, hogyan tervezi értékelni ezeket a termékeket a Howey és Reves teszt keretében, amely meghatározza a befektetési szerződés meghatározása. Armstrong is utalt erre a homályosságra a Bizottság céggel szembeni magatartásával kapcsolatos panaszában.

A Cointelegraph-al folytatott beszélgetés során a SEC korábbi végrehajtó tisztje, Marc Powers kiemelte az USA szabályozási rendelkezéseinek a központosított és decentralizált tőzsdékhez való igazításának számos árnyalatát, különösen az olyan piacokon, mint a kriptokölcsönzés és a befektetés.

Powers szerint, mivel a Coinbase-hez hasonló kriptoegységeket nem regisztrálták bróker-kereskedőként a SEC-nél, a Bizottságnak el kell döntenie, hogy egy kriptokölcsönzési termék értékpapírnak minősül-e még akkor is, ha a vállalat kriptovaluta-lista katalógusa nem tartalmaz biztonsági tokeneket.

A sok megfontolandó szempontot részletezve Powers megjegyezte: „A „biztosíték” definíciója szerint nemcsak a „befektetési szerződéseket” foglalja magában, ahogyan azt a Legfelsőbb Bíróság a Howey-ügyben értelmezte, hanem a „részvételt bármely nyereségrészesedési megállapodásban”, hozzátéve:

„Attól függ, hogy a Coinbase platformon elérhető érméket úgy fogják összevonni, hogy a napi hitelezési tevékenységből származó hasznot megosztják azok között, akik érméket kölcsönöztek? Ha igen, akkor esetleg szükség van a javasolt program „értékpapír”-kibocsátásként történő bejegyzésére, majd a tőzsdére is, mivel „értékpapírok” vételét és eladását kínálja. A „tőzsde” egy „értékpapír-vevőket és -eladókat összehozó létesítmény”.

Lehetséges adófelügyelet?

Bár talán helytálló kijelenteni, hogy a Coinbase érvelése, miszerint a kölcsönadás nem értékpapír, helytelen az Egyesült Államok értékpapírtörvényét illetően, a SEC ügyben tanúsított magatartása miatt is riasztások születtek. A jogi lépések fenyegetése mellett, amely látszólag a bal oldali mezőből való elmozdulás a Bizottság szokásos végrehajtási megközelítéséből, a SEC arra is kérte a Coinbase-t, hogy adjon meg ügyféladatokat a Lend várólistájáról.

A SEC egyes kritikusai szerint a kérni sok tekintetben kirívó volt, és amellett, hogy megsértette a magánéletet, a kriptográfia-ellenességről is beszél, amely látszólag elterjedt Washington számos kulcsfigurája körében. Valójában néhány kriptográfia-ellenes döntéshozó között uralkodó érv az Egyesült Államokban az, hogy a szigorúnál kevésbé szigorú kriptovaluta-szabályozások eredményeként a digitális eszközök élénk, árnyékos bankipart hoznak létre, amelyet aljas felhasználásra fognak fordítani.

Ezek a kriptovaluta-bűnözésre vonatkozó állítások szembeszállnak a kriptovaluta-tranzakciók megalapozott nyomozati és kriminalisztikai elemzésével, amely azt mutatja, hogy a teljes mennyiségnek csak egy kis hányada kapcsolódik tiltott tevékenységekhez. Ezenkívül a kriptot sokkal kevésbé használják bűnözői szándékkal, mint a hagyományos pénzügyi módszerekkel.

A kriptokölcsönzési termék iránt érdeklődő Coinbase-ügyfelek nevét és elérhetőségét kérő SEC olyan fejlesztés, amely továbbra is kritikát von maga után a kriptovaluta piacról. Tekintettel arra, hogy a kriptovaluta-kölcsönzés jogellenességét még egyetlen illetékes bíróságnak sem kell megállapítania, néhány kriptográfiai adatkezelő kifejezte elégedetlenségét a kéréssel kapcsolatban.

Kapcsolódó: Elizabeth Warren szenátor „új árnyékbanknak” nevezi a kriptovalutát

A riasztások egy része az, hogy a kérés valószínűleg a kriptopopuláció adófelügyeletére irányuló összehangolt erőfeszítésekre utal, különösen az Egyesült Államokban. A lépés azt a rossz érzést is visszhangozza, amely akkor keletkezett, amikor a Pénzügyminisztérium 2020 vége felé igyekezett nyomon követni a saját maga által kezelt kriptovaluta pénztárcákat.

A SEC elnöke, Gary Gensler már sokat beszélt a Bizottság azon szándékáról, hogy szilárd törvényeket fog hozni az amerikai kriptoterület szabályozására. Korábban augusztusban, – emelte ki a SEC vezetője hogy a szabályozási rendészet kiterjed majd a decentralizált pénzügyi (DeFi) területre, valamint a stabil érmékre és a kriptokölcsönzésre is.

Szeptember elején olyan hírek jelentek meg a SEC az Uniswap ügyét vizsgálta, a legnagyobb decentralizált tőzsde a kriptográfiai piacon. Gensler korábban azzal is érvelt, hogy egyes DeFi protokollok erősen központosítottak.

A kriptográfiai hitelezés visszaszorítása

Armstrong panaszainak jelentős része a fent említett Twitter-szálban az volt, hogy a SEC nyilvánvalóan nem hajlandó tárgyalni a céggel a kriptokölcsönzési programjával kapcsolatban. A Bizottságnak oka lehet arra, hogy ne közölje a kriptovaluta-kölcsönzési termékekkel kapcsolatos információkat, és ez az álláspont a BlockFi érdekeit sértő, soron következő jogérvényesítési intézkedésekhez köthető.

A nyári hónapokban a kriptokölcsönzési felszerelés a BlockFi kapott néhány lemondási és leállítási parancsot állami értékpapír-szabályozóktól, köztük New Jersey-től és Alabamától. Abban az időben a Cointelegraph arról számolt be, hogy az állami szervek által a BlockFi-re nehezedő szabályozási nyomás egy harangszó az esetleges szövetségi szabályozásért nemcsak a BlockFi, hanem más kriptokölcsönzési résztvevők ellen is.

Kapcsolódó: A kriptofedezetű hitelek hamarosan új befektetőket hozhatnak a világűrbe

Ha a SEC arra készül, hogy a BlockFi és a kriptokölcsönzési szcéna többi szereplője után kutasson, akkor a Coinbase útmutatáskérésére való reagálás talán azt jelentette, hogy idő előtt felfedte a végrehajtási útmutatóját. Powers szerint azonban a Coinbase jelentése szerint nem a BlockFi ellen indított SEC-eljárás valószínűsége lehet az oka a Bizottság bizonytalanságának.

"Bár hasznos lehet a SEC számára, hogy tanácsadói útmutatást adjon a vállalatoknak, nem köteles ezt megtenni" - mondta a Floridai Nemzetközi Jogi Egyetem adjunktusa a Cointelegraphnak. Kommentálva a SEC zárkózottságát a kriptokölcsönzésre vonatkozó szélesebb körű útmutatás nyújtásával kapcsolatban, Powers kijelentette:

„A SEC tétovázása a kriptohitelezésről szóló széles körű kijelentésekkel részben az ilyen platformok sokféleségében rejlik, függetlenül attól, hogy az „értékpapírok” részt vesznek-e a tények és körülmények intenzív vizsgálatában.”

A kriptográfiai hitelezés számos okból népszerű, még a BlockFi-hoz hasonló vonzó kamatokon túl is. Egyrészt az ilyen cégek lehetővé teszik az emberek számára, hogy kriptovaluta-tartalékuk értékének akár 50%-áig kölcsönt vegyenek fel anélkül, hogy likvidálniuk kellene kriptovagyonukat. Így ahelyett, hogy a kriptovaluta eladásából származó adót kellene fizetniük, az ügyfelek és még az intézmények is hozzáférhetnek készpénzhez a kriptovaluta fedezetként történő felhasználásával.

A SEC fenyegetése a Coinbase elleni jogi lépésekkel talán az első valódi jele annak, hogy a szövetségi hatóságok a kriptokölcsönzés után készülnek. Az ilyen végrehajtási intézkedések magukban foglalhatják a stabil érmékre vonatkozó irányelveket is.

A kriptográfia támogatói továbbra is arra figyelmeztetnek, hogy a szigorú szabályozási rendelkezések csak arra szolgálnak, hogy az Egyesült Államokon kívülre kényszerítsék az innovációt.

Forrás: https://cointelegraph.com/news/regulatory-and-privacy-concerns-trail-sec-s-threat-to-coinbase