A Tesla Solar Power és Tesla Powerwalls rendszerrel rendelkezők, akik részt vettek a Tesla Virtual Power Plant programjában, 2 dollárt kapnak kWh-nként, ha energiaszolgáltatójuk a Tesla Virtual Power Plantot használja.
JAVÍTÁS: Matt Smith jelezte, hogy ezek a VPP-s áramellátási vészhelyzetek nem lesznek olyan gyakoriak, és a Tesla eddig nem vág bele a programba.
Havi 1 vészhelyzetre vonatkozó feltételezésem szinte határozottan túl agresszív. A A történelem azt mutatja, hogy 2020 kivételével szinte minden évben az ilyen típusú vészhelyzetek és figyelmeztetések meglehetősen ritkák. És az itt felsorolt vészhelyzetek és figyelmeztetések nem mindegyike számít CAISO AWE nyilatkozatnak, amely kifizetést váltana ki a Tesla VPP által működtetett ELRP alapján. És még a fizetésre jogosító figyelmeztetések és vészhelyzetek közül is előfordulhat, hogy a CAISO-n belül nem minden földrajzi területen.
A Tesla VPP-programja drágább, mint amennyit a legtöbb grid kínálhat/kell kínálnia, így ezeknek a gazdaságosságoknak az országos méretezése mindenképpen problematikus feltételezés. Matt Smith egy ideje részletes matematikai elemzést végzett ezzel kapcsolatban a videóban. Feltételezte, hogy egy napenergiával és Powerwall-al felszerelt ház évi 400 dollárt termelhet, amit a Tesla és az ügyfél között osztanak fel.
Az észak-kaliforniai PG&E Tesla Virtual Power Plant (VPP) programban 2408 flottaház található. Tegnap, az első Virtuális erőművi rendezvényként. Ennek oka az volt, hogy Észak-Kaliforniában több forró napon is nagy mennyiségű klímaberendezést használtak.
Körülbelül 25 kWh-t használtam az otthonomból ezen az eseményen. Ez körülbelül 50 dollár volt az eseményen.
Powerwalls és napelemes, valamint csökkentették a havi energiaszámlákat 200-400 dollárról körülbelül 30-50 dollárra, főként a vízmelegítéshez és a gáztűzhelyhez használt földgázból. Ez a VPP-esemény ellensúlyozta az egy-két havi áramszámlák díját.
A 2400 otthon mintegy 16-18 MW csúcsteljesítményt képes előállítani. Ez attól függ, hogy az egyes otthonokban hány tápfal van, és mennyi tartalék áramot foglaltak le. Két Powerwall körülbelül 10 KW vagy 10 kWh teljesítményt ad le óránként.
Az esemény aznap reggel 5 órától este 9 óráig tartott. Ez a VPP 6:9 és 42:42000 között töltötte le a PG&E-t. A PG&E-t körülbelül 84000 MWh árammal látták el. Ez XNUMX kWh-t, azaz körülbelül XNUMX dollárt jelentett a VPP beszállítói otthonoknak. Valószínűleg a Tesla is hasonló összegeket keresett.
A CAISO tanulmánya hatalmas árkülönbséget számol ki, hogy biztosítsa a helyi megbízhatóságot a közelgő üzembezárások esetén: 299 millió dollár egy 262 megawattos égésterű turbináért, 805 millió dollár az elosztott és a mérő előtti tárolás kombinációjaért.
Egy 800 millió dolláros földgáz-csúcserőmű akkor is online maradna, ha nem használnák. A 18 MW-os VPP a teljes földgáz-csúcserőmű körülbelül 8%-a lenne. Előfordulhat azonban, hogy nincs teljes szükség a csúcserőmű teljes teljesítményére. A PG&E nem fizeti ki a kw-onkénti 1000-2700 dollárt a csúcserőmű építésének támogatására. A PG&E nem fizet a földgáz teljesítményéért a csúcserőmű használatakor. A Tesla napelemeket és az elektromos falakat a háztulajdonosok fizetik és telepítik. Ez valószínűleg 90-130 millió dollárba került. Ha a program 32000 lakásra bővül, akkor többnyire egy 270 MW-os csúcserőművet tudnának ellensúlyozni. A háztulajdonosoknak 1.45-2 milliárd dollárba kerülne a telepítés. A háztulajdonosok úgyis megcsinálnák. Fizetést kapnak az energiahiányos eseményekért.
A csúcsnövények átlagosan 2.8 órát futnak minden alkalommal, amikor elindul, és kapacitástényezője 2-10 százalék. A legtöbb erőmű 40-80 MW méretű. 40 MW 2%-os teljesítménytényezővel 174 óra és 6,960,000 80 10 KWH lenne. 868 MW 70,000,000%-os teljesítménytényezővel XNUMX óra és körülbelül XNUMX XNUMX XNUMX kWh lenne.
Ha a VPP elkezdi teljesen lecserélni a teljes csúcserőművet, az hetente egy-öt 3 órás eseményt jelentene. Feltételezve, hogy az éves VPP költsége 2 dollár kWh-ért a lakástulajdonosok számára és 2 dollár kWh-nként a Tesla esetében évi 14–140 millió dollár lenne.
A csúcsnövények körülbelül 12-15%-át kevesebb mint 1%-ban használják évente, vagy háromhetente egy-egy eseményre. Ez azt jelentené, hogy ezeknek az üzemeknek továbbra is ugyanazok az építési költségei. Csak az év 0.5%-ában használják őket. Egy 40 MW vagy 80 MW teljesítményű erőművet 45 órán keresztül használnák. Ez évi 4-8 millió dollár lenne. 150-300 millió dolláros építési költséget takaríthat meg. Az éves működési költségek hasonlóak lennének. Valószínűleg ésszerű lenne, ha egy közszolgáltató egy virtuális erőművet használna a csúcsteljesítményű erőművek 1%-nál kisebb, sőt talán 2-3%-os kapacitásszinten.
Kalifornia-szerte csaknem 80 gáztüzelésű erőmű segít kielégíteni az egész államra jellemző csúcs villamosenergia-igényt. Ezekben az erőművekben 65 égéstermék-turbina található, amelyeket úgy terveztek, hogy a csúcsigények kielégítése érdekében gyorsan rámpázzanak, és több mint tíz öregedő gőz- és kombinált ciklusú turbina, amelyeket ma már ritkán használnak a csúcsigények kielégítésére.
A PG&E az energia körülbelül egyharmadát biztosítja Kaliforniában.
Az esemény utolsó órájában több otthon is kiesett, mert elérték a minimális tartalék energiaszintet, vagy a Powerwall-t lekapcsolták.
0.2%-os használati szint vagy évi 18 óra mellett a VPP résztvevői valószínűleg évi 420 dollár pozitív hozamot kapnának.
0.5%-os használati szint vagy évi 42 óra mellett a VPP résztvevői valószínűleg évi 900 dollár pozitív hozamot kapnának.
1%-os használati szint vagy évi 87 óra mellett a VPP résztvevői valószínűleg évi 1800 dollár pozitív hozamot kapnának.
Ha a VPP-programot Kalifornia összlakosságának ötszörösére bővítenék, az évi 1 milliárd dollár nyereséget jelentene a Teslának.
Egy háztulajdonos évente 420 dollárt fizet lakástulajdonosonként, ha a VPP-t minden második hónapban csak egy 3 órás rendezvényen vesznek igénybe.
FORRÁSOK - Tesla, PSEHegészségesenergia
Írta: Brian Wang, Nextbigfuture.com
Brian Wang futurista gondolatvezető és népszerű tudományos blogger, havi 1 millió olvasóval. Blogja a Nextbigfuture.com a Science News Blog első helyén van. Számos zavaró technológiát és trendet fed le, beleértve az űrt, a robotikát, a mesterséges intelligenciát, az orvostudományt, az öregedésgátló biotechnológiát és a nanotechnológiát.
A legmodernebb technológiák azonosításáról ismert, jelenleg társalapítója a nagy potenciállal rendelkező korai stádiumú cégek indításának és adománygyűjtésének. Ő a mélytechnológiai beruházások elosztásának kutatási vezetője és egy angyalbefektető a Space Angels -nél.
A vállalatok gyakori előadója, volt TEDx -előadó, a Szingularitás Egyetem előadója és számos rádió- és podcast -interjú vendége. Nyitott a nyilvános beszédre és tanácsadásra.
