A második rétegek hatásának elemzése a Bitcoin ökoszisztémájára

A második rétegek hatásának elemzése a Bitcoin ökoszisztémájára

Időbélyeg: 24. november 2023. 11:00
A második rétegek hatásának elemzése a Bitcoin ökoszisztémájára, a PlatoBlockchain Data Intelligence-re. Függőleges keresés. Ai.

Közel 15 évvel azután, hogy a Bitcoin elindította a digitális monetáris forradalmat, ma már megalapozott pénzként tartják számon. Több tucat kemény villát és fejlesztői kísérletet követően a Bitcoin alapkódjának módosítására az úttörő kriptovaluta a decentralizáció és a bányászok megfelelő ösztönző struktúrája mellett döntött.

Mindkettő létfontosságú volt a Bitcoin számára a piaci összeomlások, a médiatámadások és a kormány betiltására tett kísérletei révén. Mégis, még akkor is, ha blokkmérete 4-ben a SegWit frissítés révén 2017 MB-ra nőtt, a Bitcoin napi valutaként való szélesebb körű alkalmazása nem támaszkodhat a főhálózatára:

  • A nagyobb blokkméret csökkentené a tranzakciós díjakat, mivel blokkonként több tranzakciót lehetne feldolgozni. Ez azonban nagyobb számítási és tárolási igényekhez vezetne, ami a hálózat központosítását váltja ki.
  • Ugyanezen alapon, nagyobb blokk méret növelné a Bitcoin főhálózati átviteli sebességét a jelenlegi 7 tranzakció/másodperc fölé. Ezért ez csökkentené a díjakat a hálózati tevékenység (az átvétel) növekedésével.

Más szavakkal, a Bitcoin decentralizált, megbízható pénz státusza veleszületett ellentétben áll a súrlódásmentes valuta státuszával, elhanyagolható tranzakciós díjakkal és magas átviteli sebességgel. Ez azonban csak akkor igaz, ha a Bitcoin főhálózatára – az első hálózati rétegre – összpontosítunk.

A Lightning Network (LN) a második rétegként jelent meg a Bitcoin skálázhatósági problémájának megoldására 2015-ben. A szinte azonnali és alacsony költségű fizetéseket a Bitcoin főhálózatán felül lehetővé téve az LN előkészíti az utat a Bitcoin értéktárból súrlódásmentessé történő bővítéséhez. valuta. A mesterséges intelligencia keverékével még kifinomultabb kereskedési stratégiák jöhetne szóba.

Mindazonáltal, ahogy a Bitcoin blokkmérete határozza meg a hálózat decentralizációjának szintjét, ugyanúgy különbséget kell tenni a lehetséges második rétegek között. Függetlenül attól, hogy nyitottak vagy zártak, különböző előnyöket és hátrányokat kínálnak.

A második réteg megértése a Bitcoinban

A „józan pénz” státusza bizonyos fokú törékenységet rejt magában. Ahhoz, hogy ilyennek tekintsék, a Bitcoinnak konzervatív módon kell hozzáállnia a változásokhoz. Ezt a korlátozást viszont a második réteg megoldásaival semlegesíteni kell.

Bitcoin Sidechains

Oldalláncoktól és hajtásláncoktól a Villámhálózat, kiegészítik egymást a Bitcoin intelligens szerződés funkcióinak és méretezhetőségének kiterjesztésére irányuló erőfeszítéseikben. Például a Rootstock (RSK) egy oldallánc, amely Ethereum virtuális gépet (EVM) használ a Solidity által megírt Ethereum-szerződések RSK-ba történő portolására.

A fejlesztők ezután decentralizált alkalmazásokat (dApps) hozhatnak létre a Bitcoinon, amelyet nagyrészt a tét-bizonyítási (PoS) blokkláncokra delegáltak, mint például az Ethereum, az Avalanche, a Solana, a Cardano stb. .

Egy másik Liquid Network nevű oldallánc, amelyet a Blockstream, a digitális eszközök gyors kiegyenlítésére összpontosít, a stablecoinoktól a biztonsági tokenekig. Ennek a bizalmas elszámolási és kibocsátási formának megvan a maga technikája a Bitcoin mainnettel való interakciójához:

  • A Liquid Network kibocsátja saját natív eszközét, a Liquid Bitcoint (L-BTC), a BTC rögzített, csomagolt változatát.
  • A felhasználók közvetítők igénybevétele nélkül cserélhetik a Bitcoint más eszközökre a P2P tőzsdéken.
  • A BTC nemcsak az L-BTC-t auditálhatóan 1:1 arányban támogatja, de a végső elszámolások 10-szer gyorsabban is megtörténhetnek.

Csakúgy, mint a Polygon for Ethereum, ezek az oldalláncok függetlenek a saját bányászaitól, de továbbra is a Bitcoin blokklánchoz vannak rögzítve. Ezért a Bitcoin mainnettől függetlenül is méretezhetnek. Ezzel a második szintű skálázhatósági megközelítéssel ellentétben a meghajtóláncok közvetlenül kapcsolódnak a Bitcoin blokkláncához.

Bitcoin Drivechains

Az oldalláncok altípusaként a kísérleti hajtásláncok a Blind Merged Mining (BMM) módszert használják a hálózati konszenzus elősegítésére. Például egy kisvállalkozás BTC-t szeretne használni működéséhez, de a Bitcoin mainnet túl lassú (10 perces blokk megerősítési idő) és túl költséges a gyakori BTC átutaláshoz. A vállalkozás azonban nem akar lemondani a mainnet biztonsági előnyeiről.

Jöjjenek a hajtásláncok. A vállalkozók saját Bitcoin oldalláncot (drivechain) hoznának létre sajátos igényeiknek megfelelően. Ezt úgy tennék meg, hogy néhány BTC-t letétbe helyeznek egy intelligens szerződésben, amely finanszírozza a hajtáslánc műveleteit. Ezt az összeget bármikor fel lehet venni.

Miután létrejött, a drivechain intelligens szerződése megfelelő mennyiségű drivechain token-t bocsát ki, amelyet az üzleti személyzet körében használhatnak fel. Minden egyes átutalással a felek visszavehetik a drivechain tokeneket a Bitcoinba.

Mindezt a Blind Merged Mining (BMM) teszi lehetővé, amely a meghajtóláncokat a Bitcoin főhálózatához rögzíti. A hajtáslánc-bányászok hatékonyan visszanyúlnak a tényleges Bitcoin-bányászokhoz, részt vesznek a Bitcoin-konszenzusban, és biztosítják, hogy minden tranzakció egyformán biztonságos legyen.

Villámhálózat

Amint azt korábban megjegyeztük, a Lightning Network az élen jár, amikor az emberek a Bitcoin skálázására gondolnak. Ez a fizetési csatornák hálózata, amely lehetővé teszi a láncon kívüli tranzakciókat. Ezek a csatornák a BTC-vel kötött intelligens szerződések finanszírozásával nyílnak meg. Amíg finanszírozzák őket, a csatornák nyitva maradnak.

Következésképpen sok BTC-tranzakció lebonyolítható a felek között anélkül, hogy mindegyiket sugároznák a Bitcoin főhálózatára a bányászok elszámolása céljából. Ez a láncon kívüli megközelítés szinte azonnali átutalásokhoz vezet, ami megegyezik a fő Visa vagy MasterCard bolti fizetésekkel.

Amikor az LN fizetési csatornák bezárnak, az LN kivonatolt timelock szerződések (HTLC) az összes lebonyolított tranzakciót egyetlen tranzakcióba gyűjti, és visszaküldi a Bitcoin főhálózatára. A fizetésközpontú HTLC használata a szokásos intelligens szerződések helyett hatékonyabbá és biztonságosabbá teszi az LN-t. Végtére is, az intelligens szerződések összetettségükről ismertek, ami hibákhoz/kihasználáshoz vezethet.

Nyitott vs zárt második réteg

A Bitcoin oldalláncainak és meghajtóláncainak megértésében már látjuk a következményeket. Ha egy entitás vagy entitások csoportja oldalláncot tud létrehozni sajátos igényeinek megfelelően, az egy zárt, második rétegű skálázhatósági megoldás.

A finanszírozás természetéből adódóan a zárt második réteg jelentős előnyöket kínál:

  • Nagyobb rugalmasság a Bitcoin mainnethez képest, mind az alacsonyabb díjak, mind a tranzakciós sebesség tekintetében.
  • Nagyobb adatvédelem a Bitcoin mainnethez képest azáltal, hogy bizalmas kezelést biztosít.

Másrészt a nyitott második rétegeknek megvannak a maga előnyei:

  • Decentralizáltabb, ami nagyobb ellenálláshoz vezet a cenzúrával szemben.
  • Nagyobb átláthatóság, amely nyílt ellenőrzésekhez vezet, ami viszont nagyobb közbizalomhoz és elfogadottsághoz vezet.

A nyitott második rétegek azonban érzékenyebbek az egyensúlyi nézeteltérésekre, amelyek elágazáshoz vezethetnek. Ezenkívül nyitottságuk természeténél fogva kevésbé skálázhatók. Végül is a zárt második rétegek meghatározott feladatokra jönnek létre.

A nyitott második rétegek előnyei azonban rendszerszintű sebezhetőségeket okozhatnak. Például mi történik, ha a Bitcoin-bányászok úgy döntenek, hogy maguk működtetik az oldalláncokat? Ha a legtöbb bányász részt vesz az egyesített bányászatban (BMM), átvennék az irányítást a hajtásláncok felett, ami a decentralizált irányítás elvesztéséhez vezetne.

Ugyanezen meghajtólánc-token alapján a BMM tranzakciócenzúrához vezethet. A bitcoin-alapú DeFi ökoszisztéma helyett a hajtásláncok a TradFi-t utánzó központosított zárt infrastruktúrát alkothatnának.

Hatás az alaprétegre és a Bitcoin ökoszisztémájára

A Bitcoin vezető kriptovalutaként való dominanciája megjósolható, de jövője továbbra is bizonytalan, akár szakértőknek is. Amikor egy újdonság megjelenik, az első lépések előnye megragad. Ezt tovább erősíti maguknak a digitális eszközöknek a természete. Bár bárki másolhatja a Bitcoin nyílt forráskódú kódját, a Bitcoin számítási hálózatából származó érték ezt irrelevánssá teszi.

Ez az egyedülálló erő 732 milliárd dolláros eszközzé tette a Bitcoint. Ha előre haladunk, milyen irányba fog fordulni ez a „jó pénz” ígérete?

A Bitcoin méretezhetősége két lehetőséget kínál: nyitott vagy zárt második réteget. Csakúgy, mint maga a Bitcoin mainnet, a nyitottak is bárki számára elérhetőek. Mégis, ha bárki hozzáférhet hozzájuk, beleértve a bányászokat is, a nyílt rendszerekkel a bányászok játszhatnak.

A bitcoinbányászok magasabb díjat számíthatnak fel bizonyos hajtásláncokon végzett tranzakciókért, amelyekről tudják, hogy a piac értékesebbnek tekinti. Ugyanígy dönthettek úgy, hogy megtagadják a blokkok bányászását, akár külső nyomással, akár anélkül. Ezek a hajtásláncok ezután megerősített tranzakciók nélkül maradnának.

Részletesebb szinten a Bitcoin-bányászok akár összejátszhatnának egymással a jóváhagyott tranzakciók kiválasztását, hatékonyan telepítve a teljes hajtáslánc-vezérlést. E kérdések középpontjában egy új ösztönző struktúra áll.

Mivel a bitcoin-bányászok a hajtáslánc értékét kivonhatják anélkül, hogy természetbeni értéket adnának vissza, a Bitcoiné egészséges pénz státusz már nem tűnik olyan fényesnek.

Következtetés

A Bitcoin méretezésének szükségessége nem kérdéses. Miközben a blokkméretű háborúk látszólag véget értek, egy új csatatér nyílik. Számos út áll előttünk:

  • A Lightning Network a legkevésbé játszható rendszer, mivel csak a dApps-t tartalmazó fizetési csatornák befolyásolhatják. Viszont könnyen felismerhetők ilyennek.
  • Ezzel szemben az oldalláncok a hajtásláncok mellett a gamifikációt nyitott végűvé teszik. A Bitcoin-bányászok jelenlegi ösztönző struktúrája kapcsolódhat a nyitott második rétegű oldalláncokhoz és meghajtóláncokhoz.

Ezzel szemben az intuitív módon ez zárt megközelítést jelent, mint előnyösebb skálázhatósági utat a Bitcoin számára. Ez a bányászok kevésbé gamifikációjához vezetne, és érintetlenül hagyná a Bitcoin jó hírnevét.

A gyakorlatban nagy valószínűséggel decentralizáltat fogunk látni Villámhálózat mint a domináns, semlegesebb második réteg skálázhatósági megoldása. Az LN a kivonatolt időzár-szerződésekre támaszkodik a bonyolultabb intelligens szerződések helyett, lehetővé teszi ezt a semlegességet.

Kisebb léptékben a hajtásláncok játsszák majd a szerepüket, de eseti alapon. A sor végén az örökbefogadást mindig a bonyolultság korlátozza. Az LN-nek ebben is előnye van mind az oldalláncokkal, mind a hajtásláncokkal szemben.

Időbélyeg:

Még több CryptoSlate