Bitcoin vs Ethereum, van győztesünk?

We olyan törzsiek. Még a kriptovalutáknak ebben a rendkívül analitikus, technológiai és racionális világában is erős késztetés van bennünk, hogy válasszunk oldalt. Az enyém nagyobb, jobb, erősebb, meg minden.

Az egyik csapatban a Bitcoin maximalisták, a másikban az Ethereum bikák. Kinek van igaza? Ki fog nyerni? Ezek egyáltalán versenyeznek egymással?

A Bitcoint Satoshi Nakamoto hozta létre, mint az első digitális decentralizált valutát. Megváltoztathatatlan, szűkös, átlátható és cenzúraálló.

Egy kriptográfiai hash-t, a blokkláncot, egy peer-to-peer hálózatot és egy nyilvános főkönyvet használ integritásának megőrzéséhez.

Megvan az első lépés előnye, a márkanév és a legtöbb intézményi támogatás.

A Bitcoin tiszta digitális arany.

Az Ethereum volt a második érme, amely megérkezett a kriptográfiai szcénába, és alkotója, Vitalik Buterin megpróbálta elkészíteni a Bitcoin továbbfejlesztett változatát.

Mivel újra feltalálta a kereket, úgy gondolta, jó ötlet lenne egy lépéssel tovább menni, és egy egész ökoszisztémát létrehozni, ahol az emberek és a gépek decentralizált módon kommunikálhatnak egymással.

Ez átadta helyét az intelligens szerződéseknek, a decentralizált alkalmazásoknak, a Definek és az NFT-knek. Az Ethereum olyan platformot biztosít új felhasználásokkal és alkalmazásokkal, amelyek az ethereum protokollra építhetők.

Az Ethereum egy óriási világszámítógép.

Ez néhány hasonlóság és különbség a két projekt között.

BTC nagyon decentralizált. Csomópontok és bányászok peer-to-peer hálózatán alapul, egyetlen hibapont nélkül. Így szinte elpusztíthatatlan, kikapcsolni akkor sem lehet, ha megpróbáljuk.

Még a feltalálója, Nakamoto (bárki is ő) nincs az útból. Az egész rendszert konszenzusos mechanizmus, csomópontok hálózata és a bányászati ​​infrastruktúra működteti.

Papíron a BTC a leginkább decentralizált valuta. Valójában az a tény, hogy a legtöbb bányász hatalmas konglomerátum, amely nagy hatalommal bír, és képes manipulálni az árat, kevésbé decentralizált, mint ahogy azt szeretnénk, legalábbis egyelőre.

A Bitcoint azzal vádolják, hogy túl sok bányászt koncentrál Kínában, és bár ez igaz, napokon belül máshová költözhet, ha szükség lenne rá. Jelenleg Kína a bányászat betiltásával fenyegetőzik, ami egyértelműen blöff, de még ha meg is tennék, rengeteg ország hajlandó felvenni a lazaságot. A decentralizáció nem csak a dolgok jelenlegi állásáról szól, hanem az erőforrások gyors alternatív helyszínekre történő átcsoportosításának lehetőségéről is.

Éter a második legdecentralizáltabb valuta. A közösségben sok vita folyik arról, hogy valójában mennyire decentralizált. Ez a második legnagyobb blokklánc és a legnagyobb fejlesztői tevékenység.

Az ethereummal az a probléma, hogy nagymértékben támaszkodik harmadik féltől származó infrastruktúrára, mint például az Infura és az Amazon Web Services, így külső entitásoktól függ.

Ennek és más problémáknak a megoldása érdekében az Ethereum a Proof of Work (PoW) helyett a Proof of Stake (PoS) felé mozdul el, ami megváltoztatja az új Ether létrehozásának és lebonyolításának módját. Felhagynak a bányászattal, és konszenzusos mechanizmust választanak a tranzakciók érvényesítése érdekében.

Bitcoin kritizálták a nagy mennyiségű energia fogyasztása miatt. A BTC bányászatához nagy teljesítményű speciális számítógépes berendezésre (ASICS) van szükség, és ehhez sok áramra van szükség.

De akkor mihez képest? A BTC csak egy töredékét használja fel az aranybányászathoz, a bankárhoz vagy a teafőzéshez használt víznek a töredékét. Lehet vitatkozni, hogy ezek szükségesek, de a Bitcoin is az. A villamos energia az az ár, amelyet egy olyan hálózat biztonságáért kell fizetni, amely 1 trillió dollárnyi értéket tárol manipulációbiztos és hatékony módon.

A jó hír az, hogy a napenergia messze a legolcsóbb áramforrás, és pontosan erre van szükségük a bányászoknak. Kína zöldebb, mint amilyennek tulajdonítjuk őket, ők rendelkeznek a bolygó leggyorsabban növekvő napenergia-iparával, és hamarosan felhagy a fosszilis tüzelőanyagokkal. Sajnos még mindig elégetik a szenet, és ez szégyen, de gyorsan áttérnek a tisztább források felé.

Ethereum bányászokat és Proof of Work (PoW) is használ, de nem sokáig. 2021 végére az ETH 2.0 áttér a Proof of Stake (PoS) rendszerre, amely rengeteg energiát takarít meg.

Tehát vitatható, hogy az ETH zöldebb lesz, mint a BTC, de ne feledjük, hogy a BTC a megújuló energiaforrások használatát támogatja azáltal, hogy ösztönzi a vállalatokat a zöld projektekbe való befektetésre.

Nehéz megmondani, melyik a zöldebb, nevezzük döntetlennek.

Bitcoin csereeszközként jött létre, de a piac úgy döntött, hogy inkább értéktárolóként használja. Folyamatosan évi 200%-os felértékelődést mutat, és ezért közvetlenül az arannyal versenyez.

A pénz felhasználási módjai közül vitathatatlanul az érték tárolása a legfontosabb. Nem szeretné olyan pénznemben tartani a vagyonát, amely gyorsan leértékelődik, mint az argentin peso vagy a zimbabwei dollár. Jelenleg a magas infláció időszakába lépünk, és a legtöbb szakértő egyetért abban, hogy a következő tíz évben kétszámjegyű számokat fogunk látni a fejlett világban.

A bitcoin csak egy dolgot tesz jól – az értéket tárolja –, de ez sikerül. Semmi sem őrzi meg jobban a gazdagságot, mint a Bitcoin, sem az arany, sem a tulajdon, sem a készpénz.

Éter használható valutaként és értéktárolóként, de számos egyéb felhasználási területe is van. Platformot biztosít új alkalmazások, intelligens szerződések, Defi szolgáltatások stb. fejlesztéséhez. Számos projekt és token az ethereum protokollra épül – Chainlink, AAVE, Uniswap, MakerDao és még sok más.

Az NFT-k, a Defi és a Dapps rengeteg erőt és lehetőséget ad az ethereum hálózatnak. A növekedés lehetősége óriási. Még ha a piac nem is szereti az Ethert, sok más olyan alkalmazáshoz fogják használni, amelyek értéket hoznak a hálózatba.

A BTC-nek csak egy felhasználása van (bár a legjobb), az ETH-nak pedig rengeteg használati esete van, így az egész platform a lehetőségek tengerévé válik.

BTC a kezdetektől kész termék, nem kell hozzá trükközni, nem kell hozzá funkciókat, és nem kell fejlesztést végezni. Ha nem romlott el, ne javítsd meg ahogy a mondás tartja. Nagyon keveset csinál, de amit csinál, azt tökéletesen teszi.

ETHEzzel szemben folyamatosan fejlődik, hozzáadott értéket, kijavítja a hibákat és minden évben új felhasználási módokat teremt.

Nakamoto meghalt, de Buterin még él.

A BTC és az ETH támogatói elégedettek a dolgok jelenlegi állásával. Nakamoto meghalt, ezért nem fog beleavatkozni egy hibátlan rendszerbe. Buterin él, és folyamatosan fejleszti a projektet, és javítja azt.

Emiatt a BTC stabilabb, de kevesebb potenciállal rendelkezik, míg az ETH kockázatosabb, de több felfelé mutató.

Bitcoin összesen 21 millió érmére korlátozták, ami nagyon kevéssé teszi. Szem előtt tartva, hogy gazdag egyének, szervezetek és intézmények milliói akarnak ebbe befektetni, a növekedés lehetősége végtelen.

A kereslet és kínálat közötti aszimmetrikus eloszlás exponenciálisan növelheti az árakat. Nem lenne meglepő, ha a bitcoin 1 millió dollárt, 5 millió dollárt vagy akár magasabb árat is elérne a nem is olyan távoli jövőben.

Ethereum nem olyan szűkös. Elméletileg korlátlan a kínálata, bár az ETH 2.0 megjelenésével egyesek azt állítják, hogy 100 millió érmében korlátozták.

Egy dolog, ami az ETH-hiány miatt van, az az égés. Az EIP1559 és az ETH2.0 megjelenésével minden évben el kell égetni az érmék egy százalékát, hogy a csomópontok működjenek. Ez csökkentheti a teljes kínálatot, ami deflációt okoz, mint a Bitcoin, és ez növeli annak értékét.

Mindkettő nagyszerű projekt, rengeteg lehetőséggel, amelyek átalakítják az általunk ismert pénzügyi világot.

A Bitcoin valószínűleg a világ legértékesebb eszközévé válik, megelőzve az aranyat értéktárolóként.

Az Ethereum a tokenek, a decentralizált autonóm szervezetek, az intelligens szerződések, a Defi és a Dapps új ökoszisztémáját hozza létre. Az új projektek az ethereum infrastruktúrájára épülnek, és a jólét, az információ és az érték új formáit teremtik meg.

Idén az NFT-k voltak, jövőre más lesz. A lehetőségek végtelenek.

Szóval, melyik a jobb? Van egyértelmű nyertesünk?

Szerintem döntetlen, nem igazán versenyeznek egymással, inkább kiegészítik egymást. Ha azon gondolkodik, hogy részt vegyen ebben az új ökoszisztémában, valószínűleg a pénz 50/50 arányú felosztása a legjobb és a legkevésbé kockázatos döntés.

Ez olyan, mintha a Tesla és az Amazon között választanánk ki a győztest. Mindketten nyerni fognak.

A világ egyre bonyolultabbá válik, és nehezebb meghozni a helyes döntést. De egy dolog világos: nem akar kihagyni ezt az új technológiát és a benne rejlő végtelen lehetőségeket. Mintha kimaradna az internetről a 90-es években.

Még nem késő, sőt, még mindig nagyon korai. Végezzen kutatásokat, és hozzon racionális döntést, amely örökre megváltoztatja az életét. Ne légy semmirekellő, különben később megbánod.

A cselekvés elmulasztása valóban nagyon kockázatosnak bizonyulhat.

Jogi nyilatkozat: Nem pénzügyi tanácsadás, csak oktatási célú, végezze el házi feladatát és fektessen be biztonságosan.

Is Read:

Source: https://medium.com/coinmonks/bitcoin-vs-ethereum-do-we-have-a-winner-9c1f772910e9?source=rss——-8—————–cryptocurrency