A kaliforniai csalási esetek rávilágítanak a kriptográfiai szabályozás szabályozásának szükségességére

A kaliforniai Pénzügyi Védelmi és Innovációs Minisztérium (DFPI) a múlt hónapban bejelentette, hogy 11 szervezetnek adott ki elállási és tartózkodási parancsot a kaliforniai értékpapír-törvények megsértése miatt. A kiemelések között szerepelt olyan állítás, amely szerint minősíthetetlen értékpapírokat kínáltak, valamint lényeges félrevezetéseket és kihagyásokat tettek a befektetőknek.

Ezeknek a jogsértéseknek emlékeztetniük kell bennünket arra, hogy bár a kriptográfia egyedülálló és izgalmas iparág a nagyközönség számára, ez még mindig olyan terület, amely tele van rossz játékosok és csalások lehetőségével. A mai napig a kormányzati kriptográfiai szabályozás a legjobb esetben is minimális volt, a cselekvés nyilvánvaló hiányával. Akár főállású professzionális befektető vagy, akár csak egy alkalmi rajongó, aki részt szeretne venni benne, teljesen biztosnak kell lennie abban, hogy mibe kezd, mielőtt bármilyen kriptográfiai lehetőségbe belevágna.

Kalifornia eljátszott egy kriptospecifikus cégbejegyzési eljárás létrehozásával azok számára, akik az államban szeretnének üzletet folytatni. A javasolt keret az volt megvétózta Gavin Newsom kormányzó mivel az ilyen keretek kialakításához és érvényesítéséhez szükséges források megfizethetetlenek lennének az állam számára. Bár ezt a fajta megfelelőségi infrastruktúrát még nem alkalmazták, ez rámutat azokra az aggályokra, amelyeket a szabályozó hatóságok a kriptoiparral kapcsolatosak.

Úgy tűnik, hogy az új iparágak, különösen azok, amelyek annyi nemzetközi figyelmet kapnak, mint a kriptográfia, különösen ki vannak téve a csalásnak. Csak egészen a kannabisz legalizálásáig kell visszamenni ahhoz, hogy megtudjuk, Kaliforniának utoljára kellett ilyen léptékű csalásokkal foglalkoznia.

Kapcsolódó: Jönnek a szövetségek a metaverzumért – az Axie Infinitytől a Bored Apesig

Elkerülhetetlennek tűnik, hogy Kalifornia, amelyről ismert, hogy a szabályozás és a megfelelés első lépése, valamilyen kriptospecifikus megfelelőségi infrastruktúrát hoz létre a fogyasztóvédelem nevében. Ha a történelem erre utal, amint Kalifornia kiadja a keretét, más államok követik majd.

A szövetségi és állami képviselők a mai napig kevés szerencsével próbáltak jogszabályt kidolgozni a kriptográfia pénzügyi standardjainak megállapítására. Szövetségi szinten Cory Booker, John Thune, Debbie Stabenow és John Boozman szenátorok közösen támogattak egy törvényjavaslatot, amely felhatalmazza a Commodities Futures Trading Commission-t (CFTC) a kriptográfiai szabályozó testületként, míg Kirsten Gillibrand és Cynthia Lummis szenátorok közösen támogatták. szponzorált egy törvényjavaslatot, amely egyértelműbb útmutatást ad a digitális eszközökről és a virtuális valutákról. A törvényhozók még olyan technológiai fényeseket is elértek, mint Mark Zuckerberg mérlegelje a kriptográfiai csalásokat.

Várhatóan 2022-ben sem ezek, sem más, hasonlóan kripto-fókuszú törvényjavaslatok nem fognak elfogadni, de a kétpárti együttműködés ilyen mértékű az elmúlt időszakban példátlan volt. Az együttműködésnek csak a szabályozási keret iránti igény puszta nagyságát kell tükröznie. Másképpen mondva, a demokratáknak és a republikánusoknak, akik bármiről beszélnek egymással, meg kell állítaniuk a sajtót, de az a tény, hogy több törvényjavaslatot is támogatnak, azt jelzi, hogy óriási szükség van az útmutatásra.

Hogyan kell hozzáállni a kriptográfiai térbe történő befektetéshez, ha a kormány nem kíván ellenőrzést kialakítani a kriptográfia számára? Van néhány általános szempont, amelyet figyelembe kell venni, ha kriptobefektetési lehetőséget kínálnak számukra.

Kapcsolódó: A GameFi fejlesztői komoly pénzbírságra és nehéz időszakra számíthatnak

Bármilyen lehetőség áttekintése során járjon el kellő körültekintéssel! Ne fogadjon senki szavát valamilyen szintű érdemi támogatás nélkül. Ha a kriptográfia nem szakterület, forduljon olyan szakemberekhez, akik megfelelő tapasztalattal rendelkeznek. Feltétlenül használja kriptográfiai figyelő és blokklánc-elemző eszközöklehetőség szerint az átvilágítási folyamat részeként.

A csalók elterjedt stratégiája, hogy túlzott nyomást gyakorolnak vagy mesterséges határidőket helyeznek el az esetleges lezárásra. Lassítsa le a folyamatot, és használja fel a szükséges időt a befektetési döntés meghozatalához.

Ha túl jól hangzik, hogy igaz legyen, akkor valószínűleg az. Bármennyire is túljátszott a klisé, mégis felhoz egy érvényes pontot. Előfordultak olyan rendszerek, amelyek kezdeti és folyamatos osztalék kifizetését ajánlották fel minden új befektető számára, és további osztalékot fizetnek az új befektetők által behozott befektetőktől. Ha ez piramisnak vagy többszintű marketingrendszernek hangzik , ez azért van, mert az. Az olyan kifejezések, mint a „nincs kockázatos befektetés”, szintén elterjednek. Végső soron, ha senki sem tudja, honnan jön a lehetőség, vigyázzon.

Míg a kriptográfia szórakoztató és felvillanyozó téma lehet, számos jogos lehetőséggel, vannak rossz játékosok, akik kihasználják a kormányzati felügyelet hiányát és a túl lelkes vagy alulképzett befektetők izgalmát.

Ez a cikk általános tájékoztatási célokat szolgál, és nem célja, és nem is szabad jogi vagy befektetési tanácsnak tekinteni. Az itt kifejtett nézetek, gondolatok és vélemények kizárólag a szerző sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik vagy képviselik a Cointelegraph nézeteit és véleményét.