Legfelsőbb bíró: Az AI megváltoztatja az amerikai bíróságok üzleti tevékenységét

John Roberts, az Egyesült Államok főbírója éves jelentésében hangsúlyozta, hogy a mesterséges intelligencia (AI) milyen küszöbön álló változásokat hoz az igazságszolgáltatási rendszerben. Ez a jelentés a mesterséges intelligencia jogi kontextusban történő etikus használatáról szóló, egyre növekvő párbeszédet követ.

Roberts, elkerülve a Legfelsőbb Bíróság körüli közelmúltbeli vitákat, az AI lehetőségeire és korlátaira összpontosított. Mint Bloomberg jelentésekKifejezte, hogy a gépek nem képesek megismételni a tárgyalótermekben döntő árnyalatnyi emberi ítéleteket. Az emberi érzelmek és viselkedés finomságai, mint például a remegő hang vagy a szemkontaktus röpke megszakadása, túlmutatnak az AI képességei körén.

John Roberts főbíró szerint a mesterséges intelligencia megváltoztatja az amerikai bíróságok üzletmenetét, bár az emberi bírák még "egy ideig" jelen lesznek. https://t.co/1AeqvW8ihf

- Bloomberg (@business) December 31, 2023

Roberts azonban elismerte, hogy a szövetségi bíróságoknak alkalmazkodniuk kell a mesterséges intelligenciához a különböző feladatok hatékonysága érdekében, párhuzamot vonva az igazságszolgáltatás múltbeli adaptációjával a tolltollaktól a számítógépekig.

John Roberts elmélkedéseiben kiemelte az igazságszolgáltatás fokozatos technológiai felkarolását, szembeállítva a Legfelsőbb Bíróság mérföldköveit a jelenlegi trendekkel. Felidézte, hogy a Legfelsőbb Bíróság fénymásoló nélkül maradt egészen addig, amíg Warren Burger főbíró 1969-ben be nem vezetett egyet, és hogyan 1976-ban Lewis Powell bíró bevezette a Wang-számítógép használatát a kamráiban, ami arra késztette a többi bírót, hogy kövessék példáját.

E technológiai fejlesztések ellenére Roberts megjegyezte, hogy a Legfelsőbb Bíróság műveleteinek jelentős része még mindig papíralapú. Elismerte a szövetségi bírósági rendszerben a politikák meghatározásáért felelős testület, az Igazságügyi Konferencia különböző bizottságaiban folyamatban lévő megbeszéléseket az integrációról. mesterséges intelligencia bírósági eljárásokba.

Etikai és gyakorlati kihívások

Az Európa Tanács nemrég etikai chartát fogadott el az igazságszolgáltatási rendszerekben való mesterséges intelligencia használatához, hangsúlyozva a minőség, a biztonság, valamint a jogi szakemberek és kutatók közötti együttműködés szükségességét. Ez a charta célja, hogy útmutatást adjon a mesterséges intelligencia alkalmazásaihoz az igazságügyi rendszerekben, érintve a prediktív igazságszolgáltatási eszközöket és az ügykezelési segítséget.

Eközben Angliában és Walesben a rangidős bírák igen kiadott útmutatást az igazságszolgáltatásnak, hogy korlátozzák a mesterséges intelligencia használatát, különösen a jogi kutatásban, a pontossággal és a helyi jogszabályokkal kapcsolatos aggályok miatt. Sir Geoffrey Vos, egy angliai és walesi bírói személy kiemelte a mesterséges intelligencia lehetséges előnyeit az igazságszolgáltatás számára, hangsúlyozva az átfogó megértés és képzés szükségességét az igazságszolgáltatás minden szintjén.

Bár az alkalmazása AI az igazságszolgáltatáson belül még széles körben nyilvánosságra került, főként azért, mert a bírák nem kötelesek feltárni az ítélethozatalra vonatkozó előkészítő módszereiket, ennek hasznosságát elismerik. A hivatalos útmutatás azonban azt tanácsolja, hogy ne használja az MI-t jogi kutatási célokra, kivéve, ha a bírák emlékezetének felfrissítését szolgálja ismerős témákkal kapcsolatban.

AI a jogi szakmában

Az ügyvédi irodák elkezdték kihasználni az AI-t olyan feladatokra, mint a szerződések elkészítése, de ez kihívásokkal is jár. Nevezetesen, egy New York-i ügyvédet szankciókkal sújtottak amiatt, hogy fiktív idézeteket tartalmazó, mesterséges intelligencia által generált tájékoztatót használt, hangsúlyozva ezzel a kockázatokat.

Michael Cohen, korábban Donald Trump személyes ügyvédje, elismerte hogy akaratlanul is hamisított jogi idézeteket közvetített ügyvédjének. Ezeket a mesterséges intelligencia eszközzel generált idézeteket ezt követően a bíró elé terjesztették.

Ez a beismerés Jesse Furman bíró vizsgálatát követi, aki korábban egy ügyvédtől kért felvilágosítást a nem létező bírósági ítéletek Cohen nevében benyújtott indítványában való szerepeltetéséről. Furman bíró arról is érdeklődött, hogy Cohen részt vett-e az indítvány kidolgozásában.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://metanews.com/chief-justice-ai-will-change-how-us-courts-do-business/