Hamish Johnston vélemények Pandora eszköztára: a klímabeavatkozás reményei és veszélyei írta Wake Smith
Az üvegházhatású gázok kibocsátásának gyors nettó nullára csökkentése az egyetlen praktikus módja az éghajlatváltozás megállításának. A két évszázados fosszilis tüzelőanyagok elégetésének köszönhetően azonban melegebb éghajlatot hoztunk létre, amely generációkon át fennmarad. Ennek eredményeként az emberiségnek fontos döntés elé kell néznie: egy forró bolygón élünk-e az összes problémával együtt, vagy közbelépünk, hogy megpróbáljuk lehűteni a dolgokat?
Pandora eszköztára: a klímabeavatkozás reményei és veszélyei, az amerikai akadémikus és egykori repülőgépipari vezető Keltsd fel Smitht, megvizsgálja, hogyan próbálhatnánk meg lehűteni a Földet. Ennek során kiterjedt tudományos, technológiai, gazdasági, szociológiai és erkölcsi feltárást írt azokról az éghajlati kihívásokról, amelyekkel szembenézünk.
Noha könyvének hatóköre nagyon széles, Smith célja, hogy előmozdítsa a kutatás gyors kiterjesztését arra vonatkozóan, hogyan hűthetjük le a bolygót sztratoszférikus aeroszol injekcióval (SAI). Elvileg ezzel a módszerrel vegyi anyagok „fátyolát” hoznának létre a légkörben, amely némi napfényt visszaverne az űrbe. Ez azonban ellentmondásos olyan okok miatt, amelyeket Smith részletesen tárgyal.
Az óvatosság egyik nyilvánvaló oka, hogy a légkör kémiai összetételének megváltoztatása az, ami miatt ebbe az éghajlati zűrzavarba kerültünk, és egyesek attól tartanak, hogy a további trükközés ronthatja a helyzetet. Egy másik fontos kérdés az erkölcsi kockázat – ha le tudjuk hűteni a Földet vegyszerek sztratoszférába permetezésével, akkor miért kellene az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentésével foglalkoznunk?
Smith kezdi Pandora eszköztára rámutatva a globális felmelegedés veszélyeire, és rámutatva arra, hogy a jövő legnagyobb bizonytalansága az, hogy az emberek hogyan reagálnak majd az éghajlatváltozás kezelésének kihívásaira. Még ha sikerül is megfelelnünk a Paris megállapodás és röviddel 2050 után elérjük a nettó nulla kibocsátást – figyelmeztet Smith –, hogy a légkörben már jelen lévő többlet szén-dioxid évszázadokig vagy akár évezredekig fennmarad. Ez azt jelenti, hogy a hőmérséklet nem fog gyorsan visszatérni az iparosodás előtti szintre. Ami még rosszabb, a jégsapkák tovább olvadnak, az óceánok pedig tovább tágulnak, így a tengerek szintje a következő évszázadban és azon túl is emelkedni fog.
Smith azzal érvel, hogy ha a jövő nemzedékei életük során javítani akarnak az éghajlaton, akkor éghajlati beavatkozásokhoz kell folyamodniuk a bolygó hűtése érdekében – sőt azt jósolja, hogy ezt követelni is fogják.
Távolítsa el és csökkentse
A könyv az éghajlatváltozási beavatkozásról szóló kurzuson alapul, amelyet Smith tanít Yale Egyetem, és két átfogó stratégiát vizsgál a hőmérséklet rövid távú csökkentésére. Az egyik célja a szén-dioxid eltávolítása a légkörből, a másik pedig a Föld által a Naptól kapott napenergia mennyiségének csökkentése.
A fák ültetése az egyik lehetőség a szén-dioxid eltávolítására. A szükséges szintekhez azonban ehhez hatalmas mennyiségű földre lenne szükség, és az erdők körülbelül 50 év után érik el a szén-elnyelés telítettségi pontját. A megoldás az, hogy a fát – vagy más biomassza-növényt – kitermeljük és elégetjük, hogy energiát állítsunk elő, miközben a keletkező szén-dioxidot felfogják és a föld alá pumpálják, ahol az nagyon sokáig megmaradna.
Smith más eltávolítási stratégiákat is megvizsgál, mint például a bioszén előállítása, amely magában foglalja az elemi szén részleges kinyerését a biomasszából, majd ezt a szén felhasználását a talajok gazdagítására. Az óceánok és a part menti területek szénfelvételének fokozása, valamint a kőzetek fokozott mállása is szóba kerül, ami a szenet a karbonátos anyagokba zárja. A szén-dioxid-leválasztást és -tárolást is figyelembe veszi, közvetlenül a levegőből.
Smith következtetése a szén-dioxid-eltávolítási sémákkal kapcsolatban az, hogy ezeket „nagyon és hosszú ideig” kell végrehajtani. Ahogy rámutat: „Tökéletesítenünk kell ezeket az eszközöket, és ami még fontosabb, meg kell szerveznünk a világot, hogy kifizessük azt a milliárd dollárt, amely az elkövetkező évtizedekben évről évre bevetéséhez szükséges.”
A tünet kezelése
Ellentétben a kibocsátás csökkentésével vagy a szén-dioxid megkötésével, a SAI nem fogja megállítani vagy visszafordítani az éghajlatváltozást. Smith azonban úgy véli, hogy ez egy hasznos és viszonylag olcsó módszer lehet az éghajlatváltozás fő tünetének, az emelkedő hőmérsékletnek a kezelésére.
Smith és munkatársai évek óta vizsgálják annak gyakorlati lehetőségeit, hogy 20 km-re feljuttassanak anyagot a sztratoszférába, ahol a napfény visszaverésével az űrbe hűtheti a Földet. Ennek egyik módja az apró kénsavcseppek szétszóródása, amiről tudjuk, hogy működni fog, mert ezek a cseppek felelősek a nagy vulkánkitörések után tapasztalható hűtőhatásokért. 1991-ben például a Fülöp-szigeteken található Pinatubo-hegy kénes szennyvize körülbelül 0.5 °C-kal hűtötte le az északi féltekét.
Smith számításai szerint a SAI-t több száz speciálisan tervezett repülőgéppel is meg lehet tenni. Állandóan futva úgy számol, hogy egy ilyen flotta egy éven belül 2 °C-kal csökkentené a Föld hőmérsékletét. Ráadásul egy ilyen program nem lenne olyan drága, évente körülbelül 7–70 milliárd dollárba kerül (2020-as árakon). Azt állítja, hogy egy ilyen művelet mérete kezelhető – rámutat, hogy az Egyesült Államokban több mint 40 vállalat bevétele meghaladja a 70 milliárd dollárt. Valójában azt mondja, hogy egy SAI-program sokkal olcsóbb lenne, mint bármely más éghajlati beavatkozási technika – körülbelül 5 dollárba kerül fejenként a globális lakosságon.
Smith hozzáteszi, hogy több mint elegendő prekurzor kén-dioxid áll rendelkezésre egy ilyen program lebonyolításához, és bár ma nincs megfelelő repülőgépünk, a flotta létrehozása nem jelenthet technológiai problémát.
A légköri szén-dioxiddal ellentétben a kénsav várhatóan körülbelül 18 hónapig marad el a légkörben. Tehát Smith azzal érvel, hogy ha nem vagyunk elégedettek a SAI hatásaival, viszonylag gyorsan megállíthatjuk őket.
A globális hatások globális együttműködést igényelnek
Smith szerint a legnagyobb kihívást egy SAI-program irányítása jelenti. Azzal érvel, hogy ennek egy globális kezdeményezésnek kellene lennie, és ideális esetben a bolygó összes emberének beleegyezése kellene. A viszonylag alacsony költségek miatt azonban lehetőség nyílna arra, hogy egy nagyhatalom egyoldalúan, vagy szövetségesek segítségével levezesse a SAI-programot. Ennek világméretű következményei lennének, mivel a SAI-anyagok szétszóródása után a világ nagy részén elterjednének, így hatásait nem lehetne helyi szinten korlátozni – legalábbis jelenlegi felfogásunk szerint.
Smith valóban elismeri, hogy sok mindent nem értünk a SAI-val kapcsolatban, és ez nem fog változni, amíg nem teszünk sokkal többet a területen. Addig is úgy véli, hogy a SAI-ra úgy kell tekintenünk, mint egy „tűzoltó készülékre”, amelyet a jövőben esetleg a hőmérséklet csökkentésére kell használnunk.
Amikor először felvettem Pandora eszköztára A SAI átfogó kezelését vártam, és Smith ezt teljesíti – precíz, átgondolt és néha fanyar prózában ír, amely könnyen és élvezetesen olvasható. Amit nem vártam, az az éghajlatváltozás tudományának, közgazdaságtanának, politikájának és pszichológiájának feltárása volt. Smith ezt a magyarázatot azért tartalmazza, hogy igazolja a SAI-val kapcsolatos további kutatások szükségességét. Az általa bemutatott narratíva azonban az éghajlatváltozás közvetlen veszélyéről és a kezelés kihívásairól önmagában kiváló bevezetés az emberiség előtt álló legfontosabb kérdésbe.
- 2022 Cambridge University Press 401pp £20hb
