A Coinbase vezérigazgatója: Kilépne a Staking Biz-ból, ha kénytelen lenne cenzúrázni a tranzakciókat

A legnagyobb amerikai tőzsde az összes érdekelt ETH 14%-át adja

Több napos növekvő nyomás után a Coinbase társalapítója és vezérigazgatója, Brian Armstrong azt mondta, hogy inkább leállítja a vállalat Ethereum érdekeltségi szolgáltatását, mintsem hogy eleget tegyen a szankcionált tranzakciók cenzúrázására vonatkozó kormányrendeletnek.

„Ez egy hipotetikus, amivel remélhetőleg nem fogunk szembenézni. De ha összeházasodnánk B-vel, azt hiszem – Armstrong Twitteren válaszul Rotki az alapító Lefteris Karapetsas, aki megkérdezte a Coinbase-t és társait, hogy cenzúrázzák-e, vagy elhagyják-e a részvénytársaságot, ha a szabályozók nyomást gyakorolnak rájuk. 

„A nagyobb képre kell összpontosítanunk. Lehet, hogy van valami jobb lehetőség (C) vagy jogi kihívás is, amely segíthet jobb eredmény elérésében” – folytatta Armstrong.

A Coinbase az összes érdekelt Ether körülbelül 14%-át teszi ki, és több mint 1.9 millió ETH-t zárolnak felhasználói nevében a Beacon hálózatban. Az Ether 1,850 dolláron forog szerda este New Yorkban, így a Coinbases részesedése meghaladja a 3.5 milliárd dollárt.

Tornado Cash Fallout

A Tornado Cash-re kiszabott szankciók és a későbbi letartóztatás egy fejlesztő, aki hozzájárult a kódjához, egzisztenciális vitát indított el az Ethereum közösségen belül. A prominens tagok pedig azt követelik, hogy az olyan milliárd dolláros játékosok, mint a Coinbase, álljanak az oldalra.

„Egy munkád volt – EGY MUNKA: a cenzúrával szembeni ellenállás” – mondta Lane Rettig, az Ethereum egykori alapfejlesztője. írt a Twitteren, az Ethereum közösséghez fordulva. „Ez az EGY DOLOG, amiért minden fájdalom megéri: az összes kellemetlen, lassú, fájdalmas decentralizációs színház. Ha ezt az egy dolgot nem tudod megtenni, akkor ennek semmi értelme, és mindannyiunknak össze kell csomagolnunk, és máris haza kell mennünk.”

Erőkoncentráció

Négy entitás – Lido, Coinbase, Kraken és Binance – az éter körülbelül 60%-át szabályozza az Ethereums Beacon Chain biztosítására szolgál, a tét-bizonyítási konszenzus réteg, amely párhuzamosan fut az Ethereums jelenlegi munkabizonyítási láncával. Amikor a kettő egyesül – ez jelenleg régóta várt esemény szeptember közepére tervezik - a Beacon Chain hatékonyan nyeli el a munkavégzés láncát, így több mint 99%-kal csökkenti az Ethereums energiafelhasználását.

De a nagy érdekeltségeket is felhatalmazza arra, hogy elméletileg visszautasítsanak bizonyos tranzakciókat. 

Ez az egykor messziről jövő hipotetikus forgatókönyv mára túlságosan is valósnak tűnik, miután az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma jóváhagyta a Tornado Cash protokollt és mintegy négy tucat kapcsolódó kriptopénztárcát azzal az indokkal, hogy elősegítették az államilag támogatott észak-koreai hackerek és más kiberbűnözők pénzmosását.

Egzisztenciális fenyegetés

A hét elején Karapetsas tette fel a kérdést a Lidónak, a Coinbase-nek és más jelentős érdekelteknek. Ha a szabályozók azt követelik, hogy cenzúrázzák az Ethereum-tranzakciókat, [A] megfelelnek-e? Vagy [B] kilépnek a kockáztatott üzletből, hogy „megőrizzék a hálózat integritását”, miközben dollármilliárdokat veszítenek el?

"Ha bármelyikük úgy dönt, hogy [megtartja], akkor aktívan törekednünk kell arra, hogy távolodjunk tőlük, mivel egzisztenciális veszélyt jelentenek a hálózat engedély nélküli természetére" írt egy következő tweetben.

A kérdés heves, sokrétű vitát váltott ki – A szabályozók valóban ezt tennék? Tudnák? Mit kell tennie a Lidónak, a Coinbase-nek és más érdekelt feleknek, hogy megfeleljenek? És ami talán a legfontosabb: ha betartják, hogyan tudna a közösség visszavágni?

Geoff Costeloe titkosszolgálati ügyvéd azt mondta, hogy a központosított érdekeltségű szervezeteknek nem lesz más választásuk, mint eleget tenni a kormányzati cenzúra parancsainak.

„Ezek nem személyek. Részvényesekkel és haszonszerzési kötelezettséggel rendelkező entitások” – mondta Twitteren. „Csak ha A kevésbé jövedelmező lenne, mint B (vagy hasonló), akkor lenne valódi kérdés.”

Luke Youngblood, a DeFi protokoll Moonwell fejlesztője, aki korábban a Coinbases ETH befektetési ajánlatán dolgozott, vitatta az állítást.

„Egy dolgot nem tudhat, hogy a Coinbase kiskereskedelmi Ethereum validátorai az Egyesült Államokon kívül működnek (adózási szempontból). Így nemcsak a cenzúra ellen küzdenek utolsó, elhaló leheletükig, hanem az amerikai szabályozók számára a tranzakciók cenzúrázására irányuló erőfeszítés.”

Büntetés a cenzúra miatt

Abban az esetben, ha a Coinbase és a vállalat teljesíti a szabályokat, az Ethereum közösségnek nem marad más jogorvoslati lehetősége, mint egy „felhasználó által aktivált puha villa”, vagy az USAF a megfigyelők szerint.

Eric Wall, a Twitter személyisége és az önmagát bitcoinernek nevezett személy szerint egy ilyen lépés „kiküszöbölné minden olyan entitás tétjét, amely szisztematikusan részt vesz az alapszintű cenzúrában, hogy megfeleljen a kormányzati szabályozásnak”. 

A cselekvésre való felhívásként szolgáló szálak sorozatában a Wall az sürgetve követői, hogy nagy téteket kényszerítsenek a cenzúra elleni állásfoglalásra.

USDC Veto

Blake West, a Goldfinch társalapítója úgy véli, hogy a Circle, az USDC stablecoin kibocsátója ténylegesen vétójoggal rendelkezik az Ethereum felett, tekintettel az USDC-k fontosságára az ökoszisztémában. Álláspontjának illusztrálására hivatkozik egyesek arra irányuló kísérletére, hogy az Ethereums munkabizonyítási láncot életben tartsák a The Merge után.

A bányászok, az üzemeltetők, akik ma hatalmas számítási teljesítményt biztosítanak az Ethereum biztonságához, drága berendezéseiket használhatatlannak fogják találni az egyesülés után, és ígéretet tett a hálózat „elágazására”. – más szóval másolni és beilleszteni a mai Ethereumot, és továbbra is működtetni, mintha semmi sem változott volna.

West úgy véli, hogy ez az erőfeszítés hiábavalónak bizonyul.  

„Amikor a [munkaigazolási] villa élesre lép, az USDC kínálata – legalábbis a láncon – azonnal megduplázódik” írt. – De természetesen a Circles bankszámláján lévő dollárok nem. Így a körnek egy és csak egy láncot kell választania. A Proof of Stake-t választották. És ez önmagában megöli a PoW villát. b/c a láncon belüli állapot káosztá válik, ha az USDC értéke azonnal nullára csökken.”

Matt Fiebach, a Blockworks kutatási elemzője úgy véli, hogy ez tönkreteheti a cenzúraellenes USAF-et.

„A Circle (USDC) a cenzúrázott vagy a nem cenzúrázott láncot támogatja?” ő merengett Twitteren. "Ha a cenzúrázottat választják (ahogy valószínű), akkor lehet, hogy becsapjuk az engedély nélkül támogató barátaimat."