A Defi számára kongresszusi törvényre van szükség – mondja a SEC Gensler

Gensler azonban azt mondja, hogy továbbra is a bírósági precedensek tekintélyét fogja használni, még akkor is, ha egyre ingatagabb területekre költözik.

"A Defi hatással lehet az értékpapír-törvényekre, valamint az árukra és a bankokra vonatkozó törvényekre" - mondta. „Az emberek kereskedhetnek közvetlenül a defi-n, a hét minden napján, 24 órában, a hét minden napján, szerte a világon, Ázsiában, az Egyesült Államokban, Latin-Amerikában, Afrikában és Európában. Ez egy valóban globális jelenség.”

Micsoda csoda, azt nem mondta, de azt igen, hogy „az amerikaiak defit csinálnak”. Yeeehaa!

„A platformnak regisztrálnia kell, hacsak nem teljesíti a kivételeket” – tette hozzá a borg, mielőtt levette álarcát, és kijelentette: „a platformok elősegítik a bankrendszer kikerülését”.

Igen, kicsit ez a lényeg, mert a bankrendszer összeomlott, és hajlamos folyamatosan összeomlani. Másképpen fogalmaznánk azonban, nem feltétlenül kerülgetve, mivel a Netflix nem egészen kerülte meg a Blockbustert, inkább automatizált transzparens, globálisan működő, változtathatatlan kódra frissítette, amelyet bárki olvashat és írhat.

Gensler könnyen megérintheti a bank vezérigazgatóját, általában azért, hogy egy kávét kapjon tőlük, amiért elnézték a meztelen short ügyleteket, de elméletben és gyakran a gyakorlatban sincs senki, akit megérinthetnének, ha defi platformokról van szó, mivel bárki elkaphatja a kódot. és bárki publikálhat az Ethereum blokkláncán.

„A pénzügyi innováció nem virágzik a szabályozási rendszerünkön kívül” Gensler azt mondta: „A pénzügyek szeszélye a bizalom – ahhoz, hogy Nakamoto elképzelése megvalósuljon, azt be kell hoznunk a közpolitikánkba.”

Talán ez mutatja, hogy miért Gensler inkább bürokrata, mint megválasztott politikus, mivel egész vita zajlott a Satoshi-féle vízióval kapcsolatban, és mindannyian egyetértenek abban, hogy a blokklánchoz való íráshoz engedély szükséges, ez nagyon ellene van.

Ez egyébként alkotmányellenes is. A kód beszéd, ez a precedens, amelyet nagyon vitatnak Gensler tekintélye.

Bár valahogy elismerte, hogy defiben tehetetlen. "További kongresszusi felhatalmazásra van szükségünk a repedések fedezésére" - mondta. "További munkára van szükségünk a Kongresszussal a platformokon."

Tekintettel arra, hogy a szólásszabadság megtiltja a kormánynak, hogy cenzúrázzon vagy engedélyt kérjen a közzétételhez, és az első módosítás védi, nem világos, hogy még a Kongresszus aktusa is felhatalmazást adna nekik, mivel a Legfelsőbb Bíróság mindig megsemmisítheti alkotmányellenessége miatt. .

Gensler egyetlen reménye tehát az, hogy a tekintélyelvűség egyik jellemzőjeként informális megfélemlítést hajt végre azáltal, hogy eléri a platformokat, és ráriasztja őket a szabályok betartására, ami potenciálisan problémákat nyithat meg a defi startupok előtt, amelyeknek attól kell tartaniuk, hogy a nyilvános visszhang a kitörésükhöz vezethet.

Annak ellenére, hogy blokkláncot tanítanak az MIT-n, Gensler először is bürokrata és egykori bankár, nem egészen bitcoiner, így nem egészen világos, hogy valóban érti-e, hogy pontosan mibe keveredik, ha azt sugallja, hogy a SEC-nek szerepe lehet a defiben.

Ennek ellenére azt mondja, hogy szabályozási prioritásuk a „platformok, kereskedés, defi” körül van. Mindez 2017 visszhangja lesz, mind a kínai fellépéssel, mind pedig most a SEC azzal, hogy ragaszkodik ahhoz, hogy minden biztonság – még a szamarak is a hintón –, bár vajon jön-e még 10x, mint annak idején a boldog pár után. elmondták a véleményüket, a jövőre várunk.

Az első benyomások Genslerről a kevéssé ismert Aspen Security Forumon való megjelenése után – amelyet Carnegie, Gates, Rockefellers finanszíroztak – vegyesek, amennyire úgy tűnik, nyitott az engedményekre.

Ahol Defi a Legfelsőbb Bíróság szólásszabadság-határozatával foglalkozik, valószínűleg nincs más választása. Az a természete, hogy a kódex a szerződés és a „tröszt” vagy „befektetési alap”, ahol a kód a letétkezelő, és a szerződés közzététele után az összes bárki közreműködése nélkül működhet, sok ilyen törvényt jelent, amelyek A mások nevében vagyonnal rendelkező egyének által elkövetett csalás csökkentésére irányuló bírósági ügyek nem alkalmazhatók, mert a kód nem igazán csalhat az Ön beleegyezése nélkül, mivel másolás beillesztésével (elágazással), majd a módosított változat közzétételével elolvashatja vagy akár megváltoztathatja.

Mivel maga a szerződés a letétkezelő, technikailag nincs más személy, aki vagyont birtokol az Ön nevében, hanem maga az ethereum hálózat tartja azokat, ami aztán a GPU bányászait vagy stakereit jelenti, ami gyakorlatilag mindenkit jelent.

Ez lényegében teljesen mássá teszi, nem csak formailag. Így a technológiasemleges megközelítés azt látná, hogy ez valójában egy nagyon új dolog, amely nem rendelkezik az analóg világ veszélyeivel.

Ennek megvannak a maga veszélyei, lehetnek hibák a kódban, de ez ellen nem tehetsz mást, mint ellenőrzéseket, és a többit azért csinálják, mert eszközöket akarnak vonzani.

Ezért nem egészen világos, hogy a SEC milyen védelmet kínálhat itt. Nyilvánvalóan nem tudják kiirtani a hibákat, túlélték a dinoszauruszokat. Nem állíthatják le törvényesen a kódex közzétételét, hacsak nem hatályon kívül helyezik a Legfelsőbb Bíróság döntését. És mindenesetre túl korai bármiféle valódi általános használathoz, ahogyan ő gondolhatta, mivel nem akarjuk, hogy a nagymama a defi közelében legyen az elkövetkező tíz évben, amikor ez a tér a 2005-ös internet megfelelője, jelenleg is 1995.

Defi, tekintve, hogy ez a pénzügyek új módja elméletileg és nagyrészt a gyakorlatban is, de a hibáktól eltekintve letétkezelői problémák nélkül, ahol a de in defi valóban decentralizált, nem kellene, de muszáj és lesz is – mert semmit sem tehetnek úgy, mint a kódolók Nakamoto – lehetőséget kapjon arra, hogy kiforrott formában teljesen kifejlődjön.

Ha egyszer a defi eléri a jelenlegi internetnek azt a szakaszát, ahol nincs akkora mozgás, akkor talán lesznek szabályozások. Azelőtt, Gensler csak az idejét és azt a nagyon kevés erőforrást vesztegetné, amivel rendelkezik. Erőforrások, amelyek felhasználhatók a régi szobrok által jogosan kapott munka elvégzésére, amelyre utalt rá, hogy összpontosítani fog, de mivel az első beszéde a kriptográfiai eszközökről szólt, ez nem egészen világos.

Mert ami a kriptókat illeti, jól megvagyunk, és jól megvagyunk nélküle is, és szándékunkban áll nagyon élvezni és teljes mértékben megvédeni a színek és innovációk eme karneválját, ahol az ICO-k még mindig virágoznak, csak már nem nevezzük őket nagypapának.

Ma már vannak repülő macskák NFT-jei és még sok minden más, és mindez érinthetetlen Nakamoto miatt. látomás példát, és érinthetetlen marad mindaddig, amíg meg nem építjük, amit meg akarunk építeni. Utána jöhet és sterilizálhatja ezt a helyet a nagymamának. Addig neki és ezeknek a befektetőknek, akiknek „védelemre” van szükségük, csak menjenek és szerezzék be az óvszereiket a GME-részvényekre vagy a Fed által ellenőrzött kötvényekre, vagy ami még jobb, az összeomló kínai tőzsdékre, miközben mi finanszírozzuk és építjük fel a holnap világát egy elkapni minket, ha tudsz dinoszauruszokat. .