A bíróság döntése szerint Craig Wright nem a Bitcoin alkotója, Satoshi Nakamoto

A bíróság döntése szerint Craig Wright nem a Bitcoin alkotója, Satoshi Nakamoto

A bíróság döntése szerint Craig Wright nem a Bitcoin alkotója, Satoshi Nakamoto PlatoBlockchain Data Intelligence. Függőleges keresés. Ai.

Az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bírósága mérföldkőnek számító ítéletében kimondta, hogy Dr. Craig Wright, ausztrál informatikus és üzletember nem a Bitcoin fehér könyv szerzője, nem hozta létre a Bitcoin rendszert, és nem Satoshi Nakamoto álnéven működött. 2008-tól 2011-ig. Az ítélet csúcspontja a jogi csata Wright és a Cryptocurrency Open Patent Alliance (COPA) között.

A március 14-én hozott bírósági ítélet az Egyesült Királyság Legfelsőbb Bíróságának utolsó tárgyalási napját jelentette. Mellor bíró, miután megvizsgálta az összes bemutatott bizonyítékot és beadványt, arra a következtetésre jutott, hogy a bizonyítékok túlnyomó többsége azt bizonyítja, hogy nem Wright volt a Bitcoin megalkotója. Amint azt rögzítette BitMEX kutatás, a bíró négy kulcsfontosságú nyilatkozatot tett:

Dr. Wright nem a Bitcoin fehér könyv szerzője.

Dr. Wright nem az a személy, aki 2008 és 2011 között Satoshi Nakamoto álnéven örökbe fogadta vagy működött.

Dr. Wright nem az a személy, aki létrehozta a Bitcoin rendszert.

Dr. Wright nem a szerzője a Bitcoin szoftver kezdeti verzióinak.

Az utolsó nap folyamán Wright jogi csapata Lord Grabiner vezetésével különféle bizonyítékokat vizsgált meg ügyfele állításának alátámasztására. Ez magában foglalta Wright és Jamie Wilson 2017-es szabadalmi kérelmét, valamint a Quill jegyzettömb elérhetőségével kapcsolatos érveket, amelyet Wright állítólag a Bitcoin fehér könyvének elkészítéséhez használt.

A bíróság azonban a COPA által bemutatott bizonyítékokat összességében meggyőzőbbnek találta. A COPA ügye azt állította, hogy a Quill jegyzettömb nyomtatási bizonyítéka csak 2009 novembere után volt elérhető, maga a jegyzettömb pedig csak 2012-ig volt elérhető, ami ellentmond Wright állításainak.

Az ítélet a kérdéssel is foglalkozott a COPA által kért felmentést. A szervezet három nyilatkozatot kért: hogy nem Wright írta a Bitcoin fehér könyvét, hogy nincs szerzői joga a Bitcoinra, és hogy a COPA szabadon használhatja a Bitcoint és a fehér könyvet. Lord Grabiner azzal érvelt, hogy a bíróságnak ne tegyen ilyen nyilatkozatokat, mivel a COPA nem Satoshi, és nem érdekli az ügy, és kijelentette, hogy a bíróságnak nem szabad hipotetikus vagy tudományos kérdésekkel foglalkoznia.

Grabiner továbbá azt állította, hogy még ha a bíróság helytelennek találja is Wright állítását, az nem sértheti azt a jogát, hogy kifejezze meggyőződését, hogy Satoshi Nakamoto, párhuzamot vonva a szólásszabadság elveivel egy demokratikus társadalomban.

Az ítélet jelentős pillanatot jelent a Satoshi Nakamoto, a Bitcoin álnevű megalkotója valódi kilétéről folyó vitában. Bár a bíróság döntése természetesen nem fedi fel, hogy ki az a Satoshi, határozottan kijelenti, hogy nem Craig Wright a világ első decentralizált digitális eszközének megalkotója.

A titkosítási közösség és a jogi szakértők kétségtelenül elemzik ennek az ítéletnek a következményeit az elkövetkező napokban és hetekben. Már most is számtalan bejegyzés található az X közösségi médiaplatformon az iparági tagokról, akik az ítéletet ünneplik, Satoshi Nakamoto pedig felkapott. PeterMcCormack, aki szintén megküzdött Wrighttal a bíróságon, megosztotta az alábbi bejegyzést,

CRAIG WRIGHT NEM SATOSHI
CRAIG WRIGHT NEM ÍRTA A FEHÉR KÖNYVET
CRAIG WRIGHT HAZUGUS CSALÁS

ÜDVÖZÖLJÜK A TÖRVÉNY SZUKÁBAN!

A teljes írásos ítéletet, amely részletesen kifejti a bíróság indoklását, várhatóan kellő időben hozzák nyilvánosságra.

Ebben a cikkben említettem

Időbélyeg:

Még több CryptoSlate