A titkosítási közösség aggódik az infrastruktúra -számla DeFi -re gyakorolt ​​hatása miatt

A kripto-közösség tagjai a közelmúltban harcba szálltak a Ezermilliárd dolláros infrastrukturális számla hogy az Egyesült Államok Képviselőháza várhatóan ezen a héten szavaz. A jogszabály tartalmaz egy kriptoadó-bejelentési rendelkezést, valamint a „bróker” fogalmának meghatározását. 

A képviselőház képviselői kijelentették, hogy az infrastrukturális törvényjavaslatról szeptember 30-án, csütörtökön szavaznak, Nancy Pelosi kongresszusi asszony azonban szeptember 29-én bejelentette, hogy az infrastruktúra-törvényről szóló szavazást csütörtökön túlra halasztják. Médiaforrások azóta megjegyezték, hogy az infrastrukturális törvényjavaslatról október 1-jén, pénteken lehet szavazni.

Bár az infrastrukturális törvényjavaslat fenyegető következményei nyilvánvalónak tűnhetnek, a kriptokommunikációs közösség egyes tagjai sajátos aggodalmaknak adtak hangot a jogszabályokkal kapcsolatban az Enterprise Ethereum Alliance által szeptember 29-én rendezett „kérdezz bármit” panelen.

Ryan Selkis, chief executive officer and co-founder of Messari — a crypto asset data and research company — believes that the infrastructure bill aims to designate anyone participating in DeFi platforms as brokers: “This includes stakers, validators, software developers and more. The language here is technically unworkable.”

Jeremy Sklaroff, az Edge & Node – a The Graph ökoszisztémában a decentralizációs és irányítási kezdeményezéseken dolgozó csapat – általános jogtanácsosa hozzátette, hogy bár az infrastrukturális törvényjavaslatban szereplő megfogalmazás valószínűleg elfogadásra kerül, méltánytalanul mutatja be a blokkláncon belüli résztvevők meghatározásának széles módját. ökoszisztéma:

„A hálózatellenőrzők és a bányászok szolgáltatást nyújtanak, és gyakran tranzakciós díjat is keresnek munkájukért. Ha ez a törvényjavaslat elfogadásra kerül, az érvényesítők és a bányászok lényegében brókerként járnának el. Még aggasztóbb számomra azonban a szoftverfejlesztők. Ha egy csapat intelligens szerződéseket tart fenn egy DeFi platformhoz, és díjat keres, vagy irányítási tokennel rendelkezik, akkor ebből a csapatból valószínűleg bróker lesz.”

Sklaroff szerint a hálózatellenőrzőket, bányászokat, szoftverfejlesztőket és a decentralizált ökoszisztéma más tagjait nem szabad hagyományos közvetítőnek tekinteni, mivel ezek névtelen résztvevők. Mint ilyen, Sklaroff úgy véli, hogy az infrastrukturális törvényjavaslat ezen szakaszának teljesítése gyakorlatilag lehetetlen lenne.

Amellett, hogy meghatározta, ki minősül brókernek, Sklaroff rámutatott, hogy az infrastrukturális törvényjavaslatban a pénzmosás elleni küzdelemre (AML) és az ügyfél megismerésére (KYC) való hivatkozás a DeFi protokollok számára is káros lehet. Konkrétan szólva, a törvényjavaslat előírja, hogy a bróker köteles jelenteni a KYC-t minden 10,000 XNUMX dollárt meghaladó digitális eszköztranzakció esetén.

Although the new legislation aims to put emphasis on a broker’s KYC and tax information reporting systems, Sklaroff explained that those who fail to comply could be faced with penalties or even time in jail. In turn, Selkis kommentálta hogy az infrastrukturális törvényjavaslat valószínűleg leállítaná a DeFi innovációt az Egyesült Államokban „A törvényjavaslat módosítaná az IRC 6050I szakaszát, amely széles skálát kínál a KYC-nek és az AML-nek a peer-to-peer tranzakciókhoz. A 10,000 XNUMX dolláros vagy annál nagyobb értékben digitális eszközökben részesülőknek jelenteniük kell ezeket az információkat az IRS-nek, különben bűncselekményre számíthatnak.”

Sklaroff álláspontjára Selkis hozzátette, hogy a szabályozók a jelek szerint jobban foglalkoznak a DeFi protokollokkal, mint a Bitcoinnal.BTC) és nem helyettesíthető tokenek vagy NFT-k:

„A bitcoin és az NFT-k viszonylag biztonságos helyzetben vannak. Az infrastrukturális törvényjavaslat valóban az intelligens szerződéses platformok felhasználásával megépített pénzügyi eszközökre összpontosít, amelyek megpróbálják újratervezni a hagyományos banki és hitelezést.”

Az infrastruktúra-számla a kriptoipar minden szintjét megtámadja

Míg a DeFi protokollokat érintheti leginkább az infrastrukturális törvényjavaslat, Sklaroff megjegyezte, hogy a javasolt jogszabály a kripto-ökoszisztémán belül minden iparágat megtámad.

Például a javasolt nyelv a törvényjavaslat brókerként határozhatná meg a bányászokat. Ha ez a helyzet, a törvényjavaslat megköveteli, hogy a bányavállalatok olyan információkat adjanak meg az IRS-nek, mint például az adóköteles vagy annál kisebb nettó nyereség, a vevők és az eladók kiléte, a tranzakciók összege, a tranzakciók helye és egyebek. A bányászoknak azonban nem lenne módjuk összegyűjteni ezeket az adatokat, mivel csak a blokkokat érvényesítik, a bennük lévő információkat nem. Ennek eredményeként a bányászok nem tudnának megfelelni a törvénynek, és ezért be kellene fejezniük tevékenységüket az Egyesült Államokban.

Ez különösen aggasztó Sklaroff számára, mivel megemlítette, hogy az Egyesült Államok általában megpróbálja meghatározni a szabályozási hangot a világ többi része számára: „Ha nem sikerül tisztáznunk ennek a törvényjavaslatnak a nyelvezetét, nem lennék meglepve, ha más nemzetek fogadjunk el valami hasonlót.”

Kapcsolódó: Az infrastruktúra -számla a mérlegben lóg. Mit jelentene a törvény bevezetése a kriptográfia számára?

John Whelan, az Enterprise Ethereum Alliance elnöke azt mondta a Cointelegraphnak, hogy a DeFi intézkedéseket elfogadó intézmények ensure that KYC and AML are accounted for, which could help advance the DeFi ecosystem even if the infrastructure bill passes: “All the pain goes away with AML and KYC from an institutional standpoint. Once you know who you’re interacting with and understand that there is no possibility of funds going where they’re not supposed to go is what banks do anyway.”

Selkis azt is elmondta a Cointelegraphnak, hogy egyre több intézmény érdeklődik a DeFi iránt, valóban pozitív fejlemény lehet a szélesebb ökoszisztéma számára, de csak akkor, ha ezek a rendszerek interoperábilisak:

“We’re starting to see more institutional interest in DeFi, and I think that can be a net positive for the development of the broader ecosystem, but it only works if these systems are interoperable and the policy framework doesn’t strip away the ability to do peer to peer experimentation. […] A common sense regulatory framework would be ensuring that you have centralized intermediaries continue to be regulated the way they already are.”

Bár ez lehet, Sklaroff azt mondta a Cointelegraph-nak, hogy az infrastrukturális számláról szóló kulcskérdés az, hogy egy DeFi projekt valóban decentralizált-e vagy sem:

“If the IRS is looking to enforce certain requirements, one must be able to point to an identifiable person, company, or group of people that they can say, ‘Okay, you as this identifiable group violated this part of the tax code, and then here’s your fines.’”

Yet Sklaroff remarked that if a DeFi project is truly decentralized, then there is no entity to look to for enforcement or to expect compliance from: “That’s really where all of these regulatory questions are headed right now.”

Az infrastrukturális törvényjavaslat hosszú távú hatásai

Bár az infrastrukturális törvényjavaslat következményeit még nem határozták meg, Sklaroff megjegyezte, hogy ha az Egyesült Államok továbbra is végrehajthatatlan jogszabályokat szorgalmaz, akkor az ország végső soron lemarad egy fontos következő innovációs hullámtól: „Más országok is ott lesznek, hogy felvegyék a laza, és lehet, hogy nem osztják ugyanazokat az értékeket, mint az Egyesült Államok a demokrácia, az emberi jogok és egyebek terén.”

Míg az infrastrukturális törvényjavaslat negatív következményei nyilvánvalóak, Selkis hozzátette, hogy jó hosszú távú hatás az a tény, hogy a kriptokommunikáció mostanra a politikai döntéshozó bizottságok kialakítására és a megbeszélésekre összpontosít. a szabályozó hatóságok oktatása az iparág működéséről: „Az egyetlen jó hosszú távú hatás az, hogy az amerikai kriptokommunikáció antitesteket fejleszt, és valójában politikai döntéshozatali megbeszélésekre szerveződik.”

Bár ez egy lépés a helyes irányba, Sklaroff megjegyezte, hogy az infrastrukturális törvényjavaslat azt mutatja, hogy a kriptoiparnak továbbra is fokoznia kell erőfeszítéseit a döntéshozók oktatására:

„Tudniuk kell a különbséget a tét és a munka igazolása között. Ez alapvető része az iparnak és annak, hogy az emberek hogyan csinálják a dolgokat. Ez a technikai oktatás segíteni fog a döntéshozóknak abban, hogy meglássák, milyen abszurdak ezek a rosszul kidolgozott törvényjavaslatok, ugyanakkor lehetővé teszi számukra, hogy megtanulják, hogyan segíthetik ezek a technológiák munkájuk jobbá tételét.”

Forrás: https://cointelegraph.com/news/crypto-community-concerned-over-impact-of-infrastructure-bill-on-defi