Tényleg csak 13 ember kellett a Hard Fork poligonhoz?

Tényleg csak 13 ember kellett a Hard Fork poligonhoz?

Did It Really Take Just 13 People To Hard Fork Polygon? PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Ethereum sidechain Polygon successfully completed a network hard fork Tuesday, effectively creating a new Polygon blockchain that developers hope will provide faster transactions and less frequent gas fee spikes. 

While the software upgrade was hailed by advocates as a technical step forward, the manner in which the fork was pushed through the Polygon community and ratified left others questioning the network’s organizational structure and commitment to decentralization.

In December, Polygon’s Governance Team—the network’s core leadership—set forth an initial proposal to implement a hard fork. Kemény villák are events where a supermajority of a blockchain’s validators (typically, and in the case of Polygon, 67%) agree to upgrade to new software, essentially creating a new blockchain in the process. 

Typically, hard forks are used to make major adjustments to one or multiple mechanisms undergirding a network. In this case, Polygon’s leadership advocated using a hard fork to reduce the sprint length of on-chain transactions—a move that would both lower transaction times and reduce the frequency of chain reorganizations, or “reorgs”—messy and esetenként kockázatos olyan események, amelyeknél több érvényesítő nem ért egyet a hálózat tranzakciós előzményeivel kapcsolatban. 

A Polygon vezetése azt is javasolta, hogy használják ki a villa lehetőségét a blokklánc „BaseFeeChangeDenominator” értékének megduplázására, amely kiigazítás célja a gázdíjak ingadozó kiugrásának csökkentése. korábban megsínylette a hálózat.

A Polygon Governance Team javaslata kiváltotta a Heves vita among the network’s community, with some pressing for further details about the necessity of suggested changes, and others chiding Polygon’s leadership for not prioritizing other, more needed adjustments—ones that wouldn’t require a move as severe as a hard fork. 

Polygon’s top brass then put the matter to a vote. But not everyone had a say. Only the network’s 100 validators—participants who run Polygon’s nodes—were invited to participate in a poll, determining whether the network should undergo a hard fork exactly as proposed, or not.

In all, just 15 validators cast their votes. 13 of them signed on to Polygon’s plan, called 87 percent in favor. A source familiar with the matter told visszafejtése that a number of Polygon validators haven’t even registered with the forum where Polygon tallies such polls, and may not have been aware such a vote was taking place. 

So, it would seem, 13 votes determined the fate and future of Polygon. A few weeks later, Polygon bejelentés szándékában áll a kemény villával végigmenni, pontosan úgy, ahogy eredetileg javasolták. 

A bejelentést követően néhányan bírálták a Polygon kormányzási folyamatát, mivel az antidemokratikus és túlzottan centralizált. 

Érdekes módon – és talán még aggasztóbb – a Polygon soha nem állította egyenesen, hogy vezetése betartja a közvélemény-kutatás eredményeit, vagy hogy a közvélemény-kutatás eredményei közvetlenül vezettek a keményvilla-javaslat elfogadásához. Polygon’s leadership appeared to interpret the December hard fork poll as an early feedback mechanism rather than an official vote. Because 67% of validators need to upgrade their software for the hard fork to be completed, doing so could effectively be considered a vote in support.

Sokszög elmondta visszafejtése kedden későn, amikor 99 validátor közül 100 frissítette ügyfeleit, a keményvilla működésbe hozása. De addigra a Polygon elágazásnak való ellenállása valószínűleg egy sokkal zavarosabb és változékonyabb forgatókönyvet hozott volna létre minden érintett számára, amelyben a hálózat több változata is létezett volna egyidejűleg.

A Polygon vezetése korábban hangsúlyozta a decentralizáció iránti elkötelezettségét; a hálózat irányítási csapata volt állítólag létrehozták hogy „fokozatosan növelje a Polygon termékeinek decentralizációját”. 

The group also, however, has likened itself „jóindulatú diktátorok” káderének.

dekódolása a Max Koopsen további tudósítást nyújtott ehhez a történethez.

Maradjon naprakész a kriptográfiai hírekkel, és napi frissítéseket kaphat a postaládájában.

Időbélyeg:

Még több visszafejtése