„Ne csinálj semmit” – mondja Musk a SEC-nek

„Azt mondanám: ne csinálj semmit. Komolyan én hagynám repülni… van bizonyos értéke a kriptovalutának, remélhetőleg csökkenti a hibákat és a késleltetést a pénzrendszerben.

A kormányoknak szokásuk, hogy szerkesztik a pénzadatbázist – ami valószínűleg valami ősi nagyszámítógép valahol Virginiában, Cobol nyelven írva, elég sivár erre gondolni –, így amikor a kormányok nem tudják távol tartani a kezüket a sütitartótól, szerkessze az adatbázist. , ennek valószínűleg van némi értéke…

Sokat tudok a pénzrendszerről és a fizetésekről, valamint arról, hogy valójában hogyan is működik, ellentétben azzal, ahogyan a közgazdászok gondolják.

A pénzrendszer heterogén adatbázisok sorozata, amelyek nem valós idejűek, kivéve a PayPal-t és néhány másikat, és kötegelt módon egyeztethetők össze, ami 24 órától hét napig tarthat.

Lassú, csak általában sok a várakozási idő, és az ACH rendszernek alapvetően nincs biztonsága. Így volt ez, amikor a PayPal 1999-ben elindult, és ez még mindig így van 22 évvel később is.”

– Tehát reformra van szükség? – Igen, igen.

Érdekes. Musk alapvető, de meggyőző érvelést hoz fel amellett, hogy technikai szinten a kriptográfiai rendszerek felülmúlják a fiat rendszert abban, hogy sokkal gyorsabbak és nagyjából teljesen biztonságosak, ami magát az adatbázist illeti.

Ő érv úgy tűnik, hogy itt alapvetően valódi innováció van, és ez felülmúlja azt a technológiát, amelyet az úgynevezett Cobol-rendszerekben használnak, amelyek egy 1956-os programozási nyelv. Ókori történelem ezen a téren.

Azt mondja, hadd repüljön, mert azt akarja, hogy ez az innováció továbbra is mindenki javára fejlődjön technológiai szinten.

Valaki, mint Gensler, aki kereskedő volt a Goldman Sachs-nál, és valószínűleg fogalma sincs arról, hogyan működik a pénzügy technológiai szinten, csak ezeket a számokat látja felfelé és lefelé, és ezt a „magánpénzt”, amely szembemegy a keynesi ideológiával, és közben hiányzik. teljesen a nyers innováció és a kriptográfia technológiai szintű vitathatatlan fölénye.

Úgy gondolja, hogy ugyanazok a törvények, amelyek ezekre a Cobol-rendszerekre vonatkoznak, amelyek az egyeztetéssel és az adatbázis-szerkesztéssel kapcsolatos minden bizalmat érintenek, azokra a titkosításokra is vonatkozzanak, amelyekben nincsenek ilyen problémák.

Ez vonatkozik mind a kripto tokenekre, mind az intelligens szerződéses pénzügyi rendszerekre, amelyeket a laikusok nehezen tudnak felfogni az innováció szintjét illetően, amiben kódon keresztül helyettesítik a bizalmat igénylő törvényeket.

Látják a rögzített határt, és azt, hogy az megváltoztathatatlan. Vagy defiban látják a magas hozamot, és megértik, hogy részben azért, mert az adatbázist nem szélhámos alkalmazottak szerkesztik, vagy mert nincs olyan bank, amely úgy döntene, hogy szinte az egész hozamot megtartsák maguknak, és semmit se adjanak a megtakarítóknak, mert ez egy tiszta piac, amely önállóan működik kódon keresztül, bérleti díjat keresők és hatalommal visszaélők nélkül.

Így amikor korunk legsikeresebb embere, aki az innovációt hajtja, azt mondja, hogy hagyják repülni, akkor azt várnánk, hogy valaki, mint Gensler, aki soha életében nem teremtett értéket, üljön és nagyon gondolkodjon.

Jaj, Genslert a Goldman Sachs fizeti tehát valójában azt kellene elvárnunk tőle, hogy megpróbálja leszabályozni a bankok versenyét, hogy továbbra is a pénzes korsóra tegyék a kezüket.

Elődje azonban végül kudarcot vallott, valószínűleg ő is kudarcot fog vallani, mert a próbálkozásaik egyenértékűek azzal, mintha egy piros zászlót tartó embert ültetnének egy autó elé, hogy az autókat olyan „biztonságossá” tegyék, mint a lovak. egy ideig az Egyesült Államokban, feltehetően a lólobby parancsára, ahol talán az ő emberük volt a közlekedésért felelős.