Jerome Powell, mindenki kedvenc, nem választott, beszélő koralldarabja, amely a Federal Reserve felett elnököl színpadra lépett november 3-án, hogy kiköpje tipikus „Fedspeakjét”.
Egy fontos megjegyzés, mielőtt elkezdjük. A Federal Reserve új szabályzatokat alkot mert nem lehet bennük megbízni. Két tisztviselőt fogtak el a botrány kereskedési gyakorlataik miatt, nyilvánvalóan a járványból profitálva. Ez megrendítette a jegybankba vetett bizalmat. A gerinctelen monológját követő sok kérdés erre összpontosított, és ez a cikk nem sokat beszél erről, mert egyszerű: Ne bízzon a Fedben.
Powell nyitó megjegyzései a szaharai sivatag szárazságával vetekedtek, amely egy furcsa hely a korall megtalálásához. A szóban forgó témából kiindulva elvárásokat támasztott a „tapering”, vagyis a mennyiségi lazítás, a „gazdasági expanzió” csökkentésével kapcsolatban, és áttekintett néhány haszontalan statisztikai adatot, amelyeket hamarosan maga is bevallott, hogy értéktelenek.
Munkanélküliség
A munkanélküliség 4.8%-os, és Powell elismerte, hogy ez a munkanélküliség valós mennyiségét alulmúlja, majd arra hivatkozott, hogy az eltérésre az a magyarázata, hogy az emberek öregszenek és nyugdíjba mennek, vagy „a népesség elöregedése és a nyugdíjasok”. Igen, ez a te központi bankárod. Az emberek nem akarnak dolgozni, a dolgozók pedig nyugdíjba mennek. Csomagoljatok, fiúk, rájöttünk.
Az ellátási lánc kérdései
Nyilvánvalóan a „szűk keresztmetszetek és az ellátási lánc zavarai” miatt tapasztaljuk az inflációt. Ez nem a teljes kép. Íme egy idézet a Szent Louis Szövetségi Tartalékbank: „Az inflációt az okozza, ha a pénzkínálat a gazdaságban gyorsabban növekszik, mint a gazdaság áru- és szolgáltatástermelő képessége.”
Elütött a COVID-19, és hirtelen mindenki otthon rekedt. A vállalkozások a kormány kénye-kedve szerint bezártak, és hirtelen megugrott a kereslet az áruk, nem pedig a szolgáltatások iránt. A nagyon specifikus termékek iránti kereslet exponenciális megugrása lekötötte az ellátási láncokat, ami oda vezetett, hogy az eladók túl sok bizonyos terméket halmoztak fel rövid távú profitszerzés céljából.
Ez azáltal, hogy a közvélemény által végzett munkaerő felhígulásával „elengedhetetlennek” ítélték, vagy sem, a foglalkoztatás drasztikus csökkenéséhez vezetett. Az egyes termékekre nagy a kereslet, miközben a szolgáltatások teljesen elvesztek, de senki sem akar dolgozni, mert vagy állami támogatást kapnak ösztönzés, a megnövekedett munkanélküliség, a vírus elkerülése, a szeretteiről való gondoskodás vagy más okok miatt.
Hirtelen mi hajóflottákat kötöttek ki hetekig a termék szállítása, amikor általában nincs várakozás ezekben a kikötőkben. Mindez azt jelenti, hogy a kínálat visszaesett, a hangsúly a konkrét termékekre és a munkaerőhiányra helyeződött. Ez az ellátási lánc problémája, amelyről mindenki folyamatosan hall, és bár igaz, nem ez az egyetlen ok. Ismét hivatkozva a St. Louis Federal Reserve idézetére: amikor a pénzkínálat gyorsabban növekszik, mint az áruk és a szolgáltatások, akkor inflációt tapasztalunk.
Mielőtt az ellátási láncokat elfelejtették volna, a kormány az ösztönzést a másik után adta át, és billiókkal növelte a pénzkínálatot. Az eszközök „értéke” azonnal emelkedni kezdett. De az eszközök hirtelen nem lettek értékesebbek, és ezt minden befektető tudta. A dollár egyszerűen sokkal értéktelenebbé vált, gyakorlatilag egyik napról a másikra. Tehát a tiszta út az eszközökbe való befektetés lett, hogy megőrizze vásárlóerejét, vagy ami még jobb, pénzt keressen. Ez a pénzkínálat növekedése és a dollár felhígulása, valamint a leállás a munkaerő tömeges elvándorlásához vezetett, mivel hirtelen az idejüket vagy a pénzüket jobban értékelték a jelenlegi munkájukon kívül valamilyen juttatások révén, amelyeket a bűnbánat nélküli nyomtatás hozta létre. pénz.
Ha azt állítjuk, hogy az ellátási láncok és a szűk keresztmetszetek az infláció okai, akkor kezdetben figyelmen kívül hagyjuk azt a tágabb képet, hogy ezek a szűk keresztmetszetek hogyan jöttek létre. Az infláció nem csak azért van itt, mert pénzt nyomtattak. Az infláció nem csak azért van itt, mert kínálati problémák vannak. Az infláció azért van itt, mert kudarcot vallottak azok, akikben megbíztak abban, hogy politikai döntéseket hozzanak az emberek nevében. Pénzt nyomtattak, így leértékelték a valutát, a deviza zuhanásával az eszközök megnövekedtek, majd a tömeges munkaerő-kivándorlás és a specifikus termékkereslet növekedése az egekbe szökkentette a termékszállítás logisztikáját, és most úgy tűnik, ár felvágása hogy pótolja.
Amikor a magas inflációról vagy a hiperinfláció rettegett eseményéről beszélt, Powell megmelengette a szívünket és megnyugtatta az idegeinket mondva „Az árstabilitás biztosítására használnánk eszközeinket.” Mert az irányításuk irányítása eddig olyan jól ment.
Mennyiségi lazítás vagy eszközvásárlás szűkítése
Az „eszközvásárlás” vagy a mennyiségi lazítás csökken. Ez volt a november 3-i konferencia fő pontja, és ez egy gigantikus jelzés a piacoknak, hogy készüljenek fel az elkerülhetetlen árfolyam-emelkedésre.
Powell azzal folytatta, hogy „… havi 10 milliárd dollárral csökkentjük nettó eszközvásárlásaink ütemét a kincstári értékpapírok esetében, és 5 milliárd dollárral az ügynökségi jelzálog-fedezetű értékpapírok esetében”. Ha a gazdaság úgy viselkedik, ahogyan a Fed igyekszik irányítani, akkor decemberben azt tervezik, hogy ezt a csökkenést nagyobb léptékben folytatják. A Fed utoljára csökkent 2013.
Michael Derby kérdésére The Wall Street JournalMit jelent valójában a kötvényvásárlás a gazdaság számára? Powell azt válaszolta, hogy „nagyszámú kutatás és ösztöndíj történt ezzel kapcsolatban, eltérő vélemények mellett”, de érvelését ezután azzal magyarázták, hogy ezeknek a hosszú távú szeméteszközöknek a megvásárlása egy csődben lévő gazdaságban, amelyet senki sem akar, amikor az infláció az egekbe szökik, lehetővé teszi a Fed számára, hogy tartsa alacsonyan a kamatlábakat (alapvetően 0% ezen a ponton), így ösztönözni kell a hitelfelvételt. Ez azt jelentené, hogy ha leáll a jelenlegi gazdaságban senki által nem kívánt eszközök vásárlása, akkor a ráták nem maradhatnak továbbra is alacsonyak.
„Képesedő döntésünk nem jelent semmilyen közvetlen jelzést a kamatlábunkkal kapcsolatban” – szögezte le Powell. Csak annyit mondott, hogy ezeknek az eszközöknek a megvásárlásának teljes célja a kamatlábak alacsonyan tartása, de a Fed eszközök vásárlása nélkül úgy kell tennünk, mintha ez nem a kamatláb emelkedése lenne. Én személy szerint nem veszem meg.
Amikor az eszközvásárlás csökkentéséről vagy a mennyiségi lazításról kérdezték, ahogy decemberben és jövőre haladunk, azt mondta: „Nem fogok részletesebben elmondani, mi lehet ez.” Ez nem éppen a nem megválasztott tisztviselőtől származó szilárd átláthatóság esete, amely meghatározza a pénz működését. A Colby Smith-szel folytatott beszélgetés legviccesebb része A Financial Times, az az, hogy a riporter ismét pontosította a kérdést, és a további szűkítéshez vezető „kockázatok jellemzéséről” kérdezett rá, és másodszorra nyíltan megtagadta a választ.
Az emelkedő árfolyamokról
Amikor kérdezte The Wall Street JournalNick Timiraos: „A piacok azt várják, hogy jövőre kétszer emeljen kamatot, tévednek?” Powell pánikba esett, miközben kereste a szövegét, és lenyűgöző visszavágással vágott vissza: „Uhm, szóval…”, majd hosszú szünet következett. Ezután elhárította a kérdést, és arról kezdett beszélni, hogy a szűkítés a helyes döntés. Utolsó megjegyzése ebben a szósalátában az volt: „a politika megfelelően alkalmazkodik”.
Fogalma sincs, vagy ami még rosszabb, igen, és szándékosan eltitkolja a nyilvánosság elől. Elfogadjuk, hogy az irányítók olyan örökölt rendszert tartottak fenn, amely hiányzik az események kijavításához szükséges következményektől. Ez autonómiát adott nekik egy olyan világ felett, amelyet vagy nem értenek, vagy nem áll szándékukban átláthatóságot teremteni maguk és azok között, akiket szolgálnak, vagy mindkettő között.
Amikor Steve Liesman a CNBC Arra a kérdésre, hogy van-e értelme kamatot emelni az infláció leküzdése érdekében, ahelyett, hogy a munkaadókat emelő bérekkel terheljük az áremelés leküzdése érdekében, Powell válasza alapvetően csak egy hosszú szavas saláta a „kockázatkezelésről” és a „feszültségben lévő célokról”. egyáltalán nem adott választ a kérdésre.
A munkaerőpiacok megértése
Csereként Rachel Siegellel The Washington Post, Powell úgy vélekedett, hogy „a munkaerőpiac további gyógyulását szeretnénk látni”, amikor a Fed-kamat emeléséről kérdezték (az a kamatláb, amelyen az intézmények képzeletbeli pénzt kölcsönözhetnek, hogy egyik napról a másikra több pénzt kereshessenek más intézményeknek kölcsönadva).
Powell azzal kezdte, hogy a Fed munkáját két részből állónak nevezte: a „maximális foglalkoztatás és az árstabilitás” célkitűzéseinek megvalósítását. Tehát azt akarják, hogy visszatérjenek a maximális foglalkoztatás útjára (ami nálunk soha nem volt), és akkor emelik a tarifákat. Megvan.
Chris Rugaber a Az Associated Press megkérdezte Powellt, hogyan határozná meg a maximális (teljes) foglalkoztatást? Ez a polipok együttműködése azt válaszolta, hogy „nem mérhető közvetlenül, és különböző tényezők miatt idővel változik”. Ezt azután mondták el, hogy Powell többször is kijelentette, hogy a Federal Reserve feladata a „maximális foglalkoztatás és árstabilitás biztosítása”. Szóval… azt, ami a te munkád, nem lehet lemérni az amerikai néppel? Nagyszerű, örülök, hogy rád szavaztam… ó, várj.
Továbbra is azt mondta, „nagyon sok alázatnak van itt helye, miközben azon gondolkodunk, hogy mi lenne a maximális foglalkoztatás”.
Nos, ez a te munkád a központosított banki tevékenység kezdete óta, és még mindig nem tudod. A Fed elnöke szerint két munkája van a Fed-nek, és fogalma sincs, hogyan teljesítse ezeket. Gonosz.
Kiegészítő tőkeáttételi arány kiterjesztése
1. április 2020-jén a Fed úgy döntött, hogy csökkenti a követelményeket szükséges a bankok tőkeáttételéhez (több pénzt használnak fel, mint amennyi van). Kényelmes, hogy ezt a kijelentést szó szerint április 1-jén adták ki, mert ezeknek a bankoknak szabad uralmat engedni a degenerációra, elég jó vicc volt.
"A változás kizárná az Egyesült Államok kincstárának értékpapírjait és a Federal Reserve Banks betéteit a holdingtársaságokra vonatkozó szabály számításából." Ezeknek a kritériumoknak az egyenletből való eltávolítása azt jelenti, hogy a bankoknak kevesebb tényleges készpénzt kell kéznél tartaniuk. Ez azt jelenti, hogy többet költhetnek el abból, amijük van, mert nem kell elszámolniuk vele.
Amikor kérdezte Amerikai bankárHannah Lang, ha a Fed kiterjesztené a „kiegészítő tőkeáttételi mutatót”, Powell elhárított azzal, hogy „nincs semmi az Ön számára a kiegészítő tőkeáttételi mutató tekintetében”. Majd kifejtette, hogy felhasználhatják likviditás biztosítására, ami egyértelműen jelzi a kiterjesztést, vagy még szélsőségesebb intézkedést a már kiváltságosok kiváltságainak kihasználására.
Ez a gazdaság egy rossz vicc egy születésnapi bulin, és Powell a bohóc. És egészen biztos vagyok benne, hogy egyszer hallottam valakit, aki azt mondta, hogy a Bitcoin megjavítja ezt.
A Bitcoin javítja ezt
Megszakadt a bizalom a Federal Reserve és az amerikai közvélemény között. Vannak közöttünk, akik ezt már évek óta tudják, de néhányan csak a tartalék magas rangú tisztviselőivel jönnek rá, akik egyértelműen bennfentes információkból profitálnak.
A Bitcoin egy megbízhatatlan rendszer, amelynek nincs tekintélye. Ne bízz, ellenőrizd.
A munkanélküliség elterjedt a kormányzati leállások megjelenésével, mert a Federal Reserve és az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma annyi képzeletbeli pénzt tudott kinyomtatni, amennyi hamis gazdaságot akart pumpálni azzal, hogy saját kénye-kedve szerint több billió dollárt ad át, az embereket „létfontosságúnak” tartotta, vagy csak alkotott. olyan környezet, ahol a munkaadók kénytelenek voltak elengedni a dolgozókat. A gazdaság leállításának és egyidejű fenntartásának lehetősége az USA-dollár kitalálásával és lealacsonyításával nem lett volna lehetséges a megalapozott pénzelvek világában. A bitcoinnyomtatási felhatalmazás hiányában a gazdaság ütést kapott volna a leállással, és fokozatosan helyreállt volna, fájdalmas pontokkal; vagy ami még jobb, sokkal komolyabban vettük volna az óvintézkedéseket pénznyomtató hiányában, és valóban felkészültünk volna a vírusra.
Az ellátási lánc problémái közel sem fordultak volna elő olyan mértékűre, mint amilyen mértékben megtörténtek, ha megtették volna ezeket a megfelelő óvintézkedéseket, és a valuta leértékelődése nem küldte az egekbe az import/export árait, sokkal kevesebb munkaerővel. A vírusra adott megfelelő válasz jelenlétében az Egyesült Államok rövid távú szuverenitását fenntarthatta volna a világhatalmak köntösén belül a helyzet alakulásának megfelelően proaktív válaszlépésekkel. Értelmetlen azt állítani, hogy nem lettek volna globális ellátási lánc-problémák az egészséges pénz hozzáadásával, mert a kormányok szerte a világon mindig pénzt akartak nyomtatni. De azok, akik ragaszkodtak az erős elvekhez, sokkal egészségesebb gazdaságot tudtak volna fenntartani, mint amilyenben mi vagyunk.
A mennyiségi lazítás vagy az eszközvásárlás olyan hulladékok felhalmozása, amelyeket senki sem akar, amikor a gazdaság tönkremegy. Ez a szakadatlan felhalmozás csak pénznyomtatóval valósítható meg. A nyomtató elvétele arra kényszeríti a gazdaságot, hogy az előttünk álló problémákkal foglalkozzon, ahelyett, hogy a konzervdobozt lerúgná, ahogyan jelenleg is tesszük.
Ha a gazdaságot nem lehet hamis pénzzel feltámasztani, akkor a kamatlábak sem maradhatnak alacsonyak. Amikor a kamatok emelkednek, kevesebben vesznek fel hitelt. Ha kevesebben vesznek fel hitelt, a gazdaság megküzd, de kisebb recessziókon keresztül is képes felvenni a harcot az infláció szélsőséges formái ellen, ha letépik a sebtapaszt.
Megfelelő válaszokkal és megalapozott pénzelvekkel a munkaerőpiacot sokkal jobban fenn lehetett volna tartani, mint jelenleg, és nem létezhetnek olyan szabályok, mint az SLR (kiegészítő tőkeáttételi mutató), hogy a bankok több képzeletbeli pénzt költhessenek.
Ez a gazdaság a képzeletbeli pénz megbukott alapjára próbál felállni. A Bitcoin javítja ezt.
Ez Shawn Amick vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine.
Forrás: https://bitcoinmagazine.com/business/fedspeak-latest-fomc-press-conference
- "
- 2020
- Fiók
- Minden termék
- lehetővé téve
- Amerikai
- április
- körül
- cikkben
- vagyontárgy
- Eszközök
- Bank
- Banking
- Banks
- Billió
- Bitcoin
- hitelfelvételi
- BTC
- BTC Inc.
- vállalkozások
- Vásárlás
- Készpénz
- elkapott
- Okoz
- okozott
- Központi Bank
- elnök
- változik
- együttműködés
- érkező
- Hozzászólások
- Companies
- Konferencia
- folytatódik
- Covid-19
- létrehozása
- Valuta
- Jelenlegi
- üzlet
- kézbesítés
- Kereslet
- részlet
- hígítás
- Dollár
- dollár
- csökkent
- lazítás
- gazdaság
- foglalkoztatás
- Környezet
- esemény
- események
- csere
- Kivonulás
- Bontsa
- terjeszkedés
- tapasztalat
- hamisítvány
- Fed
- Szövetségi
- Federal Reserve
- Federal Reserve Bank
- pénzügyi
- Összpontosít
- forma
- Alapítvány
- Ingyenes
- Tele
- Globális
- Célok
- jó
- áruk
- Kormány
- A kormányok
- Vendég
- Vendég bejegyzés
- itt
- Magas
- Kezdőlap
- Hogyan
- How To
- HTTPS
- hiperinfláció
- Növelje
- infláció
- információ
- intézmények
- kamat
- Kamat-
- befektető
- kérdések
- IT
- Munka
- Állások
- tartás
- munkaerő
- legutolsó
- vezet
- Led
- hitelezési
- Tőkeáttétel
- fizetőképesség
- logisztika
- Hosszú
- piacára
- piacok
- pénz
- háló
- hivatalos
- Vélemények
- opció
- érdekében
- Más
- Fájdalom
- járvány
- Emberek (People)
- kép
- politika
- népesség
- hatalom
- nyomja meg a
- ár
- Termékek
- Termékek
- Nyereség
- nyilvános
- Vásárlás
- vásárlások
- mennyiségi
- Kvantitatív könnyítés
- emel
- Az árak
- miatt
- csökkenteni
- riporter
- kutatás
- tartalékbank
- válasz
- Reuters
- szabályok
- Skála
- Értékpapír
- Sellers
- értelemben
- Szolgáltatások
- készlet
- hiány
- üzemszünet
- Egyszerű
- So
- költ
- Stabilitás
- kezdődött
- nyilatkozat
- Államok
- statisztika
- tartózkodás
- inger
- utca
- kínálat
- ellátási lánc
- Ellátási láncok
- túlfeszültség
- rendszer
- beszéd
- a világ
- idő
- tonna
- Kereskedés
- Átláthatóság
- billió
- Bízzon
- nekünk
- munkanélküliség
- Egyesült
- Egyesült Államok
- us
- értékes
- vírus
- várjon
- Wall Street
- washington
- WHO
- belül
- Munka
- dolgozók
- munkaerő
- művek
- világ
- év
- év
- youtube