Bernie-től a Bitcoinig: Fix The Money PlatoBlockchain Data Intelligence. Függőleges keresés. Ai.

Bernie-től a Bitcoinig: Fix The Money

A széles körben elterjedt társadalmi problémák tüneteinek gyógyulása a mögöttes ok megjavítása nélkül több hasonló jelenséghez vezet, és valójában nem old meg semmit.

Logan Bolinger jogász és egy ingyenes heti hírlevél szerzője a Bitcoin, a makroökonómia, a geopolitika és a jog metszéspontjáról.

Második rész: A nagy „ez”, amit a Bitcoin javít

„A politika annak művészete, hogy keressük a bajt, mindenhol megtaláljuk, helytelenül diagnosztizáljuk és rossz orvosságokat alkalmazunk.” - Groucho Marx

In Első rész Ennek a sorozatnak az első jelentős áttöréséről írtam, amely során a lelkes Bernie Sanders-szurkolóból egy elkötelezett Bitcoinerré váltam, ami során szembe kellett nézni a politikába vetett bizalom gondolatával, és azon töprengtem, hogyan lehetne a Bitcoin bizalmatlanságát a pozitív politikai cél felé fordítani. potenciálja révén kényszerít törvényhozók.

Most a második nagy áttörésről szeretnék beszélni, amelyet ezen az úton tapasztaltam. Azzal szeretnék kezdeni, hogy valami olyasmit javasolok, ami elsőre úgy tűnik, egyértelműen ellentétes a Bitcoin-közösség egyes tagjaival, de ami szerintem visszhangozhat azokkal, akik baloldalról emigráltak a Bitcoinba, vagy eljutottak a Bitcoinba vetett hitre. - dőlt politikai kiindulási hely (mint mondjuk a Bernie Sanders/progresszív pálya vagy a bölcsészettudományi ökoszisztéma): A progresszívek és a bitcoin-pártiak egyaránt azonosítják és elismerik a status quo-val kapcsolatos hasonló problémákat.

A progresszívek kiemelnék és hangsúlyoznák a vagyoni egyenlőtlenséget, az egyenlőtlen pénzügyi hozzáférést, a monopóliumokat, a technológiai cégek túlhatalmas állományát, a túlzott vállalati hatalmat, a kizsákmányoló (és diszkriminatív) nagybankokat és általában véve a magánszemélyek és vállalatok egy kis csoportja által gyakorolt ​​túl nagy befolyást. mint főbb kérdéseket. Ez a lista nyilvánvalóan nem teljes, de úgy gondolom, hogy tisztességesen tükrözi a főbb aggályokat.

A bitcoinozók többsége egyetértene a legtöbb, ha nem az összes kritikával, és valószínűleg hozzátenné a GDP (bruttó hazai termék) növekedésének mindenáron való törekvését és a mindenütt jelen lévő rossz befektetéseket, amelyeket a jelenlegi fiat rendszer szükséges és fenntart. , a listára.

Bernie-től a Bitcoinig: Fix The Money PlatoBlockchain Data Intelligence. Függőleges keresés. Ai.
(forrás)

A haladók és a bitcoinozók azonban gyökeresen eltérnek egymástól a pontos hely tekintetében forrás ezekről a problémákról, valamint a problémák megfelelő megoldásairól.

Ezek az eltérő nézetek hasonlóak ahhoz, hogy két orvos megvizsgál egy beteget, és egyetért a tünetekben, de nem ért egyet a gyógyításban. Szeretném egy kicsit jobban meghúzni ezt az orvosi/testi metaforát, hogy kiemeljek néhány további pontot, mert jól illusztrálja a Bitcoin egyedi és átalakító ígéretét.

Képzelje el pénzrendszerünket testként. Ez a test keményen és gyorsan él, és a rossz egészségi állapot tüneteit kezdi mutatni. Két orvos megvizsgálja ezt a testet, és két merőben eltérő gyógymódot javasol. A doktor azt javasolja, hogy adjon a betegnek valamilyen gyógyszert, azaz célzott gyógyszeres beavatkozást, és küldje útjára. Ezután B doktor azt javasolja, hogy a tünetek kiváltó okai mélyebbek, és alapvető életmódbeli változtatásokat javasol. Ez az orvos támogatja a rendszeres testmozgást, a tiszta étkezést, a kevesebb alkoholfogyasztást, a több időt a szabadban való tartózkodást és hasonlókat. A páciens az A doktor egyszerű receptjeit választja.

Nem tart sokáig, amíg a beteg új és súlyosbodó tünetekkel tér vissza ehhez a két orvoshoz. Kiderült, hogy a gyógyszernek voltak mellékhatásai, amelyeket most kezelni kell. Az A doktor további tablettákat javasol ezeknek a mellékhatásoknak a kezelésére, míg B orvos továbbra is nagykereskedelmi életmódbeli változtatásokat javasol, hogy alapvetően kezelje a beteg állapotának kiváltó okát.

Láthatod, hová megy ez. A tünetek reaktív kezelése a mögöttes probléma kezelése nélkül, vagy ami még rosszabb, az alapprobléma téves diagnosztizálása/helytelen lokalizálása azt eredményezi, hogy egy betegebb beteg több problémával küzd.

Visszahozva a bitcoinosokhoz és a progresszívekhez, a Bitcoinerek sok probléma forrását megtalálják a monetáris szinten. A pénz már nem egészséges, és ez a sok későbbi társadalom eredete tünetek. A bitcoinosok ezt a problémát egy pontos időpontra, 1971-re tudják visszavezetni, amikor a pénz ténylegesen adóssággá vált, és a valuta formálisan fedezetlenné vált. Innentől a problémák megszaporodtak és súlyosbodtak. Emiatt a Bitcoinerek azt javasolják, hogy rögzítsék a pénzt annak érdekében, hogy elkezdjék gyógyítani a következményes társadalmi betegségeket.

Másrészt a progresszívek különböző oksági narratívák körül egyesülnek. Néha a milliárdosok, néha maga a kapitalizmus, néha a vállalatok, néha Mark Zuckerberg, stb. Néha a narratíva egyszerűen csak átalakul, vagy beépül egy amorf, mindent magába foglaló elnyomó/elnyomott keretbe, amelyben minden emberi kapcsolat vagy emberi cselekvési szféra kategorizálva legyen (és van) ezzel a binárissal és ezen keresztül. Ebben a környezetben a retorikai pontok túl gyakran pontozása elsőbbséget élvez az átgondolt, megfontolt megoldások megfogalmazásával szemben. Ehelyett a javasolt megoldások szinte mindig azt jelentik, hogy több dollárt lapátolnak a különböző partikon.

Mielőtt felfedeztem volna a Bitcoint, elkötelezett híve voltam annak, hogy bármennyi pénzt költsek az olyan problémák „megjavításához”, mint a vagyoni egyenlőtlenség, a túlzott vállalati hatalom, a szolgáltatásokhoz való egyenlőtlen hozzáférés stb. Ez, ahogy megtanultam, csak átmenetileg enyhíti a fájdalmat miközben érintetlenül hagyja a fájdalmat okozó monetáris rendszert. Ezt ma láthatjuk az inflációval. Telepumpáltuk a gazdaságot likviditással és gazdaságélénkítő csekkeket osztogattunk. Jól hangzik, igaz? Majdnem két évvel később, és ha nem tudod, ennek a pénznek valahonnan mégis származnia kellett. És azzal, hogy olyan drámai módon növeltük a pénzkínálatot, hogy elvégezzük ezeket a (nagyrészt) jó szándékú beavatkozásokat, biztosítottuk a most tapasztalt inflációt. Aminek a terhét ugyanazok a bérmegtakarítók viselik, akiknek az ösztönzést hivatott segíteni.

Bernie-től a Bitcoinig: Fix The Money PlatoBlockchain Data Intelligence. Függőleges keresés. Ai.
IMF; M2 adatok; Központi bankok (forrás)

Ezenkívül a Federal Reserve Board most abban a helyzetben van, hogy a lassuló növekedési környezetben kamatot emel az infláció megfékezése érdekében, amely valószínűleg maga is recessziót fog okozni – ami továbbra is károsítja a béreket kereső megtakarítókat. Amikor a fájdalom eléri a fordulópontot, a Fed ismét visszalép a likviditás új fájdalomcsillapítójával, még jobban leértékeli a valutát, tovább gazdagítva a gazdag eszköztulajdonosokat, miközben tovább bünteti a bérből megtakarítókat. Folytatjuk ezt az ördögi kört, és nem sikerül megoldani egyetlen olyan problémát sem, amelyet kezelni akartunk. A Fiat megoldások alapvetően nem tudják megoldani a fiat problémákat. 

Bernie-től a Bitcoinig: Fix The Money PlatoBlockchain Data Intelligence. Függőleges keresés. Ai.
Jim Bianco / Bianco Research (forrás)

Más szóval, csak addig folytatjuk a tünetek kezelését, amíg túl sok lesz, és végül el nem múlik.

Félretéve, érdekesnek találom, hogy a nyugati világ a globálisan egyedülálló fájdalomfelfogásával és fájdalomcsillapító orvosi kultúrájával (szemben a fájdalom forrásának felkutatásának és kezelésének holisztikusabb keleti megközelítésével) úgy dönt, hogy monetáris rendszerét kezeli. ugyanilyen módon. A kormány úgy bánik a pénzzel, ahogy a Big Pharma az egészséggel, és hasonló eredményeket ér el.

De mindenesetre a beteg pénzrendszer tüneteinek kezelése az ok kezelése nélkül azzal a perverz hatással jár, hogy pusztán késlelteti a súlyosabb és potenciálisan végső jövőbeni tüneteket, miközben a meglévő tüneteket időközben súlyosbítja.

Ha nem találtam volna meg a Bitcoint, nem biztos, hogy valaha is megértettem volna. És gyanítom, hogy ennek oka van. A Bitcoin megismerése ösztönzi a pénzügyi és gazdasági műveltséget, amelyet nem tanítanak széles körben és nem is terjesztenek széles körben. Nem hiszem, hogy túlságosan elnyomja a hiszékenységet, ha azt állítom, hogy a Kongresszusban a fiskális kiadásokkal, a költségvetéssel és az államadóssággal kapcsolatos fontos döntések meghozatalával megbízott emberek közül sokan hasonlóan alulinformáltak a népszerű intervenciós ötletek későbbi következményeiről, ami tovább bonyolítja a helyzetet. az újraválasztás megnyeréséhez fűződő átfogó érdekből. Az ígéret, hogy több pénzt osztunk ki, függetlenül attól, hogy honnan származik ez a pénz, és tekintet nélkül az esetleges súlyos jövőbeni következményekre, sokkal könnyebb politikai eladás a választóknak, mint a pénzügyi fegyelem követése. Az előbbi fájdalomcsillapító, amely átmenetileg elfedi a kiváltó okokat. Ez utóbbi fájdalmas elvonás, amely ha egyszer felvállaljuk és befejezzük, reményt ad a tartósabb, hosszú távú egészségre.

Bernie-támogató voltam, mert társadalmi problémákkal akartam foglalkozni. Most Bitcoiner vagyok, mert tudom, hogy a dekamilliárdosok, a domináns vállalatok, a „késői szakasz kapitalizmusa” és Mark Zuckerberg – bár természetesen kifogásolható – nem a okai ezekből a problémákból. Ők a tünetek egy törött pénzről. És ezeknek a különálló tüneteknek a megoldása csak olyan szisztémás torzulásokhoz vezet, amelyek lehetővé teszik más tünetek áttétképződését. Ez egy vakond problémamegoldás.

Leegyszerűsítve, a Bitcoin ráébresztett arra, hogy a fiat pénz okozta problémákat lehetetlen megoldani a fiat keretein belül. Valójában lehetetlen olyan fiat rendszerrel rendelkezni, amelyben ezek a problémák elkerülhetők. Ezért van az, hogy az igazi megoldások, a „nagy szerkezeti változások”, amelyeket az olyan haladók, mint Elizabeth Warren hirdetnek és követelnek, magának a rendszernek a jobb alapokra történő átépítését igénylik, ami a pénz rögzítését jelenti.

A Bitcoin ígérete a javítás lehetősége ezt. És bárki, aki komolyan foglalkozik minden olyan kérdéssel, amelyben a progresszívek és a bitcoinosok egyetértenek, szembe kell néznie a társadalom alaprétegében lévő, teljesen, helyrehozhatatlanul összetört pénz kiváltó okával.

Ez Logan Bolinger vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a saját véleményük, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. ill Bitcoin Magazine.

Időbélyeg:

Még több Bitcoin Magazine