Ez a Kongresszus, nem a SEC

Ez a Kongresszus, nem a SEC

Időbélyeg: 8. március 2024. 9:50

hpierceHester Peirce, a SEC biztos a héten tett közzé egy forró és fűszeres képet a SEC ShapeShifttel való közelmúltbeli egyezségéről. (Olvassa el teljes ellenvéleményét itt.)

Pierce természetesen az egyik legszókimondóbb kritikusa a SEC-nek a kriptoeszközökhöz való hozzáállásával kapcsolatban, és az ellenvéleményének ez a része annyira vicces, hogy teljes egészében ki kell nyomtatnom.

A SEC mantrája – „Csak gyere be és regisztrálj” – nyilvánvalóan nem kielégítő. Elképzelhetjük a jelenet párbeszédét egy következő epizódban:

Future ShapeShift („FSS”): Szia! Szeretnék regisztrálni kereskedőként.

SEC: Miért?

FSS: Mert úgy gondolom, hogy az általam kereskedni szándékozó eszközök egy részét a SEC valamikor értékpapírnak tekintheti.

SEC: Melyikek?

FSS: Nem vagyok benne biztos, mert nem igazán értem, milyen kritériumok alapján dönti el, hogy a token-kibocsátás értékpapír-tranzakció-e, és ha igen, akkor a befektetési szerződés tárgyát képező token értékpapír marad-e a másodlagos piacon tranzakciók.

SEC: Nos, ha nem tudja, hogy foglalkozik-e értékpapírokkal, akkor nem regisztrálhat. És mellesleg, ha az Ön által forgalmazott vagyontárgyak egy része nem értékpapír, akkor szintén nem regisztrálhat.

FSS: Segítene tehát átgondolni, mely eszközök az értékpapírok?

SEC: Nem. Javasoljuk, hogy olvassa el a 2017-es DAO jelentést, és minden világos lesz az Ön számára. Ha szeretné, megtekintheti végrehajtási intézkedéseinket is.

FSS: Olvastam, és olvastam az ön végrehajtási intézkedéseiről. Még mindig vannak kérdéseim.

SEC: Fogadj ügyvédet.

FSS: Megtettem, és az ügyvédnek még több kérdése van.

SEC: Sajnáljuk, nem tudunk többet segíteni, mint amennyit már tudunk. Nem adunk jogi tanácsot.

Ez nem olyan, mint egy tipikus ügyvédi eligazítás, de tökéletesen megragadja azt a frusztrációt, amelyet a kriptoiparban érzünk – nem csak úgy, mint vállalkozók, akik új cégeket akarnak építeni, hanem mint befektetők is, akik ígéretes új tokeneket próbálnak azonosítani.

Mindig ott motoszkál rajtunk a kérdés: mikor fogja a SEC beperelni ezt a céget?

Mindannyian panaszkodtunk a SEC-re az elmúlt öt évben, és nem tett semmi jót. Tehát ma egy dögös és fűszeres kitételt teszek közzé: itt az ideje a kriptoiparnak, hogy stratégiát váltson.

Mostantól a Kongresszusra kell összpontosítanunk, nem a SEC-re.

Ez nem olyan, mint egy tipikus ügyvédi eligazítás, de tökéletesen megragadja azt a frusztrációt, amelyet a kriptoiparban érzünk – nem csak úgy, mint vállalkozók, akik új cégeket akarnak építeni, hanem mint befektetők is, akik ígéretes új tokeneket próbálnak azonosítani.

Mindig ott motoszkál bennünk a kérdés: Mikor pereli be a SEC ezt a céget??

Mindannyian panaszkodtunk a SEC-re az elmúlt öt évben, és nem tett semmi jót. Tehát ma egy saját dögös és fűszeres felvételt teszek közzé: itt az ideje, hogy a kriptoipar változtasson stratégiánkon.

Mostantól, a Kongresszusra kell összpontosítanunk, nem a SEC-re.

fővárosi épület

A Kongresszus hozza a törvényeket

A SEC nem alkotja a törvényeket. A kongresszus hozza a törvényeket.

Ha jobb törvényeket akarunk a kriptoeszközökkel kapcsolatban, akkor az a Kongresszus felelőssége.

A SEC ebben az értelemben az őszi srác volt. Míg az egész kriptoipar a SEC-re összpontosította haragját, a Kongresszus amelynek hatalma van törvényeink frissítésére – kiengedték a horogból.

Ez olyan, mintha lemennél a helyi rendőrségre panaszkodni a sebességkorlátozás megváltoztatása miatt. A zsaruk csak jegyeket adnak! Ők betartatják a törvényeket, nem ők alkotják azokat.

Mesteri elhajlás volt, egy csodálatos kézfogás, amely mindannyiunkat becsapott. A SEC-t hibáztatjuk, nem a Kongresszust.

Nem több!

Ez egy választási év, és ez azt jelenti, hogy a Kongresszus hajlandóbb lesz hallgatni. Itt az ideje, hogy a legtöbbet hozzuk ki belőle.

függetlenségi Nyilatkozat

A kongresszus befolyásolásának három módja

Először is írhat vagy hívhatja a kongresszusi képviselőt támogatására a Pénzügyi innováció és technológia a 21. századhoz törvény (más néven FIT21). Ez egy kétpárti törvényjavaslat a kriptoeszközök megfelelő szabályozásáról, és ebben az évben ezt valóban meg is tudjuk valósítani.

Tudom, hogy a képviselőjének felhívása nagy kérésnek tűnik, de a nonprofit szervezet munkatársai Stand with Crypto egyszerűvé tették: összekötik Önt a kongresszusi képviselővel, és megadják az e-mail sablont vagy hangposta-szkriptet. (Próbáld ki itt.)

Másodszor, kriptobarát jelöltekre lehet szavazni. Az oldalon található még a teljes listát arról, hogy ki támogatja a titkosítást és ki nem, amelyet felhasználhat az idei szavazási döntéseihez. (Ne feledje, a szavazás nem csak a kriptoval kapcsolatos, de idén még inkább a kriptoval foglalkozunk.)

Harmadszor, felvilágosíthat másokat, hogy a Kongresszusra, nem a SEC-re van szüksége a figyelmünkre. A SEC nem fog változtatni a hangján, hacsak a bíróságok – vagy a Kongresszus – rá nem kényszerítik őket.

Oszd meg ezt a posztot. Emberek küldése ide Állj a Cryptoval. Blogolj, tweetelj és beszélj róla. Három szó: nevel, nevel, nevel.

Jobb szabályozás = jobb befektetések

A szavazati jogtól a házassági egyenlőségig ez volt erős jogszabály együtt erős nyilvános érdekképviselet amelyek tartós változásokhoz vezettek a társadalomban.

Mint kriptográfiai befektetők, a mi érdekünk, hogy jobb törvényeket szorgalmazzunk a digitális eszközökre vonatkozóan: ez lesz az amerikai kriptoipar rakéta-üzemanyaga. Nézd, milyen őrülten megy mindenki egy bitcoin ETF jóváhagyása miatt: most képzeld el, ha a egész iparág jóváhagyva van!

Már van egy számla az asztalon. Kétpárti támogatást kapott. Végezzük el, emberek.

A SEC-vel kapcsolatos kapaszkodás nem vitt minket sehova. Itt az ideje, hogy vigye be panaszainkat a Kongresszushoz.

Egészség, gazdagság és boldogság,

John Hargrave

Kiadó, Bitcoin Market Journal

Időbélyeg:

Még több Bitcoin Market Journal