A MetaMask társalapítói szerint a kriptográfia még nem „a pénzügy jövője”, kritizálják a CeFi platformokat

A MetaMask társalapítói, Aaron Davis és Dan Finlay megosztották nézeteiket a visszaesésről és a kriptoval való all-in-nek való részvétel veszélyeiről, többek között egy interjú Vice-el.

Davis elismerte, hogy a kriptovásárlás olyan, mint a szerencsejáték, ahogy a csalások, a Ponzi-sémák és a hackek elterjedését kommentálta. Ezzel azt mondta, hogy a kriptovaluták jelenlegi helyzete azt mutatja, hogy még nem ez a „pénzügy jövője”, és azok, akik támogatják a kriptovaluták all-in használatát, „rendkívül veszélyes magatartásra” ösztönöznek.

A kriptovaluta befektetőket megalázta a közelmúltbeli piaci visszaesés, ami a digitális eszközökbe történő befektetés kockázatát csökkentette. Sőt azok is, akik bizonyos CeFi platformokon estek áldozatul.

A CeFi nem DeFi

A CeFi értékesítése a DeFi-hez hasonló nyereség felhalmozódása alapján történt, de az egyszerű használat és az ügyfélszolgálat előnyei.

Azonban Celsius és a Hajóutas A felhasználók számára ez a biztonság illúziója a közelmúltban feloldódott, mivel mindkét cég küzdött a visszaeséssel – végül csődöt jelentett, és a felhasználók bizonytalanságba kerültek.

Ezt kommentálva Finlay bírálta a vezetői csapatokat, amiért nem az átláthatóság, a kriptovaluta elsődleges sátra szerint jártak el, Finlay szerint.

Hozzátette, hogy ezen platformok közül sok DeFi-nek nevezte magát, de valójában „árnyékbankként” működnek, és magas kockázatú stratégiákat alkalmaznak a felhasználók pénzéből. Finlay szerint ez nem működik átláthatóan.

"A legutóbbi kör során bekövetkezett összeomlások nagy része DeFi-nek bélyegezte magát, de aztán valójában árnyékbankokként működött, hatalmas tőkeáttétellel.”

Hogyan lép fel a MetaMask a rossz színészekkel?

Ami a kriptográfia biztonságosabbá tételét illeti, Finlay elmondta, hogy a MetaMask korlátozottan képes megállítani a rossz szereplőket – hozzátéve, hogy tehetetlen megakadályozni, hogy az emberek blokklánc Ponzi-sémákat alkossanak.

Mivel a kriptopénztárcákat, mint például a MetaMask, úgy tervezték, hogy különféle protokollokhoz kapcsolódjanak, Finlay szerint tévhit, hogy képes az egész teret felügyelni, és száműzni a csalókat.

"Értelemszerűen lehetetlen, hogy az egészet egy egységes íjba csomagoljuk, és egy irányba kényszerítsük."

Ez nem jelenti azt, hogy a cég nem tesz lépéseket. A pár arról beszélt, hogy a pénztárca élményét „konszenzusosabbá” tegyék, és „a jó hírű dolgok nehezebben nyernek hitelességet.” Az airdropped tokenek automatikus felismerésén (és megjelenítésén) kívül azonban a társalapítók nem tértek ki ennek gyakorlati vonatkozásaira.

Átlagos airdropped token átverés jelentős USD értékű airdropped tokenekkel kelt érdeklődést. Amint a felhasználó rájön, hogy nem tudja likvidálni az „ingyenes tokeneket”, egy adathalász oldalra irányítja, amely megpróbálja rávenni a felhasználót, hogy adja meg helyreállítási kifejezését a tokenek beváltásának leple alatt.