A hírügynökségek beperelték az OpenAI-t engedély nélküli újságírás-használat miatt

A hírügynökségek beperelték az OpenAI-t engedély nélküli újságírás-használat miatt

Időbélyeg: 3. március 2024. 3:01

Egy jogi leszámolás során a The Intercept, a Raw Story és az AlterNet digitális hírügynökségek bejelentést tettek. szerzői jogsértési per az OpenAI, a ChatGPT tulajdonosa ellen újságírásuk engedély nélküli felhasználása miatt.

Ez a jogi lépés rávilágít a híripar és a mesterséges intelligencia fejlesztői közötti növekvő feszültségre az újságírói tartalmak jogosulatlan felhasználása miatt.

Lásd még: Az OpenAI azt állítja, hogy a New York Times „feltörte” a ChatGPT-t, hogy szerzői jogi ügyet dolgozzon ki

A dolog lényege

A vita középpontjában az a vád áll, hogy az OpenAI a felperesek több ezer hírét használta fel chatbotjai képzésére. Ezek a mesterséges intelligencia rendszerek, amelyeket úgy terveztek, hogy válaszoljanak a felhasználói megkeresésekre, állítólag utánozzák azt az újságírói tartalmat, amelyet nekik adtak, ami félrevezetheti a felhasználókat a közölt információk eredetét illetően. A per rávilágít arra, hogy az amúgy is küszködő híriparban egyre nagyobb aggodalomra ad okot az ilyen gyakorlatok pénzügyi következményei.

"A válaszok megadásakor a ChatGPT azt a benyomást kelti, hogy a szolgáltatott információk minden tudó, intelligens forrása, pedig a valóságban a válaszok gyakran szerzői joggal védett műveken alapulnak."

Míg egyes szervezetek, például a The Associated Press, tárgyalásokat folytattak a licencszerződésekről OpenAI, mások zsákutcába kerültek. A New York Times például sikertelen tárgyalások után nyújtott be hasonló keresetet az állítólagos jogsértés leállítása vagy a kártérítés biztosítása érdekében. A hírügynökségek ezen kollektív fellépése szélesebb iparági visszalépést jelez a munkájuk jogosulatlan kizsákmányolása ellen.

News Outlets Sue OpenAI Over Unlicensed Journalism Usage PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

Szerzői jogvédelem és mesterséges intelligencia

A New York déli körzetében található amerikai körzeti bírósághoz benyújtott kereset rávilágít a digitális kiadványokkal kapcsolatos jelentős kihívásra. Ellentétben a nyomdákkal, amelyek tömegesen is regisztrálhatnak szerzői jogokat az anyagukra, a digitális entitások nem rendelkeznek egyértelmű mechanizmussal az ilyen védelemre. A The Intercept, a Raw Story és az AlterNet ügyvédei azonban azzal érvelnek, hogy tartalmukat eredendően szerzői jogi törvény védi, még hivatalos regisztráció nélkül is.

Bár az ügy a médiaüzlet körül forog, Sarah Silvermanhez hasonló szerzők is hasonló pereket indítottak az OpenAI ellen. szerzői jogok megsértése. Az Intercept az OpenAI-ba való nagy befektetése miatt a Microsoftot az alperesek közé választotta, ami bonyolultabbá tette az ügyet. Az AlterNet és a Raw Story azonban nem indított pert a Microsoft ellen a vállalattal fennálló partnerségük miatt.

News Outlets Sue OpenAI Over Unlicensed Journalism Usage PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.

A tét nagy

A perben minimum 2,500 dollár kártérítést követelnek minden egyes állítólagos jogosulatlan használat után, ez az összeg aláhúzza a hírügynökségek által elviselt pénzügyi terheket. Annie Chabel, a The Intercept vezérigazgatója annak a véleménynek adott hangot, amelyet sokan osztanak az iparágban, hangsúlyozva az AI-fejlesztők igazságtalanságát, akik profitálnak az újságírók kemény munkájából, különösen mivel a szerkesztőségek országszerte súlyos pénzügyi korlátokkal néznek szembe.

„A felperes, a The Intercept Media, Inc. egy hírszervezet, és ezt a keresetet tényleges károk és az alperesek nyereségének megtérítése, illetve jogsértésenként legalább 2500 USD összegű törvényes kár megtérítése érdekében indítja.”

Ez a jogi lépés nem csak a kártérítésről szól; ez egy kiállás az újságírók jogaiért és a híripar tisztességéért. Ahogy a mesterséges intelligencia folyamatosan fejlődik, ennek a pernek az eredménye precedenst teremthet arra vonatkozóan, hogy az újságírói tartalmat hogyan használják fel az AI-rendszerek képzésére és működtetésére, biztosítva, hogy az eredeti tartalom készítőit megfelelően elismerjék és jutalmazzák.

Ahogy az ügy kibontakozik, egy sarkalatos kérdés továbbra is fennáll: vajon ez a per a szerzői jog által védett anyagok mesterséges intelligencia általi felhasználására vonatkozó etikai és jogi normák újraértékelését indítja el, vagy megnyitja az ajtót a technológiai ipar és a tartalomkészítők közötti viták előtt?

Időbélyeg:

Még több MetaNews