Városainknak API-problémák vannak. Az induló vállalkozások meg tudják javítani.

„A városok technológiai műtermékek” Kevin Kelly egyszer azt írta: „a legnagyobb technológia, amit gyártunk”. Mi lenne, ha Amerika városait nem metaforikusan tekintenénk technek, hanem szó szerint technológiai rendszernek?

Ahelyett, hogy a politikáról harcolnánk, inkább feltennénk városainknak azokat a hétköznapi kérdéseket, amelyeket a mérnökök és a vállalkozók bármilyen más technológiával kapcsolatban feltesznek: „Drága az üzemeltetés?” „Skálázik? És különösen: „Mennyire jók az API-k?”

A városok API kihívása: földhasználati politika

Lényegében az API („alkalmazásprogramozási felület”) leírja, hogyan lépnek kapcsolatba a felhasználók egy technológiával. Az API-k struktúrát adnak, és elvárásokat támasztanak – a felhasználók tudják, mit kapnak és hogyan érhetik el.

A város alapvető API-ja az földhasználati politika. A városi tanácsokon, tervezési bizottságokon és más ügynökségeken keresztül a városi önkormányzatok biztosítják az API-t épített környezetünkhöz. Ha Amerika városaiban szeretne építeni, akkor integrálnia kell a Land Use API-jukkal. A mai földhasználati API-k inkább papíralapúak, mint digitálisak, de alapvető formájuk az online rendszerekkel közös: adatbevitel, algoritmusos feldolgozás, válaszkiadás. Az ingatlanfejlesztők, vendéglősök és más építők adatokat, például építészeti rajzokat és környezetvédelmi jelentéseket nyújtanak be. A város feldolgozza ezeket az adatokat, és választ küld. Építési engedély… vagy sem.

Ahogy a digitális API-k strukturálják online tapasztalatainkat, a földhasználati API-k strukturálják a fizikai világot. Ők határozzák meg, hogy mit, hol és ki építsen. Az építkezést megnehezítő földhasználati API-k állnak a legnagyobb problémáink mögött: lakhatási költségek, hajléktalanság, és még a látszólag független kérdések is, mint pl elhízás és alacsony születésszám.

Hogyan mérhetőek az amerikai városok technológiaként?

A mérnökök a sebesség, az egyszerűség és a megbízhatóság alapján ítélik meg az API-kat.

A nagyszerű API-k fast. Az amerikai városok viszont köztudottan lassan adják ki az építési engedélyt. Az ezekhez az API-khoz intézett kérések számát hónapokban, években vagy akár évtizedekben mérik.

A nagyszerű API-k egyszerűek. Az amerikai földhasználati API-k rendkívül összetettek. Még azelőtt, hogy az adatok elérnék az API-t, meg kell felelniük a zónák, a tervezés és még sok más összetett specifikációinak. Ahhoz, hogy megfeleljenek az API követelményeinek, még a kis projekteknek is több tízezer dollárt kell költeniük az adatok előkészítésére. Ami még rosszabb, az adatok nincsenek szabványosítva. Minden város más és más formátumú, különböző (gyakran önkényesnek tűnő) tényezőkre optimalizált adatokat igényel.

A nagyszerű API-k kiszámíthatók és megbízhatóak. Amerika földhasználati API-jait a véletlenszerűség sújtja. Amint az építők megfelelnek a nehéz API-követelményeknek, nincs garancia arra, hogy egy város megadja az engedélyt. Miután megkapta az adatokat egy építőtől, sok város szó szerint meghívja a változás irracionális ellenzőit, és olyan embereket, akiknek közvetlen anyagi érdekük fűződik ahhoz, hogy megakadályozzák az építőket, hogy elfojtsák a fejlődést. Az amerikai földhasználat alapját képező algoritmusok annyira megbízhatatlanok, hogy azok az internetes szatíra célpontjai:

A kívülállók nem igazán értik, milyen furcsa a tervezési folyamat.

Képzeld el, hogy ácsmester vagy. Ön sok éve bútorokat és házakat épít. Van egy általad kialakított stílusod, és van egy hűséges vásárlóbázisod, amely szereti a termékeidet…

— a helyi öngerjesztett lakhatási válság, ouroboros (@itsahousingtrap) Július 29, 2022

Amerika városai egy hibás API-ba csomagolt technológia.

A városok API-problémáinak megoldása

A legtöbb ember az amerikai földhasználati API-k politikai vagy jogi megoldásaira összpontosít. könyvében Területhasználat övezetezés nélkül, Bernard Siegan jogász professzor azzal érvel, hogy az amerikaiaknak a Legfelsőbb Bíróság elé kellene vinniük a városokat nem működő földhasználatuk miatt. De még ha sikerülne is ez a nehéz jogi változás, az csak a városoknak mondaná meg, mit nem csinálni.

Más technológiákhoz hasonlóan a startupok jelentik az innováció legjobb reményét. Az induló vállalkozásoknak közvetlenül versenyezniük kell a régi városokkal, hogy jobb földhasználati API-kat kínálhassanak Amerika építőinek. A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy az induló vállalkozásoknak nagy földterületeket kell vásárolniuk, és egész negyedeket, sőt városokat kell felépíteniük.

Az az elképzelés, hogy a startupok negyedeket vagy városokat építhetnek, távolinak hangzik, de ez egy régi amerikai hagyomány. A vasúti fellendüléstől kezdve Las Vegason át a város méretű bevásárlóközpontokig, a Walt Disney World-ig, az első külvárosokig Amerika történelme gazdag úttörőkben, akik nem csupán egyetlen épülettel, hanem összetett közösségek birtoklásával és működtetésével formálták épített környezetünket. . A modern startupok fegyelmével és technológiai kapacitásával felvértezett alapítóknak újra fel kell fedezniük ezt az amerikai hagyományt, és startup városokat kell építeniük.

Emellett a Land Use API-k építése jó üzlet. A Vail Resorts története nem csak a síelésről szól, hanem arról is a földhasználat ellenőrzése gyönyörű sípályák közelében. Az Irvine Company építette Irvine, Kalifornia 300,000 XNUMX lakoshoz a Land Use API vezérlésével. Howard Hughes Corp Amerika legjobb minősítésű és legjövedelmezőbb közösségeit építette fel azáltal, hogy nagy földterületeket vásárolt, és szabályozta a benne lévő Land Use API-t.

Bár a szoftver önmagában nem fogja megjavítani Amerika városait, a szoftver tud egyszerűsítse az induló városok építési folyamatát.

Például az induló városok létrehozhatnak egy egyszerű adatszabványt az építési javaslatokhoz, hasonlóan a Grafikon megnyitása or JSON-LD az interneten használt szabványok. Egy ilyen szabvány – amely lehet olyan egyszerű, mint a metaadatokat tartalmazó CAD-fájlok – kevesebb egyedi Powerpoint-prezentációt jelent, és több ezer dollárt takarít meg a tanácsadói díjakon.

Az induló városok valódi földhöz kapcsolódó szoftveres munkafolyamatokat is kínálhatnak az építőknek. Hasonló SpaceMaker, Ás, paraffin, or Háziasszony, egy startup város gépi tanulási vagy más generatív modellbe kódolhatja kedvenc esztétikáját és egyéb tulajdonságait. Az építők beállíthatják a paramétereket, hogy szinte végtelen terveket hozzanak létre a felhasználási esetükben. Az induló városok előre elkötelezhetik magukat a szoftverük által generált bármire vonatkozó automatikus jóváhagyás mellett.

Míg az örökölt városok sok ötletet egyenesen betiltanak, az induló városok egyszerű szabályokat határozhatnak meg – hasonlóan űrlap alapú kódok – ez engedélyezi minden épületet, amennyiben az bizonyos határértékek alatt üzemel az olyan kellemetlenségek miatt, mint a hangok vagy szagok. Ha a jövő automatizált gyára csendben és környezetszennyezés nélkül tud működni, miért tiltsuk ki a város határaiból?

A léc olyan alacsonyan van ebben az iparágban, hogy még az olyan alapok is jelentős újítások lennének, mint az átgondolt ügyfélszolgálat. A B2B szoftver induló vállalkozásai a Customer Success csapatokba fektetnek be, amelyek segítenek az ügyfeleknek technológiájuk használatában. Miért ne ajánlhatnának fel az induló városok „Builder Success Teams”-et, akik portásként szolgálnak az építkezni vágyók számára?

Az induló szoftverek nyilvános kötelezettségeket is vállalnak API-jaik sebességével és minőségével kapcsolatban. Egy olyan világban, ahol az építők évekig tartó késéssel és kétértelmű határidőkkel szembesülnek, radikális ajánlat lenne a „48 óra vagy kevesebb” nyilvános kötelezettségvállalás az építési engedélyért – a startup city változata egy Service Level Agreement vagy „pénz-visszafizetési garancia”.

A legnagyobb különbség az örökölt városok és a startup városok között az, hogy a startupok akar növekedés. Az ösztönzők alapvető változása felszabadíthatja az innovációt az Amerika épített környezetét meghatározó szoftverekben és szolgáltatásokban.

Nem építhetjük a jövőt, ha abbahagyjuk a városok építését. Mint minden más iparágban, a korábbi cégektől jobb eredményeket kérni csak idáig megy. Amerika városainak javításához az alapítók új generációjának olyan startupokat kell felépítenie, amelyek közvetlenül versenyeznek velük.

Feladás dátuma: 13. szeptember 2022