A Web3 kockázatitőke-befektetési társaság, a Paradigm belegázolt a Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) példátlan kísérletének egyre hullámzó vizébe. pereljen be egy DAO-t a szövetségi bíróságon.
Hétfőn későn a cég ügyvédei beadványt nyújtottak be a CFTC Ooki DAO ellen folyó perében. decentralizált autonóm szervezet kapcsolatban áll a bZeroX decentralizált pénzügyi társasággal. A CFTC nemrég megbírságolták a bZeroX-et „Tőkeáttételes és letéti kiskereskedelmi árutranzakciók illegális felkínálása digitális eszközökben”, valamint azért, mert nem gyűjtött kötelező információkat a szolgáltatásait igénybe vevő ügyfelekről.
Miután azonban megegyezett a bZeroX-szal, a CFTC tovább nyomult, és beperelte az Ooki DAO-t, egy névtelen kollektívát, amely a bZeroX működésének bizonyos aspektusait irányította, hogy lefoglalják a szervezet eszközeit, és potenciálisan kitiltsák a jövőbeni tevékenységeiből.
A Paradigm a héten benyújtott beadványában törvénytelennek, félretájékoztatottnak, veszélyesnek ítélte a CFTC lépését, és szándékosan úgy tervezték, hogy a bíróság előtt vitathatatlan legyen.
Bár a Paradigm nem kapcsolódik sem a bZeroX-hez, sem az Ooki DAO-hoz, a cég benyújtott egy amicus curiae, vagy „az udvar barátja” rövid az ügyben ezen a héten, ami azt jelenti, hogy a Paradigm úgy véli, hogy különös rálátással vagy szakértelemmel rendelkezik a perrel kapcsolatos témákban, amelyeket az ügy bírójának figyelembe kell vennie.
A múlt héten az ügy bírája, William Orrick, az Egyesült Államok kaliforniai kerületi bíróságának északi körzetéből fogadja barátom két külső szervezet tájékoztatója, a LeXpunK, a kriptojogászok és -fejlesztők kollektívája, valamint a DeFi Education Fund, egy decentralizált pénzügyekkel foglalkozó lobbicsoport.
E heti beadványában a Paradigm azzal érvelt, hogy a CFTC pere végleg kisiklathatja a DAO-k jövőbeli Amerikában történő elfogadását, ahogyan a szervezeti struktúra is robbanásszerűen megnőtt a népszerűség tekintetében a különböző szektorokban. szórakozás, decentralizált finanszírozásés kultúra.
"A Commodity Futures Trading Commission olyan felelősségelméletet folytat, amely számtalan óvatlan technológiafelhasználót csapdába ejt, és komolyan veszélyeztetné a DAO-k életképességét az Egyesült Államokban – ez az ígéretes technológia fejlesztését és az ezzel járó előnyöket a tengerentúlra tolja" – írták a Paradigm ügyvédei a cég tájékoztatója.
A Paradigm érvelésének központi kérdése a CFTC azon kísérlete, hogy minden olyan személyt bevonjon a perébe, aki valaha is szavazott egy Ooki DAO-javaslatra.
„A Bizottság úgy tűnik… azt javasolja, hogy egyetlen szavazat leadása az Ooki DAO-ra köti a szavazót az Ooki DAO többi jelenlegi és jövőbeli résztvevőjéhez. minden időre és minden célra– olvasható a röviden.
A röviden azzal érveltek, hogy e logika szerint egy olyan személy, aki szavazott ellen egy cselekmény akkor is felelősségre vonható ezért a cselekményért, ha azt később jogellenesnek minősítenék.
„Egy technológiai eszköz felelősségre vonása egyes felhasználók cselekedeteiért semmivel sem értelmesebb, mint az „internet” felelősségre vonása az általa elősegített helytelen magatartásokért” – érvelt a rövid.
Paradigma szerint további aggodalomra ad okot az a mód, ahogyan a CFTC megkísérelte – vagy szándékosan elmulasztotta – egy névtelen kollektíva elleni keresetét olyan valódi vádlottak elleni perre váltani, akik képesek a bíróságon érvelni.
A CFTC azt állítja, hogy nem ismeri az Ooki DAO egyik tagjának kilétét, és így csak az ügy lehetséges vádlottjait szolgálta ki egy online fórumon. Orrick bíró a múlt héten úgy ítélte meg, hogy ez egy megfelelő szolgálati eszköz, annak ellenére, hogy az Ooki DAO egyetlen tagja sem válaszolt a fórumbejegyzésre.
A Paradigm azzal érvelt, hogy ez a stratégia szándékos trükk lehetett a CFTC részéről, hogy elkerülje az ellentétes érveket a mérföldkőnek számító ügyben.
„Azzal, hogy a Bizottság elismerte, hogy egyetlen tokentulajdonost sem talált az Ooki DAO-ban, miközben a tokentulajdonosok egyetemleges felelősségre vonásával fenyegetőzött, a Bizottság erősen visszatartotta bárkit, hogy megjelenjen és megvédje ezt az akciót” – áll a közleményben. – És valóban, még egyetlen vádlott sem jelent meg.
A Paradigm számára ez azt jelzi, hogy a CFTC öltönyét „látszólag úgy tervezték, hogy vitathatatlan legyen”.
A Paradigm azonban egyetlen pontján sem állította, hogy ha illegális tevékenységre valaha is sor kerülne egy DAO-n keresztül, az ilyen tevékenység vádemelhetetlen lenne. Csupán azzal érvel, hogy a CFTC jelenlegi megközelítése – amely az Ooki DAO-t teljes egészében folytatja anélkül, hogy figyelembe venné a tagok ügynökségét vagy indítékait – vakmerő és megalapozatlan.
„Amikor a cselekvések előre beállított számítógépes kódon keresztül történnek – a névtelen szavazók váltakozó csoportjainak időnkénti bemenetével –, a felelősség kijelölése egy adott cselekvésért gyakorlati nehézségeket okozhat” – zárul a közlemény. „De ezek a nehézségek nem indokolják, hogy eltekintsünk az állandó jogi koncepcióktól a felelősség puskával való megközelítése mellett.”
A meghallgatást november 30-ra tűzték ki, amelyen a bíróság mindkét oldal érveit meghallgatja – és potenciálisan a Paradigmát is, ha Orrick elfogadja a cég álláspontját. barátom rövid tájékoztatást arról, hogy az a mód, ahogyan a CFTC kiszolgálta az Ooki DAO tagjait, elegendő volt-e.
A per akkor indult, amikor az amerikai szabályozó hatóságok kriptográfiai cégek és szervezetek megcélzása iránti buzgalma a jelek szerint a lázhoz közeledik. Az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet (SEC) nemrég kijelentette minden globális Ethereum-tranzakciót a joghatósága alá tartozónak tekint; csak múlt héten, hír szivárgott ki hogy a SEC jelenleg a domináns NFT-gyűjtemény Bored Ape Yacht Club-ját vizsgálja értékpapír-sértések miatt.
Egyes szakértők véleményezték a hírt maga a SEC is kiszivároghatta volna, annak érdekében, hogy megakadályozzák az egymással versengő szövetségi ügynökségeket, például a CFTC-t a kriptográfiai terület szabályozása feletti uralomért vívott, fokozódó gyepháborúban.
Maradjon naprakész a kriptográfiai hírekkel, és napi frissítéseket kaphat a postaládájában.
