PoW kontra PoS: A lánc biztosítása

Minden blokklánc középpontjában egy programozási szabálykészlet áll, amelyek meghatározzák, hogy a résztvevők globális hálózata hogyan érvényesíti a tranzakciókat és hogyan tart fenn konszenzust a hálózat állapotával kapcsolatban.

Ezeknek a szabályoknak az egyik legfontosabb összetevője a blokklánc Sybil ellenállási mechanizmusa, amely megvédi a hálózatot a spam csomópontoktól, 51%-os támadásoktól és egyéb hackelési kísérletektől. Sybil rezisztencia mechanizmusok, mint pl Proof-of-Work (PoW) és Proof-of-take (PoS), segít meghatározni, hogy kinek van engedélye egy blokk véglegesítésére a blokklánc főkönyvben. Ezek végső soron alapkőként szolgálnak, amelyre a fejlesztők életképes blokkláncokat építhetnek, amelyek biztosítják a hálózat integritását.

A Sybil ellenállási mechanizmus olyan költségeket jelent, amelyek visszatartják a rossz szereplőt attól, hogy rosszindulatúan megpróbálja átvenni a blokklánc konszenzusának egyedüli döntőbírójaként. Segítenek abban is, hogy meghatározzák, hogyan koordinálják a csomópontok, hogy megállapodjanak a hálózat állapotáról és tranzakcióinak érvényességéről.

A Kraken Intelligence legfrissebb jelentésében a csapat feltárja a konszenzusos módszerek mögött meghúzódó árnyalatokat és azok Sybil-ellenállási mechanizmusait, felvázolva azokat a tényezőket, amelyeket figyelembe kell venni annak meghatározásához, hogy melyik lehet a legalkalmasabb egy adott blokklánc használati esetére.

A vita

A PoW és a PoS támogatói a kriptográfiai közösségen belül gyakran vitatják az egyes módszerek erősségeit és gyengeségeit a hálózatbiztonság, a méretezhetőség és a decentralizáció körül. 

Végül sem a PoW, sem a PoS nem kínál olyan univerzális megoldást, amely minden blokklánc-használati esethez illeszkedik. Bármelyik használatából eredő kompromisszumok megértése kritikus lépés, mielőtt eldöntené, melyik a jobb egy adott használati esetben.

A PoW általában jobb biztonsági és decentralizációs garanciákat kínál, miközben feláldozza a folyamat során a méretezhetőség bizonyos fokát. A PoS általában jobb skálázhatóságot biztosít, miközben bizonyos fokú biztonságot és decentralizációt feláldoz. A legjobb választás végső soron számos tényezőtől függ, beleértve az adott blokklánc elsődleges használati esetét, például a kemény pénzek rugalmasságától vagy az intelligens szerződés funkcióitól. 

Legújabb jelentésünkben a Kraken Intelligence csapata megvizsgálja a Sybil ellenállási mechanizmusait, és azt, hogy a PoW és PoS mechanizmusok hogyan védik meg a blokkláncokat a támadásokkal szemben.

Ezek az anyagok csak általános tájékoztatási célokat szolgálnak, és nem szolgálnak befektetési tanácsokként vagy ajánlásként vagy felhívásként bármilyen digitális eszköz vásárlására, eladására vagy birtoklására, vagy bármilyen konkrét kereskedési stratégia megvalósítására. Egyes kriptográfiai termékek és piacok nem szabályozottak, és előfordulhat, hogy Önt nem védik az állami kompenzáció és/vagy a szabályozási védelmi rendszerek. A kriptoeszköz-piacok kiszámíthatatlan természete forrásvesztéshez vezethet. Adót kell fizetni bármilyen hozam és/vagy kriptoeszközei értékének növekedése után, ezért független tanácsot kell kérnie adózási helyzetével kapcsolatban.