A magas hőmérsékletű szupravezető képességgel kapcsolatos tudományos helytelen magatartásra vonatkozó állításokat követően, Caitlin Duffy azt mondja, hogy ha meg akarjuk őrizni a tudományba vetett bizalmat, a kutatóknak képesnek kell lenniük arra, hogy beszámoljanak aggályaikról
A magas hőmérsékletű szupravezetés látványos módon került a címlapokra idén, miután egy sor olyan eredményt kaptak, amelyek állítólag a sűrítettanyag-kutatás „szent gráljába” jutottak. „Spekulációink nyarán” volt az LK-99 anyaggal kapcsolatban, amelyben egy dél-koreai kutatócsoport azt állította, hogy az ólom-apatit módosított formája ellenállás nélkül képes elektromos áramot vezetni környezeti nyomáson és hőmérsékleten. Végül más kutatóknak alig néhány hétbe telt, amíg megállapították, hogy az LK-99 valóban az mégsem szobahőmérsékletű szupravezető környezeti nyomáson. De ez még mindig hagyja a néhány hónappal korábbi vitatott állításokat Ranga Dias a Rochesteri Egyetemen és munkatársaival of közel környezeti szupravezetés nitrogénnel adalékolt lutécium-hidridben megoldatlan.
A saga 2020 októberében kezdődött, amikor Dias és csapata publikált egy tanulmányt Természet (586 373), amelyben ők azt állította, hogy felfedezte szupravezetés 15 °C-on kellemes hidrogén-szulfid anyagban, nagy nyomáson. Hamarosan azonban aggodalmak merültek fel ezzel a megállapítással kapcsolatban, ami cáfolatokhoz és ellencáfolásokhoz vezetett a lektorált kiadványokban és az arXiv preprint szerveren, amelyek néha a nem professzionálisak felé fordultak. Még azt is felvetették, hogy az ügyvédek „hagyja abba és hagyja abba” leveleket az arXiv-nek és a rivális tudósoknak. A hidrogén-szulfid papírral kapcsolatos aggályokat követően a szerkesztők 2022 szeptemberében visszavonták. Természet (bár Dias és munkatársai azt állítják, hogy kitartanak a munkájuk mellett).
A nemrég megjelent, szintén ben megjelent lutécium-hidrid papír sorsa Természet (615 244), ismeretlen. Furcsa módon a lapnak van egy szokatlan etikai nyilatkozata, amely megvonja a nyílt hozzáférést a szerzők pontos lépéseinek reprodukálásához szükséges információkhoz. Bár a nyers adatfájlokat nyilvánosan elérhetővé tette a Dias, az arXiv-et elárasztották olyan kutatók jelentései, akiknek nem sikerült saját mintáikkal reprodukálniuk a szobahőmérsékletű szupravezetést. Néhány hónappal később azonban Russell Hemley csapata, az Illinoisi Egyetemről vezetett azt állította, hogy megfigyelte bizonyíték a közel környezeti szupravezetésre a Dias által biztosított mintában.
Összetett helyzet
A kritika és a szkepticizmus természetesen létfontosságú a tudomány fejlődéséhez. De ha a tudósok nyilvánosan kifejezik bizalmatlanságukat más tudósokkal szemben, az árt annak a bizalomnak, amelyre a közvélemény részéről szükségünk van a tudományos munka finanszírozásához. Az ilyen kritika elvonja a kutatókat a jogos felfedezésektől, mivel idejüket azzal töltik, hogy megismételjék vagy elemezzenek a hamis eredményeket. Pályafutása elején fizikusként bonyolult navigálni ezen az aknamezőn. Hogyan bizonyíthatjuk tehát a befolyásos pozícióban lévő emberek hanyagságát, akik státuszukat arra használják fel, hogy továbbra is finanszírozást szerezzenek egyetemüknek vagy intézetüknek? Hová menjünk, ha aggályaink vannak az akadémiai feddhetetlenség miatt? Hogyan jelenthetjük aggályainkat a közösségnek, amikor hónapokig tart a szakértői értékelés?
Nemrég feltettem ezeket a kérdéseket a fizikusoknak a záróülésen Gordon-konferencia a szupravezetésről, amelyet a svájci Les Diablerets-ben rendeztek meg április 30. és május 5. között. Kérdéseimet azonban a döbbent csend falának tűnő fogadta. A kezek végül felemelkedtek, és az emberek rámutattak, hogy nincs olyan jó tudományos platform, amely megkérdőjelezné azokat a kutatásokat, amelyekkel kapcsolatban kérdőjelek lennének. Egyes kutatók a Redditen, ill PubPeer – egy weboldal, amely lehetővé teszi a tudományos közlemények anonim kommentálását – de ez nem tekinthető komoly tudományos diskurzusnak. Természet a cikk HTML-változata alatt van egy „megjegyzések” rész, de a megjegyzésekkel a szerkesztők látszólag nem foglalkoznak.
Bizonytalan lehetőség az, hogy a tudományos visszaélések hivatalos ügyét benyújtják a folyóiratok szerkesztőihez vagy a kutatók székhelye szerinti intézetekhez. De ez óriási kockázatokkal jár
Ami az arXiv-et illeti, ez létfontosságú információforrás, amely biztosítja a nem szakértői lektorált preprintek gyors közzétételét. De a hangsúly egyszerűen arra irányul, hogy platformot biztosítson az új és eredeti kutatásokhoz. Bár a megjegyzések nem ritkák, az arXiv webhely nem nyílt vitára vagy arra készült, hogy az emberek felvegyék aggályaikat – és akik ezt teszik, a webhely moderátorai letilthatják őket. Természetesen lehetséges aggályokat megfogalmazni egy lektorált folyóiratban benyújtott hivatalos dokumentumban, de ez trükkös lehet. A szakértői értékelés hónapokig is eltarthat (miközben az aggodalmak azonnali intézkedést igényelnek), miközben nem egyszerű megtalálni a megfelelő naplót a cáfolat tárolására. Lehet, hogy az eredeti folyóirat, ahol vitatott munkák jelentek meg, nem akar vitát kifejteni, míg egy rivális folyóirat egyszerűen nem akar belekeveredni egy másik kiadvány ügyeibe.
LK-99: ismerkedjen meg egy anyagtudóssal, aki próbára tette a szobahőmérsékletű szupravezetési állítást
Még bizonytalanabb lehetőség az, ha a tudományos visszaélések miatt hivatalos ügyet nyújtanak be a folyóiratok szerkesztőihez vagy a kutatók székhelye szerinti intézetekhez. De ez óriási kockázatokkal jár. Egy fiatal kutatónak, aki még mindig hírnevet szerez a tudományban, ez a karrierjükbe kerülhet. Egy vezető kutató számára ez ronthatja a jól megalapozott hírnevét. A folyóiratok természetesen megvédik azt a döntésüket, hogy magasan idézhető cikkeket publikáljanak, míg a kutatóintézetek az alkalmazottaikat. Ha szemet hunynak, az csupán lehetővé teszi az elkövetők számára, hogy a munkaadóik által biztosított finanszírozásban részesüljenek.
Ezeket a kérdéseket kezelni kell. A folyóiratok szerkesztőinek ellenőrizniük kell a szerzők hitelességét, mielőtt közzétennének egy olyan nagy horderejű eredményt, amely a világ médiájának figyelmét felkeltheti. A kutatóintézeteknek elfogulatlan, nyílt és alapos vizsgálatot kell végezniük a helytelen magatartásra vonatkozó állításokat követően. Eközben a tudósoknak professzionálisan kell folytatniuk a megbeszéléseket, miközben beszámolnak a feltételezett szabálytalanságról, és nem kell félniük annak következményeitől, ha így tesznek.
A hidrid szupravezetés jelenlegi helyzetére nincs egyszerű megoldás. Ez bonyolultabb, mivel Dias rendelkezik szabadalmat nyújtott be lutécium-hidrid anyagon, amely látszólag szobahőmérsékletű szupravezető környezeti nyomáson. Mégis találnunk kell valamit, ami működik, ha meg akarjuk őrizni a tudományba vetett bizalmat. Bár a tudomány tele lehet feszültséggel és versengéssel, egyetlen közösséget alkotunk, és mindannyiunknak együtt kell működnünk kutatási színvonalunk és akadémiai integritásunk megőrzése érdekében.
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
- PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://physicsworld.com/a/science-will-suffer-if-we-fail-to-preserve-academic-integrity/
- :van
- :is
- :nem
- :ahol
- $ UP
- 15%
- 160
- 2020
- 2022
- 30
- a
- Képes
- Rólunk
- egyetemi
- hozzáférés
- Akció
- címzett
- ügyek
- Után
- Minden termék
- Állítások
- lehetővé téve
- Is
- Bár
- Környező
- an
- Elemzés
- és a
- Névtelenül
- Másik
- megjelent
- április
- VANNAK
- cikkben
- cikkek
- AS
- At
- figyelem
- vonz
- szerzők
- elérhető
- Sugárút
- alapján
- BE
- óta
- előtt
- kezdődött
- hogy
- lent
- BEST
- de
- by
- TUD
- Karrier
- visz
- Folytasd
- eset
- kihívás
- ellenőrizze
- követelés
- azt állította,
- követelések
- együttműködik
- munkatársai
- Hozzászólások
- közösség
- verseny
- bonyolult
- aggodalmak
- Magatartás
- Konferencia
- figyelembe vett
- folytatódik
- vitatott
- vita
- beszélgetések
- kijavítására
- Költség
- tudott
- Számláló
- Tanfolyam
- Bíróság
- Hitelesség
- kritika
- Jelenlegi
- dátum
- vita
- döntés
- társalgás
- megbeszélések
- bizalmatlanság
- do
- Korábban
- villamos energia
- alkalmazottak
- munkáltatók
- végén
- hatalmas
- létrehozni
- etika
- Még
- végül is
- bizonyíték
- expressz
- szem
- FAIL
- Sikertelen
- Divat
- sors
- félelem
- kevés
- filé
- Fájlok
- utolsó
- Találjon
- megtalálása
- Összpontosít
- következő
- A
- forma
- hivatalos
- ból ből
- alap
- finanszírozott
- finanszírozás
- felszerelve
- kap
- szerzés
- adott
- Go
- jó
- kellett
- kezek
- ártalmak
- Legyen
- Headlines
- fejek
- hős
- Magas
- nagy horderejű
- nagyon
- övé
- Találat
- vendéglátó
- Hogyan
- azonban
- HTML
- HTTPS
- emberi
- hidrogén
- if
- Illinois
- kép
- azonnali
- in
- Más
- befolyás
- információ
- Intézet
- sértetlenség
- vizsgálat
- részt
- kérdés
- kérdések
- IT
- ITS
- folyóirat
- jpg
- Tart
- korea
- a későbbiekben
- ügyvédek
- vezet
- Led
- balra
- jogos
- Lets
- mint
- Lista
- készült
- fenntartása
- Gyártás
- anyag
- anyagok
- max-width
- Lehet..
- Közben
- Média
- Találkozik
- csupán
- találkozott
- módosított
- hónap
- több
- száj
- kell
- my
- magamat
- név
- Természet
- navigálás
- Közel
- Szükség
- Új
- nem
- október
- of
- on
- ONE
- nyitva
- opció
- or
- eredeti
- Más
- mi
- ki
- felett
- saját
- Papír
- papírok
- elhalad
- egyenrangú
- lektorált
- Emberek (People)
- Fizika
- Fizika Világa
- emelvény
- Plató
- Platón adatintelligencia
- PlatoData
- játszani
- jelent
- pozíciók
- lehetséges
- nyomás
- szakmai
- haladás
- védett
- Bizonyít
- feltéve,
- amely
- nyilvános
- A megjelenés
- kiadványok
- nyilvánosan
- közzétesz
- közzétett
- Kiadás
- tesz
- kérdés
- Kérdések
- emel
- emelt
- gyors
- Nyers
- elérte
- Olvass
- új
- nemrég
- következményei
- jelentést
- Jelentő
- Jelentések
- hírnév
- szükség
- kötelező
- kutatás
- kutató
- kutatók
- Ellenállás
- eredményez
- Eredmények
- Kritika
- kockázatok
- Vetélytárs
- ROSE
- saga
- azt mondja,
- Tudomány
- tudományos
- Tudós
- tudósok
- Rész
- Úgy tűnt
- látszólag
- idősebb
- küldött
- szeptember
- Series of
- súlyos
- szerver
- ülés
- formák
- kellene
- Csend
- Egyszerű
- egyszerűen
- egyetlen
- helyzet
- So
- megoldások
- néhány
- valami
- nemsokára
- forrás
- Dél
- Dél-Korea
- látványos
- költ
- állvány
- szabványok
- Állapot
- Lépései
- Még mindig
- benyújtott
- ilyen
- Szupravezetés
- svájc
- Vesz
- tart
- csapat
- hogy
- A
- az információ
- azok
- Őket
- Ott.
- Ezek
- ők
- ezt
- idén
- azok
- bár?
- Keresztül
- miniatűr
- idő
- nak nek
- vett
- igaz
- Bízzon
- Turning
- Ritka
- alatt
- vállal
- egyetemi
- ismeretlen
- használ
- változat
- nagyon
- fontos
- Fal
- akar
- volt
- we
- weboldal
- Hetek
- voltak
- Mit
- amikor
- mivel
- ami
- míg
- WHO
- lesz
- val vel
- nélkül
- Munka
- művek
- világ
- világ
- év
- még
- zephyrnet