A dél-koreai kormány szerint nincs szerzői jog az AI-tartalomra

A dél-koreai kormány szerint nincs szerzői jog az AI-tartalomra

Yu In-chon kulturális, sport- és turisztikai miniszter szerint a dél-koreai kormány szerint a mesterséges intelligencia által emberi közreműködés nélkül létrehozott művészet vagy tartalom nem védhető szerzői joggal.

Csak azok az alkotások kapnak szerzői jogi bejegyzést, amelyek „kimutathatóan emberi gondolatokat és érzelmeket közvetítenek” – mondta Yu In-chon december 27-én. Yonhap hírügynökség.

Lásd még: A 20 legnépszerűbb mesterséges intelligencia eszköz 2023-ban 

AI „szerzői jogi útmutató”

A döntés az AI használatából eredő problémákkal küszködő iparági szereplőkkel folytatott több hónapos konzultációt követően született meg. Végül a Korea szerzői jogi védelmi politikáját felügyelő Kulturális Minisztérium fellépett az AI által generált művek szerzői jogi védelme ellen. Egy szöuli sajtótájékoztatón Yu In-chon ezt mondta:

"Elengedhetetlen, hogy az ország aktívan és proaktívan reagáljon az új szerzői jogi környezetre, mivel az új AI-technológiák fejlesztése új változásokat hoz az alkotásban."

A minisztérium szerint az új szabályzatot egy későbbi időpontban teszik közzé a mesterséges intelligenciával foglalkozó vállalkozások, a szerzői jogok birtokosai és a felhasználók számára készült „MI szerzői jogi útmutatóban”.

A minisztérium kijelentette, hogy a szerzői joggal védett anyagok birtokosai felelősek találmányaik védelméért, hogy megakadályozzák, hogy azokat mesterséges intelligencia-rendszerek képzésére használják fel. Koreában, akárcsak a világ más részein, az AI-val kapcsolatos kérdések szerzői jogok megsértése nagy feltűnést keltettek.

A Newjeans K-pop lánybanda, a „Hype Boy” című dalának a népszerű helyi rockénekes, Yim Jae-beom előadásában kiderült, hogy egy mesterséges intelligencia program munkája. Yim soha nem készítette el a dal feldolgozását, de az AI lenyűgöző pontossággal tudta utánozni a hangját, még a lélegzetét is.

Az AI dal vírusként terjedt Youtube és Instagram, The Korea Herald jelentett, de aggodalmakat keltett egy művész hangjának és zenéjének jogosulatlan felhasználása miatt. Már korábban is felmerült az aggodalom, hogy az AI zenei alkotók nem birtokolhatják a szerzői jogokat, mert nem rendelkeznek jogokkal az eredeti hangokhoz vagy kompozíciókhoz.

„Nehéz reagálni a generatív mesterséges intelligencia szerzői jogainak megsértésére, mert nehéz megkülönböztetni az AI által használt eredeti forrásokat a végterméktől. Ezenkívül nincs jogi követelmény annak nyilatkoztatására, hogy használtak-e generatív mesterséges intelligenciát” – mondta korábban a Korea Music Copyright Association tisztviselője.

A Kulturális Minisztérium legutóbbi politikai közleménye tisztázza ezt a zavart.

A dél-koreai kormány szerint nincs szerzői jog az AI-tartalomra

A dél-koreai kormány szerint nincs szerzői jog az AI-tartalomra

Világméretű problémák

Nem csak Dél-Koreában van az, ahol a mesterséges intelligencia által generált anyagok bűzt keltenek. Számos folyamatban lévő per is indult a szerzői jog által védett művek generatív mesterséges intelligencia képzésére való felhasználása miatt az Egyesült Államokban és máshol.

Mint a MetaNews jelentett szerdán a The New York Times beperelte mind az OpenAI-t, a ChatGPT-t készítőt, mind pedig microsoft amiért állítólag cikkeinek millióit használta fel AI-programjaik beleegyezése nélküli képzésére. A lap szerint mindkét cég megsértette szerzői jogait, ezért kártérítést követelnek.

Egy korábbi ügyben egy amerikai bíró augusztusban elutasított Stephen Thaler informatikus által DABUS rendszere nevében benyújtott kérelem, a Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience rövidítése.

Thaler szabadalmakat akart az AI-rendszere által előállított találmányokra, de mind az Egyesült Államok Szerzői Jogi Hivatala, mind a Washington, D.C. kerületi bíró, Beryl azt mondta, hogy az MI által készített tartalom nem védhető szerzői joggal.

Időbélyeg:

Még több MetaNews