A legjobb játékmonitorok 2022-ben

A legjobb játékmonitor a grafikus kártya által kihányott egyeseket és nullákat gyönyörű világokká, fergeteges lövöldözőkké, a legvadabb nyugatba és még sok minden mássá varázsolja. Hogy ezek a világok milyen szépek és részletesek, az attól függ, hogy mit tud a grafikus kártyája produkálni, és milyen jó a monitor. A legjobb monitorok énekelni fogják játékgépét, pontos színekkel, nagy felbontással, magas frissítési gyakorisággal, alacsony késleltetési idővel és egy sor egyéb funkcióval.

Alapvető fontosságú, hogy a GPU-monitor szimbiózis körül járjon, hogy ne pazarolja pénzét. Ha még mindig egy GTX 4-at csomagol, túlzás lenne egy szuper drága 1060K-s monitort kiválasztani magas frissítési gyakorisággal. legjobb grafikus kártyák hogy elérjék teljes dicsőségüket. Ha sikerült kitalálnia magát Nvidia RTX 3080 Ti vagy az egyik csúcskategóriás AMD RX 6000 sorozatú GPU-k, rengeteg lehetőség közül választhat, ha játékmonitorokról van szó. Még a 4K-s paneleken is lemondanak a megfelelő képkockasebességről.

Ha a beállítás jövőbiztosabbá tételén gondolkodik, miért ne válasszon nagyobb felbontást? Egyelőre mindig alacsonyabb felbontásban használhatja. A gyorsaságot mindenekelőtt értékelő versenyző játékos számára pedig az egyik nagy frissítési gyakoriságú monitorok ahol keresni akar. 

Kimerítő számú játékmonitort folyamatosan tesztelünk, hogy biztosan megtaláljuk a legjobb játékmonitorokat minden költségvetési kategóriához és teljesítményigényhez. Ez a lista gyakran frissül, amint az újabb modellek átmennek a szigorú teszteken.

A legjobb játék monitor

Az OLED valóban megérkezett PC-re, és nem kevésbé ultraszéles formátumban. Az Alienware 34 QD-OLED egyike azon kevés játékmonitornak, amely ilyen kiváló pontszámot kapott tőlünk, és ez nem meglepő. A Dell erre a képernyőre szegezte az OLED panelt, és ez tökéletesen alkalmas PC-s játékokhoz. Bár ez a monitor nem tökéletes, drámaian jobb, mint bármely LCD-alapú monitor, számos játék szempontjából kritikus mutató alapján. Használata pedig igazi izgalom.

Amit ez a 34 hüvelykes, 21:9-es panel tud nyújtani bármelyik HDR-módban – HDR 400 True Black vagy HDR Peak 1000 –, az nem más, mint kivételes. A 3440 x 1440-es natív felbontású kép, amelyet ezen a finom 1800R-es görbén keresztül készít, ütős és élénk. Az igényes DCI-P99.3 színtér 3%-os lefedettségével és a teljes 1,000 nites fényerővel jól használható, bár ez a fényerő csak a panel kis részén érhető el.

Ennek ellenére a pixelenkénti világításnak köszönhetően a játékon belüli képnek nagy a mélysége, telítettsége és tisztasága, de ennek az OLED-képernyőnek HDR módban kell lennie, hogy elvégezze a dolgát. És ez vonatkozik az SDR-tartalomra is. A HDR Peak 1000 mód maximum 1,000 nites teljesítményt tesz lehetővé a panel kis területein, de valójában a legtöbbször kevésbé élénknek és ütősnek tűnik.

A HDR 400 True Black mód általában a legjobb eredményt nyújtja, miután beugrik a Windows Display Settings menüjébe, és megnöveli az SDR fényerejét, sokkal élénkebbnek tűnik.

A beégés a nagy félelem, és ez néhány furcsasághoz vezet. Először is, időnként észreveheti, hogy a teljes kép egy-két pixellel eltolódik. A panel mindkét tengelyén körülbelül 20 pixellel van túlterhelve, ami bő mozgásteret biztosít. Ez egy kicsit olyan, mint az SSD memóriacellák túlzott kiépítése, és lehetővé teszi az Alienware számára, hogy megakadályozza, hogy statikus elemek idővel a kijelzőbe „égjenek”.

Bár nem érzékeltünk szubjektív problémát ezzel a 175 Hz-es monitorral, nem kétséges, hogy ha a játékélmény és a siker a lehető legalacsonyabb késleltetésen múlik, akkor gyorsabb képernyők állnak rendelkezésre. A teljes 175 Hz-et is csak egyetlen DisplayPort bemenettel érheti el. Az Alienware 34 QD-OLED válaszideje azonban abszurdan gyors, 0.1 ms, és végigjárta a monitortesztelési csomagunkat. Tényleg észreveszed ezt a sebességet a játékban is. 

Ezen a panelen azonban nincs HDMI 2.1. Ezért valószínűleg nem ez a legjobb konzolos játékhoz. De ez a PC Gamer, és ha PC-jét egy csúcskategóriás játékmonitorhoz szeretné csatlakoztatni, akkor ezt ajánljuk.

Olvassa el teljes mértékben Alienware 34 AW3423DW felülvizsgálata.

A 4K-s játék prémium törekvés. Hatalmas renderelési teljesítményre van szükség ahhoz, hogy ilyen nagy felbontás mellett megfelelő képkockasebességet érjen el. De ha egy felső polcú grafikus kártyát ráz, például egy RTX 3080 or RX 6800 XT akkor ez az álom valósággá válhat.

Az LG UltraGear az első 4K, Nano IPS, játékmonitor 1 ms válaszidővel, amely megfelelően megmutatja a nagy teljesítményű GPU-t. Az Nvidia G-Sync és az AMD FreeSync adaptív frissítési kompatibilitásának köszönhetően ez a sima, vékony keret még az LG Sphere Lighting 2.0 RGB vizuális teátráját is kínálja.

És a 4K pixelrács őrülten éles részleteivel kombinálva ez a sima 144 Hz egészen különleges.

Noha egy kis jellegzetes IPS-fénytől szenved, leginkább a képernyő szélein jelenik meg, amikor sötétebb játékjeleneteket kémkedsz. Ez a legtöbb esetben nem probléma, de a HDR kissé kiábrándító, mivel őszintén szólva a 16 élen megvilágított helyi tompítózóna nem egy igazi HDR panel.

A leglenyűgözőbb azonban a Nano IPS technológia, amely szélesebb színskálát és csillagos látószögeket kínál. A NanoIPS panel színhűsége pedig kiemelkedő.

Az LG alapértelmezett kalibrálása gyakorlatilag hibátlan, fekete-fehér skálán is kifogástalan részletességgel. A szigorú mérőszámokon túlmenően ez egy komolyan élénk és ütős kijelző a képminőség szempontjából a Windows asztalon. 

Ez a képernyő felugrik.

Ugorj be a játékba, és az ugyanolyan lenyűgöző. Soha nem fogunk belefáradni a 144 Hz-es vajjal sima jóságba. De a 4K pixelrács őrülten éles részleteivel kombinálva, nos, ez egészen különleges.

Az LG UltraGear 27GN950-B egy fantasztikus panelt kínál kiváló IPS képminőséggel. A kisebb HDR-képességek ellenére gyönyörű színeket és kontrasztot biztosít a játékok számára is. A G-Sync stabil képeket és simaságot kínál, és a gyors frissítési gyakoriság és válaszidők is ezt támasztják alá. 

És bár a HDMI 2.1 és az USB Type-C hiánya kissé korlátozza, különösen előretekintve, jelenleg ez az egyik legjobb monitor.

Olvassa el teljes mértékben LG 27GN950 áttekintés.

A G27Q bizonyítja, hogy nem kell vagyonokat költeni egy tisztességes IPS 1440p kijelzőért. A 330 dollár körüli áron a 27 hüvelykes Gigabyte rengeteg keresett funkciót tartalmaz, de ami még fontosabb, gazdag színeket és gördülékeny játékmenetet biztosít. 

Lapos, 27 hüvelykes kijelzőként, amelynek kialakítása nem tűnik ki az irodai környezetben, elég gyalogosnak tűnik. De valójában ez az egyik legjobb játékmonitor, amit volt szerencsém használni. Nemcsak gyönyörű, élénk IPS panellel rendelkezik, 8 bites színekkel és 92%-os DCI-P3 lefedettséggel, hanem HDR-képes is.

Mint aki szereti a vizuális hűséget, nagyra értékelem ezt a felbontást a tisztaság és a teljesítmény miatt. Még az asztali gépemen lévő szerény GTX 1660 Super is kényelmesen vezeti a játékokat 60 FPS-sel magas beállítások mellett. Ha minden idejét CS:GO vagy Valorant játékkal tölti, akkor a 144 Hz-es frissítés egy kicsit visszatarthat, de ez az 1 ms-os válaszidő biztosan segít.

A Gigabyte G27Q az AMD FreeSync Premiumon keresztüli adaptív szinkronizálásának köszönhetően simán kezeli a játékot. Ezenkívül G-Sync kompatibilis, így akár zöld, akár piros csapat, a G27Q jól játszik. Nem volt tesztelhető AMD GPU, de Nvidia-alapú asztali számítógépet és laptopot használtam. Egyiküknek sem volt problémája a játékok futtatásával a G-Sync bekapcsolásával.

Kicsit egyszerű Jane a többi drágább opcióhoz képest, de rengeteg hasznos funkcióval rendelkezik, amelyek célja a játékélmény fokozása. 

A VESA Display HDR 400 tanúsítványának köszönhetően szemet gyönyörködtetően fényes lesz, de játék közben a napsütéses égbolt és más fényes foltok hajlamosak kialudni és elveszíteni a felbontást maximális fényerő mellett. A sötét területek is néha összenyomódnak.  

A Netflixen és a YouTube-on található filmek és videók azonban sokkal jobbak. Sajnos az Xbox One X-em nem ismeri fel a G27Q-t HDR-képesnek. De még az SDR mód is kiváló a G27Q-n, szóval nem maradtam le sokat.

A csatlakozást tekintve két HDMI 2.0 portot és egy DisplayPort 1.2 portot, valamint egy pár USB 3.0 Type-A portot és egy USB 3.0 Type-B portot keres. Ja, és egy pár 2 W-os hangszóró is tartozik a monitorba.

A G27Q OSD-je rengeteg profilt és monitorbeállítást nyit meg. A hátoldalon lévő kis joystickkal navigálhat, és tetszik, hogy nem kell megnyomni a joystickot a menüopciók aktiválásához. Van még az OSD Sidekick, egy praktikus Windows-alkalmazás, amely ugyanazt a menühozzáférést biztosítja, de a joystick helyett az egérrel navigálhat, ami ügyes.

Akár munkához, akár játékhoz használja, a G27Q éles, élénk és sima képpel tűnik ki.

Olvassa el teljes mértékben Gigabyte G27Q áttekintés.

Az Erő misztikus módszereihez hasonlóan a PC-játékok is az egyensúlyról szólnak. Nincs értelme túlságosan egy irányba súlyozni a rendszert anélkül, hogy az egész csomagra figyelne. Miért bajlódna az RTX 3080 Ti és a 60 Hz-es 1080p képernyő párosításával? Hasonlóképpen, miért költenél sokat egy 4K-s monitorra, ha csak egy Radeon RX 6600-at viselsz?

A klasszikus 27 hüvelykes Dell S2722DGM ezt a képernyőt 2560 x 1440 natív felbontással párosítja, amely nagyszerű képpontközt biztosít a finom részletekhez. 1440p-vel ez is megfelelő felbontás a nagy képsebességek eléréséhez a 4K-s kijelző GPU-igénye nélkül. Ezt a felbontást 165 Hz-en is képes leadni, ami nagyra értékelendő.

A 2 ms-os GtG-válasz csak egy hajszállal marad el a legjobb IPS-panelek 1 ms-os és 0.5 ms-os besorolásától, így a sebességet illetően nincs gond. Ennek ellenére találhat gyorsabb paneleket, ha valóban a sebességet akarja üldözni. Ennek a VA panelnek a kontrasztaránya legalábbis magas, tekintettel a technológiában rejlő erős kontrasztra.

Ami a képminőséget illeti, a Dell S2722DGM meglehetősen ütős és élénk monitor, tekintve, hogy egy tiszta SDR panel. A benne rejlő erős kontraszt minden bizonnyal segít ebben, biztosítva, hogy SDR módban ne érezd úgy, hogy az olyan futó játékok, mint a Cyberpunk 2077, a HDR-t támogatják.

Kerülnénk az MPRT módot, amely csökkenti a panel fényerejét és élénkségét. Az 'Extreme' mód, amely 2 ms-ra van besorolva, szenved egy leheletnyi túllövéstől, de ez csak a játékon belül látható, míg a 'Szupergyors' megoldja a túllövést, de lehetővé teszi a sötétebb tónusok kis elmosódását.

Az USB Type-C csatlakozás nem működik. De a kettős HDMI és az egyetlen DisplayPort csatlakozás rendben van, még akkor is, ha a HDMI-portok 144 Hz helyett 165 Hz-en állnak.

Ez a Dell-monitor a legfontosabb, hogy kiváló áron elérhető. A Dell kiváló minőségű játékpaneleket kínál az összes szükséges funkcióval, és néhány külső elemmel, hogy megemelje az árat. Ez pedig az egyik legjobb játékmonitor a legtöbb PC-játékos számára manapság.

Olvassa el teljes mértékben Dell S2722DGM áttekintés.

Lehet, hogy valamikor egy rés volt, de a 240 Hz-es játék egyre elterjedtebbé vált, és az Alienware a pompás AW2521HF játékmonitorral a csapat élére állt. Bár nem a legolcsóbb a piacon, megvan a stílusa és a teljesítménye ahhoz, hogy az íróasztalán legyen.

Itt van egy G-Sync-kompatibilis FreeSync monitor, amely valóban zökkenőmentes, akadozásmentes játékélményt biztosít akár Nvidia GeForce, akár AMD GPU-n. A hatalmas, 240 Hz-es frissítési frekvencia mellett az AW2521HF villámgyors, 1 ms-os szürke-szürke válaszidővel érkezik. Az olyan játékokban, mint a Valorant és a Destiny 2, csak csekély szellemkép vagy műtermék nélkül működik.

Ezek a betekintési szögek bizonyos színeknél kissé rontottak, de egyébként erős kiegyensúlyozott színkonzisztencia. A gazdag, természetes színek nem túl telítettek a játékban. A statikus kontraszt hagy némi kívánnivalót maga után, a feketék pedig nem a legsötétebbek, alul és bal oldalon pedig észrevehető IPS-virágzás tapasztalható, a látószögtől függően.

Szép és világos azonban, és ha világos szobában dolgozol vagy játszol, az Alienware 25 még a legundorítóbb pillantásokat is kezeli. Ennél is fontosabb, hogy az AW252HF lenyűgöző betekintési szögekkel rendelkezik, függetlenül attól, hogy az asztal közepén van-e beállítva játékhoz, vagy oldalra, portré módban második monitorként munka közben. 

Az egyetlen valódi panaszunk a HDR támogatás hiánya, valamint a kontraszt hiánya, de továbbra is az egyik legjobb játékmonitor. 

Mindannyian örülnénk, ha ezer dollár lyukat égetne a hátsó zsebünkben, hogy egy új játékmonitorra fújhassunk. De visszatérve a való világba, a Dell S3222DGM egy olyan fajta költségvetést szeretne, amilyen a legtöbbünk valójában.

Ez egy 32 hüvelykes vadállat, amelynek VA panelje akár 165 Hz-en működik, és 2,560 x 1,440 pixel felbontású. Igen, a kipróbált és tesztelt 1440p felbontás, sokak szerint a valós játék édes pontja, tökéletes egyensúly a teljesítmény és a vizuális részletek között. Az egyetlen dolog, ami általában a 27 hüvelykes modellekre vonatkozik. 32 hüvelyk? Ez elég nagy panelt jelent 1440p-hez a pixelsűrűség szempontjából. 

Valós szám megadásához mindössze 93 pixel per hüvelyk.

Az alacsony pixelsűrűség leginkább a Windowsban fáj. Ha szereti az éles betűtípusokat és a sok asztali ingatlant, ez nem az Ön számára való monitor. Mindenki más számára ez az értékajánlaton múlik. Vannak gyorsabb monitorok. Vannak kiváló IPS-alapú képminőségű monitorok. Vannak olyan monitorok, amelyek mindenféle HDR-támogatással nem találhatók meg itt. És mások sokkal több képponttal vagy drámaibb képaránnyal. 

Ez egy játékközpontú monitor HDR támogatás nélkül, de VA panel technológián alapul. Tehát a csúcsfényerő 350 nit, a statikus kontraszt körülbelül olyan jó, mint 3,000:1, és van hivatalos AMD FreeSync Premium tanúsítvány.

Az alapokat egy gyengéd 1800R panelgörbe kerekíti. Ez egy kissé furcsa, bár valójában nem egyedülálló funkció ebben a kijelzőosztályban. A görbület nyilvánvalóbb és természetesebb az ultraszéles kijelzőkhöz. Hagyományos 16:9-es panelen? Még mindig kell egy kis meggyőzés.

A Dell a 8 ms-os szürke-szürkét idézi „gyors” módban, 4 ms-os szürke-szürkét „szupergyors” módban, 2 ms-os szürke-szürkét az „extrém” módban, és végül, és kissé zavaró, 1 ms-os szürkétől szürkéhez. 'MPRT' módban. Az „MPRT” beállítás számunkra nem kezdő, mivel olyan átfogóan töri össze a fényerőt. „Szupergyors” tehát, és az eredmény jó, de nem feltétlenül nagyszerű reakció, túllövés nélkül. Nagyjából az, amire számíthatna a 4 ms-os „szupergyors” besorolás alapján.

De hozzáadjuk a 165 Hz-es frissítést, és egy elég meggyőző monitort kapunk a válaszkritikus online lövöldözők számára. Az biztos, hogy ha ez az első számú prioritás, akkor jobban járna egy nagyobb frissítésű 1080p IPS-monitorral, amely gyorsabban reagál. Ha nagyobb panelt szeretne, mint ez, a 4K nem minden szempontból nyerő. Hatalmas plusz GPU-terheléssel jár, ami viszont mega-befektetést igényel egy jó grafikus kártyába

Érdemes megjegyezni, hogy az ilyen típusú kijelzők – egy 32 hüvelykes, 165 Hz-es 1440p-s panel – ára egészen 800 dollárig terjed. Corsair Xenon 32QHD165. Szóval, bár a Dell S3222DGM technikai szempontból nem annyira izgalmas, a pénzért elég meggyőző.

Olvassa el teljes mértékben Dell S3222DGM áttekintés.

A Pixio PX277 Prime körülbelül olyan csupasz, mint a játékmonitorok tekintetében. A sci-fi témát szem előtt tartva megtervezve az alap éles megjelenésű, és minden bizonnyal sokat kellett gondolkodni a dolog építési minőségén. A vékony keret mindig plusz a könyvünkben is.

Itt ez a 27 hüvelykes panel stabil, 165 Hz-es frissítési frekvenciával biztosít kereteket, ami nem a leggyorsabb, de mindenképpen működőképes a versenyszerű játékokhoz. Az 1 ms-os szürke-szürke válaszidő sem árt a játéknak. A FreeSync-tanúsítvánnyal rendelkező monitorként az AMD felhasználók biztosak lehetnek a szakadásmentes játékélményben.

1440p-nél jó pixelsűrűséget kapunk a monitor méretéhez képest, és a kép elég éles a rendszerindításhoz. Magát a képernyőt tükröződésmentesnek hirdetik, és azt látjuk, hogy a legtöbb erősen megvilágított környezetben megállja a helyét, bár nem teljesít olyan jól a félhomályos helyeken.

A Pixio kontrasztja 1000:1, ami nem a legnagyobb, valljuk be, de a színek finomhangolásával ütős és pontos képet alkothatunk egy kis hegedüléssel. Jó lett volna azonban ezt a dobozból látni.

A PX277 Prime legnagyobb eladási pontja azonban az alacsony ár. Nagyszerű belépő szintű lehetőség azok számára, akik nagyobb képernyőt keresnek magas frissítési gyakorisággal, és nem akarnak teljesen összeomlani. 

Bár az építési minőség nem olyan robusztus, mint egy magasabb specifikációjú képernyőé, a Pixio panel tökéletes a pénztárcabarát játékosok számára, akik nem bánják, ha lemaradnak a felsőbb kategóriás monitorok csengőiből és sípjaiból, de a csúcsra vágynak. teljesítmény.

A legjobb számítógépes hangszórók | A legjobb játék fejhallgató | A legjobb játék laptop | A legjobb vezeték nélküli játék fejhallgató | A legjobb PC vezérlő | A legjobb rögzítőkártya

Az M28U minden jelölőnégyzetet bejelöl mind a PC-játékosok, mind az Xbox Series X vagy PlayStation 5 tulajdonosok számára, akik megfizethető 4K felbontású játékmegoldást keresnek. Lenyűgöző 28 hüvelykes IPS panellel rendelkezik, amely kiváló képminőséget és színmélységet biztosít. A 28 hüvelykes képernyő mérete azonban egy csipetnyivel kisebb, mint amit általában javasolnék, hogy a legtöbbet hozhassa ki a 4K felbontásból.

Ha a legtöbbet ki szeretné hozni belőle, a Windowsban vagy a választott operációs rendszerben engedélyeznie kell a méretezést, de még mindig kiváló méret a pixelsűrűség és a részletgazdagság érdekében, hogy az asztal túlterhelése nélkül ragyogjon át – a 32 hüvelykes monitorom mellett. sokkal kevésbé impozáns.

A játékosok számára a 144 Hz-es (konzolon 120 Hz-es) frissítési gyakoriság és a 2 ms-os MPRT válaszidő lesz a nagy eladás. Ez minden bizonnyal elég gyors a mi ízlésünknek, és jól néz ki, miközben ezt a sebességet biztosítja, óriási dolog.

Ez a monitor is DisplayHDR 400 besorolású, bár fényereje a meglehetősen szabványos 300 cd/m2. A HDR képességeit egyik esetben sem tartanám nagy dolognak, és határozottan nem ajánlom, hogy kifejezetten a HDR képességei miatt vegye ezt a monitort.

Ami a dizájnt illeti, a monitorállványt kicsit olcsónak találtuk.

Erős, de mozgásában csak a magasság és a dőlésszög beállítása korlátozott. Ezenkívül kissé olcsónak tűnik, és az alsó része az íróasztalhoz ragasztott párnákra épül. Az én áttekintési mintámon ezek a párnák már elkezdtek leválni az idők során végrehajtott apró módosítások miatt, és előfordulhat, hogy ki kell cserélni, csak hogy a képernyő stabil maradjon.

Ez az a hely, ahol a Gigabyte levágta a sarkokat, hogy az M28U olyan olcsó legyen, mint amilyen. De az olyan funkciók, mint a HDMI 2.1 port, azt jelentik, hogy árához képest meglehetősen sokoldalú. A Gigabyte nem hozott jelentős áldozatot azért, hogy az összes jelölőnégyzetet bejelölje az M28U-val, és bár még mindig elég sok pénzt kidobni egy monitorra, más 4K-s monitorok ilyen funkciókészlettel általában sokkal magasabb áron kaphatók. .

Olvassa el teljes mértékben Gigabyte M28U áttekintés.

Ha a kijelzőkre vonatkozó mantrája a „menj nagyra, vagy menj haza”, az Acer hall, és a Predator X38 egy hatalmas, 38 hüvelykes ívelt képernyő, amely lenyűgözően néz ki. Nem egészen 4K-s QHD ultraszéles panelt tartalmaz, 3840 × 1600 felbontással. A 24:9-es képaránynak köszönhetően az IPS panel nagyszerűen néz ki, a méret pedig azt jelenti, hogy rengeteg képernyőterület áll rendelkezésére a játékokhoz.

Ez a 37.5 hüvelykes kijelző nagy kiterjedésű. Egyszerűen nem lehetséges mindent bevinni anélkül, hogy ne mozdítsa el kissé a fejét. Ez elmerülést jelent, a maximális változatosságból. A vékony kis keretek mindössze 2 mm szélesek, és használat közben láthatatlanná olvadnak.

Kicsit ívelt, viszonylag laza, 2300R-es hajlítással, és egy erős, előre felszerelt nagy fémállvánnyal rendelkezik – amely teljes 35 fokkal hátradönthető, így szabaddá válik a kijelzője és az alatta lévő tápcsatlakozók a könnyű, zökkenőmentes csatlakoztatás érdekében.

A kijelző G-Sync technológiát is tartalmaz, akár 175 Hz-es változó frissítési gyakorisággal. Ez óriási lökést jelent az alacsonyabb frissítési gyakorisággal ívelt játékmonitorokhoz képest, és az Acer legyőzte a jellemzően magas válaszidők nagy IPS-hátrányát is. Ennek a vadállatnak 1 ms-os GtG válasza van, ami valóban az IPS nagykorúsága, és mindezt a régi kompromisszumok nélkül teszi.

A DisplayHDR 400 tanúsítvánnyal elég jó ahhoz, hogy HDR-effektusokban azt nyújtsa, amit akar, de nem olyan káprázatos, mint a most megvásárolható HDR 1000 képernyők, mint például az Asus PG43UQ.

A sávozás jóformán nem volt, és a háttérvilágítás egyenletes volt, bár a sötét jelenetek szélei enyhén észrevehető ragyogással, de semmi ok, ami miatt nem lehetett aggódni, és játék közben egyáltalán nem volt észrevehető.

Az overclock 175 Hz-re tolása tökéletes eredményt hozott, szellemkép nélkül. Az olyan apró részletek, mint a szöveg, szintén sziklaszilárdak voltak, csillogás nélkül. Ilyen hatalmas felbontás mellett nyilván sok játékban megadóztatják a grafikus kártyát, és nekem ezt tesztelve általában 144 Hz-en hagytam, bár napokig 175 Hz-en használtam mindenre – beleértve az unalmas munkát is, és sziklaszilárd volt. és mindig ropogós.

Ez egy nagy, merész és gyönyörű megjelenésű kijelző. Ha valami elgondolkodtatót keres, ez az egyik legjobb szélesvásznú játékmonitor. 

Magasabb, mint a 27 hüvelykes 16:9-es kijelzők, és majdnem fele olyan széles, de a nagyobb felbontás azt jelenti, hogy a pontosztás valamivel alacsonyabb, mint a kisebb panelek. Az ultraszéles felbontást megfelelően támogató játékok esetében pedig az XR382CQK térhatása hihetetlenül magával ragadó – az asztalánál ülve a 38 hüvelykes panel kitölti a látómezőt.

Olvassa el teljes mértékben Az Acer Predator X38 áttekintése.

A legjobb sokkal jobb lett. Ez minden bizonnyal előre eldöntött következtetés az új Samsung Odyssey Neo G9 esetében. Végül is az eredeti Odyssey G9 már a Samsung tipp-top játékmonitora volt. Most megkapta azt a frissítést, amelyre valóban szüksége volt. Igen, a Neo G9 mini-LED háttérvilágítással rendelkezik.

A dobozból kinézve teljesen megegyezik a régi G9-cel. Mélyen belül azonban az eredeti G9 legnyilvánvalóbb hiányosságait orvosolták. Majd néhány. A Neo G9 még mindig fantasztikus VA panellel rendelkezik. De az új háttérvilágítás az, ami itt számít – sokkal többet kínál, mint pusztán szélső megvilágítású tompítás.

Egy élvonalbeli mini-LED technológiával rendelkezik, nem kevesebb, mint 2,048 zónával. Ez a dolog több nagyságrenddel kifinomultabb, mint korábban. Mintha ez még nem lenne elég, a Neo G9 csúcsfényereje megduplázódott, és elérte a retinaroncsoló 2,000 nit. Micsoda vadállat.

A probléma a háttérvilágításon alapuló, nem pedig pixelenkénti helyi fényerő-szabályozási technológiával az, hogy kompromisszumokat kell kötni. Másképpen fogalmazva, egy algoritmusnak a képadatok alapján kell eldöntenie, hogy egy adott zóna milyen fényes legyen. Az eredmények soha nem lesznek tökéletesek.

A kis, fényes objektumok körül látható fényudvarok olyan problémák, amelyeket a teljes tömb elsötétítésétől elvár. De a Neo G9-nek megvannak a maga, meglepően durva, háttérvilágítás okozta képminőségi problémái. Igaz, ezek leginkább a Windows asztalon láthatók, nem pedig a játékban vagy a videózásban. 

Ha egy világos fehér ablakot egy teljesen fekete ablak mellé helyez, az előbbi szomszédos széle láthatóan elhalványul. Vagy tegyük fel, hogy egy kicsi, világos tárgyat egy sötét háttér fölé mozgat. Ugyanez történik. A kicsi, fényes tárgy elhalványul. Még csúnyább, ha valami világos párbeszédablak jelenik meg a világos és sötét elemek közötti választóvonalon, az eredmény a világosság gradiense a dobozon keresztül.

Mindez mind az SDR, mind a HDR módokra vonatkozik, és a Windows asztalon mindez meglehetősen rendetlen és zavaró. Bizony, ezt a monitort nem komoly tartalomkészítésre vagy irodai munkára tervezték. De ezen az áron ez minden bizonnyal komoly hiba.

Ennek ellenére az 1000R görbe, a hatalmas, 49 hüvelykes méretarányok és a viszonylag nagy felbontás együttesen olyan élményt nyújtanak, amelyhez kevés képernyő fér hozzá, ha egyáltalán van ilyen. A G2077 a legjobban az olyan grafikailag erős címekkel rendelkezik, mint a Cyberpunk 9 vagy a Witcher III. Ebben az összefüggésben a Samsung Odyssey Neo G9 vitathatatlanul a legjobb vizuális élményt nyújtja a mai PC-n.

A gyakorlatban a Neo G9 mini-LED-je annyi problémát okoz, amennyit megold. Azt sem tudjuk nem észrevenni, hogy ezen az áron nagyon sok lehetőség közül választhat. A legkézenfekvőbb alternatíva talán egy nagy formátumú, 120 Hz-es OLED TV HDMI 2.1 csatlakozással. 

Olvassa el teljes mértékben Samsung Odyssey Neo G9 áttekintés.

Ha rajong a túlzásokért, a ROG Swift PG259QN itt van, hogy lenyűgözze. Ez a nevetségesen gyors, 360 Hz-es kijelző még a játék ökoszisztémáját is lehetővé teszi, hogy megtudja, melyik eszköze befolyásolja a késleltetést, köszönhetően Nvidia Reflex (ha RTX kártyát használsz). Jó információ, ha megnézi, hogy a hardver vagy a kiegészítők okoznak-e szörnyű beviteli késést, és megakadályozzák, hogy komolytalan frissítéseket hajtsanak végre.

Persze, nem ez a legnagyobb képernyőfelbontás, de ez egy olyan monitor, amely a gyorsaságra és a hűségre van tervezve. Az 1 ms-os szürke-szürke válaszidővel azt találtuk, hogy nem hagyott cserben minket, ha játékról volt szó.

A legjobb játékmonitor-kalauzban szerepel, mert ez egy versenyképes játékos álma. Bárki, aki versenyelőnyt keres, és a sebességet minden mással szemben értékeli, nagyon örülni fog ennek a gyors játékmonitornak.

Az elmosódás alapvetően nem létezik, a színek kivételesek, és az 1,265:1 kontrasztarány jobb, mint sok mai IPS képernyő. A dinamikus kontraszt funkció fényes és éles képet ad, amely mentes a vágott részletektől vagy a tompa színektől.

Ha már rendelkezik 240 Hz-es monitorral, akkor valószínűleg rendben van azzal, ami van, de ha egyszer meglátja ezt a monitort működés közben, az egy másik történet. Csak győződjön meg arról, hogy elég erős GPU-val rendelkezik, amely képes nagy számú képkockát kiköpni. 

A hordozható monitorok mindig is újdonságként léteztek. Valahányszor meglát egyet a vadonban, általában valakinek az unalmas munkahelyi laptopjához van csatlakoztatva, és észbontó táblázatok megjelenítésére van bízva. A hordozható monitorok egy második képernyőt is biztosítanak utazás közben, gond nélkül. A ROG Strix XG17AHPE ugyanazt a hordozhatóságot nyújtja, de egy prémium játékmonitor teljesítményét is hozzáadja.

Ez a vékony és könnyű, 17 hüvelykes IPS-kijelző 240 Hz-es frissítési frekvenciával és 3 ms-os válaszidővel rendelkezik, így tökéletes játékmonitor egy LAN-partihoz. Az olyan lövöldözős játékok, mint a CS: GO és az Apex Legends, élvezni fogják a sima frissítési gyakoriságot, és nem kell feláldoznia az akkumulátor élettartamát. A beépített 7800 mAh-s akkumulátorral legalább pár órányi játékidőt biztosít. 

Az XG17 beépített 7800 mAh-s akkumulátorral rendelkezik, amely játékon kívül közel három órát bírt, és valamivel kevesebb mint két órát, amikor az utolsó felvonást játszottam. Resident Evil 3 remake az erkélyemen. A monitor támogatja a 3.0 gyorstöltést, így egy óra töltés 60 százalék körüli szintre vitt vissza, ami rohadt gyors. Ha rendelkezik power bankkal, kihúzhat még egy kis játékidőt arra az esetre, ha a repülőtéren vagy egy grillezésen ragadna. A kijelzőt többnyire bedugva tartottam és töltöttem. 

A játékokon kívül is rendkívül hasznosnak találtam az XG17-et álló helyzetben, amikor portré módban csatlakoztattam a MacBook Pro-hoz, és az étkezőasztalnál dolgozhat. Itt hatékonyan dolgozhatok egy dokiban, és figyelhetem a Twitter vagy a Slack friss híreket. Számomra a két képernyő döntő fontosságú ahhoz, hogy bármit elvégezhessek, ahogy a legtöbb ember otthonról dolgozik jelenleg. A két USB-C és micro-HDM port azt jelenti, hogy más eszközöket is csatlakoztathat, a telefonoktól a Nintendo Switchig.

Az összehajtható intelligens tok, amely az XG17 burkolataként és állványaként is szolgál, kissé nehézkes. Óvakodnod kell az ingatag asztaltól, mivel a legkisebb kopogtatás is visszaesik, ami nagyon bosszantó, ha véletlenül a Mortal Kombat 11 meccsének kellős közepébe kerülsz, vagy egy folyó Twitter-kiáltás. 

Az XG17 kiváló második képernyős élményt kínál, amely könnyedén utazik anélkül, hogy a színek és a sebesség kompromisszumot kellene kötnie. Bár az 500 dolláros ár a legtöbb ember számára jelentős akadályt jelent, figyelembe véve, hogy körülbelül 27 dollárért vásárolhat egy 240 hüvelykes 400 Hz-es készüléket. 

Ez a hordozható monitor valóban azoknak a játékosoknak való, akik sokat utaznak, és akiknek nagy teljesítményű kijelzőre van szükségük, amelyre nem kell bejelentkeznie. De valljuk be, ez egy nagyon résnyi célközönség.

Olvassa el teljes mértékben ROG Strix XG17AHPE hordozható monitor áttekintése.

A legjobb játékmonitor GYIK

Szakkifejezések – játékmonitor terminológia

Frissítési arány (Hz)
Az a sebesség, amellyel a képernyő frissül. Például a 144 Hz azt jelenti, hogy a kijelző másodpercenként 144-szer frissül. Minél nagyobb ez a szám, annál simábban jelenik meg a képernyő játék közben. 

v szinkron
A grafikus technológia szinkronizálja a játék képfrekvenciáját a monitor frissítési gyakoriságával, hogy megakadályozza a képernyő elszakadását azáltal, hogy a GPU képfrekvenciáját szinkronizálja a képernyő maximális frissítési gyakoriságával. Kapcsolja be a V-Syncet a játékaiban a gördülékenyebb élmény érdekében, de információkat veszít, ezért kapcsolja ki a gyors lövöldözésnél (és éljen együtt a szakítással). Hasznos, ha régebbi modellje van, amely nem tud lépést tartani egy új GPU-val.

G-Sync
Az Nvidia keretszinkronizálási technológiája, amely Nvidia GPU-kkal működik. Alapvetően lehetővé teszi a monitor szinkronizálását a GPU-val. Ez úgy történik, hogy új keretet jelenít meg, amint a GPU készen áll.

FreeSync
Az AMD a képkocka-szinkronizáláshoz hasonló technikát alkalmaz, mint a G-Sync, azzal a legnagyobb különbséggel, hogy a DisplayPort Adaptive-Sync technológiáját használja, amely nem kerül semmibe a monitorgyártóknak.

Szellemkép
Ha filmnézés vagy játék közben a képernyő mozgása pixelnyomokat hagy maga után, ez gyakran a monitor lassú válaszidejének következménye. 

Válaszidő
Az az idő, amely alatt egy pixel átvált egy új színre és vissza. Gyakran G2G vagy Grey-to-Grey néven hivatkoznak rá. A lassú válaszidő szellemképhez vezethet. A játékmonitor megfelelő tartománya 1-4 milliszekundum.

TN panelek
A Twisted-nematic a leggyakoribb (és legolcsóbb) játékpanel. A TN panelek betekintési szöge és színvisszaadása általában gyengébb, de a frissítési gyakoriságuk és válaszidejük magasabb. 

IPS
Síkon belüli kapcsolás, a panelek a legjobb kontrasztot és színt kínálják annak ellenére, hogy gyengébbek a feketék. Az IPS panelek általában drágábbak és magasabb válaszidővel rendelkeznek. 

VA
A függőleges igazítási panelek jó betekintési szögeket biztosítanak, és jobb kontraszttal rendelkeznek, mint akár az IPS, de még mindig lassabbak, mint a TN panelek. Ezek gyakran kompromisszumot jelentenek a TN és az IPS panel között. 

HDR
Magas dinamikatartomány. A HDR szélesebb színtartományt biztosít, mint a normál SDR panelek, és nagyobb fényerőt kínál. Az eredmény élénkebb színek, mélyebb feketék és világosabb kép. 

Csúcsfényesség
Ez a monitor vagy televízió maximális fényerejét jelenti, és nitekben mérik.

ultraszéles
Gyorsírás a szélesebb képarányú monitorokhoz, például 32:9 vagy 21:9

Felbontás
A monitor kijelzőjét alkotó pixelek száma, magasság és szélesség alapján mérve. Például: 1920 x 1080 (más néven 1080p), 2560 x 1440 (2K) és 3840 x 2160 (4K).