Az energiadiplomácia hajnala: felveheti-e az Egyesült Államok az orosz-szaúdi olajszövetséget?

A világ olajtermelésének mintegy 40%-át kitevő OPEC olajkartell megtette azt a meglepő lépést, hogy nem egymillióval, hanem napi kétmillió hordóval csökkentette az olajtermelést.

„A döntés technikai, nem pedig politikai” – mondta Suhail al-Mazroui, az Egyesült Arab Emírségek energiaügyi minisztere a találkozó előtt. "Nem fogjuk politikai szervezetként használni."

Az olaj hordónkénti ára azonban 90 dollár, ami 2014 óta a legmagasabb. 45-2018 nagy részében mindössze 2019 dollár volt, 2017-ben pedig még alacsonyabb volt.

„A mai lépések fényében a Biden-kormányzat konzultálni fog a Kongresszussal további eszközökről és hatóságokról, amelyek csökkenthetik az OPEC energiaárak feletti ellenőrzését” – mondta Jake Sullivan nemzetbiztonsági tanácsadó.

Sokan dühösek az amúgy is nagyon magas olajárak további emelésére irányuló kísérletekre, miközben Ro Khanna kongresszusi képviselő kijelentette:

„Meggyülemlik az amerikai népet, és drasztikus termeléscsökkentéssel erősítik Putyint.”

Ez a lépés is csak hetekkel a félidős választások előtt történt, a Citi elemzői szerint:

"A magasabb olajárak, ha jelentős kitermeléscsökkentések miatt következnek be, valószínűleg irritálná a Biden-kormányzatot az amerikai félidős választások előtt."

A becslések szerint azonban ez mindössze 100 dollárra emeli az olajárakat, de a piacok aggódnak az inflációra, majd legfőképpen a kamatokra gyakorolt ​​hatásai miatt.

A részvények ma mindenhol esnek, Európában -1%-kal, az Egyesült Államokban és Kínában pedig körülbelül 0.5%-kal.

Kína gazdasága különösen nehéz idők előtt áll, és Kína megközelítése jelentős lehet, ha az Egyesült Államok és Európa érdemben kíván reagálni erre a piacmanipuláló kartellre.

Olaj sakk

Alig telt el sok hónap azóta, hogy Oroszország és Szaúd-Arábia fej fej mellett haladt az olajárakon, Vlagyimir Putyin orosz elnök pedig összeomlott az olajpiacokon, és a szaúdi koronaherceg, Mohammed bin Szalmán Al Szaúd sarkára került.

Mint kiderült, a fiatal Al Szaud egyértelműen nem Erdogan. Míg ez utóbbi megkönnyezte Putyint, Szaud letérdelt.

Most úgy tűnik, hogy alapvetően Putyin parancsait veszi az olajjal kapcsolatban, feltehetően tart tőle.

Amerika azonban a világ legnagyobb olajtermelője. Biden találkozhatna az Egyesült Államok olajbáróival, és Putyinnal eláraszthatnák a piacot adófizetőkkel.

Ez részben megtörténik, bár kisebb mértékben, mint az árvíz, és 10 millió hordót kell felszabadítani a stratégiai készletekből.

Az előző elnök, Donald Trump, miközben Putyin felülmúlta a szaúdiakat, elraktározta azt a nagyon olcsó olajat.

Ez kissé „hízottá” teszi az USA-t az árucikkben, de a Biden-adminisztráció mégis felajánlotta a kartellnek, hogy vesznek 200 millió hordó olajat, ha nem tesznek bele a lépésbe.

Megalázott, vagy süket hangon? „Kétségbeesett” – mondta nyilvánvalóan az egyik kartelldiplomata –, mégis valóban megnyerhetnek-e egy energiaháborút, ha úgy döntünk, hogy megjátsszuk?

20-as évek, a nagyon más új 70-es évek

A 70-es években nem volt olyan, hogy elektromos autók. A 2020-as években a Tesla egy kicsit bajban van, mert bár ő volt az első és egyetlen elektromos autógyártó, most már csak egy a sok közül. Már a Volvo is elektromos.

Nem voltak videók a valódi autókról sem, mint a 70-es években repülő sugárhajtású repülőgépek, teljesen elektromosak. A lilium is csak egy a sok közül, a légi közlekedés felvillanyozása valószínűleg tovább tart, mint az autóké, de ebbe az irányba halad.

Sok nyugati országban az energiatermelés 30-40%-a megújuló nap- vagy szélenergia. A 0-es években 10 és 70% között volt.

Nem ez a kartell tehát, amely befolyást gyakorolt, nem utolsósorban azért, mert az Egyesült Államok a 70-es évektől eltérően ma olajexportőr.

Ráadásul egy új generáció azt kérdezi, hogy a fenébe engedhetjük meg, hogy egy kartell pimaszul manipulálja a piacokat, ami általában ahhoz vezet, hogy a kartell nagyon rosszul csinálja.

És ez lehet az egyik ilyen alkalom. Ez a lépés bármilyen más körülmények között kérdéseket vethetett volna fel a politikai oldalról, de döntő fontosságú, hogy egy olyan időszakban kerüljön sor, amikor a Federal Reserve Bankoknak nagyon-nagyon nehéz döntést kell meghozniuk.

Egyes piacokon kezdenek megtörni a dolgok, az infláció valahogy csökkenni kezdett, a gazdaság folyamatosan vegyes jelzéseket ad, de talán le lehet állítani a Fed elnökét, Jerome Powellt – hangzott a gondolat.

Aztán jön ez a kartell, és azt mondja, hogy távolítsd el az "infláció lefelé" bitjét az egyenletedből, mert megpróbáljuk felfelé lőni.

Belép Kínába?

Kínát nagyon aggasztja a kamatok emelkedése, és ennek nagyon jó okai vannak.

A 15 éves alacsony infláció és alacsony hozamok Nyugaton oda vezetett, hogy a pénzpiacok Kínában keresnek hozamot.

A kamatlábak emelkedése felszívja az összes tőkét, kivonja a külföldi befektetéseket, és további strukturális problémákat vet fel a 2019-es fejlesztés során.

A Fednek azonban nem volt sok választása, mivel az infláció jelentősen megemelkedett, de egészen addig a pontig jutott, amíg a kartell úgy döntött, hogy az egész világgazdasággal játszik.

Az egyik válasz erre lehet egy árplafon mindegyikre, egy keresleti kartell Európa és az Egyesült Államok részéről, ami vitathatatlanul döntő lenne, ha Kína is csatlakozna.

Ebben a kérdésben mindhármuk érdekei teljesen egybeesnek. Ráadásul Kína február óta meglehetősen tisztességesen „játszotta” Oroszország ügyét. Sokféleképpen történhetett volna, de úgy döntöttek, hogy a lehető legnagyobb mértékben távol tartják magukat attól, hogy ugyanazzal az ecsettel festsék őket, mint Putyin.

Ez a deeszkaláció bizonyos szempontból némi szünetet ad, hogy elgondolkodjunk a Kína-Nyugat kapcsolatok meglehetősen nehéz kérdésén.

És a jelenlegi körülmények jó lehetőséget jelenthetnek e tekintetben, mert Kína elég okos lehet ahhoz, hogy rájöjjön, alkalmazkodnia kell egy olyan USA-hoz, amely hatalmas hajóforgatási képességgel rendelkezik.

Ezeken a szinteken mindig az a kérdés, hogy egyesekkel ki és némelyekkel be, de ez teljesen az adott ügyre is korlátozódhat. Keresleti oldali válasz erre a piacot zavaró kartellre, amely úgy tűnik, nem veszi észre, hogy mit okozhatnak.

Nem utolsósorban azért, mert Kína a legrosszabb helyzetbe kerülhet. Tegyük fel, ahogy mi most a „törni készül” mém-szerű kifejezéssel kapcsolatban, az Egyesült Államok valószínűleg képes kezelni a 4%-os kamatlábakat. Lehet Kína?

Nem mintha Kína létfontosságú lenne ebben a kérdésben, de három, egy kérdésben teljesen egybehangzó szuperhatalom a döntő, hiszen az olajigény 80%-a, ha nem több, tőlük származik.

Mi történik, ha nemet mondanak a kartellnek? És ez nem politikai nem, hanem nagyon technikai jellegű, mivel a kamatlábak további emelkedése kissé éles irányba mozdul el, különösen az Egyesült Államokon kívüli és bizonyos mértékig Európán kívüli országok számára, amelyek a kontinentális euró miatt kitartanak.

Ilyenkor már nincs messze az edgytől. Ez a kartelldöntés problémát jelent az Egyesült Államok, Európa és Kína, mindhárom szuperhatalom számára.