A központi banki digitális valuták egyetlen lehetséges előnye: Bitcoin bevezetése

Ez Pierre Gildenhuys véleményszerkesztője, egy hongkongi székhelyű közösségi környezettechnológiai startup társalapítója.

A központi banki digitális valuták (CBDC) aktív fejlesztése és megvitatása zajlik a világ számos nagy nemzetében, köztük 19 G20-országban, és körülbelül 105 másik országban világszerte, amint azt a Atlantic Council statisztikák Gyorsan fejlődnek, és várhatóan néhány nemzet, például Ausztrália, Dél-Korea és az Egyesült Államok a közeljövőben megkezdi a CBDC-k bevezetését, Kína példáját követve, amely nemrégiben, 2022 elején kezdte elindítani a sajátjait.

Ez nem friss hírek, de ez olyasmi, amit időnként meg kell említeni, hiszen mindannyiunkat meg kell ijesztenie, vagy legalábbis aggodalomra adhat okot mindenki számára, aki bármilyen pénzt használ a mindennapi életében. A CBDC-k számára egyetlen lehetséges haszna van: lényegében a kormányok saját valutájuk összeomlását okozzák azáltal, hogy a pénzből annyi tulajdonságot eltávolítanak, amennyit csak tudnak, mielőtt az emberek rájönnének, hogy az többé nem értékesíthető senki másnak sem a nemzetükben, sem az egész világon.

A CBDC-ket állítólag a bitcoin ihlette – természetesen ezek az országok, amelyek ezeket bevezetik, valószínűleg a gyönyörűen felépített bitcoin tökéletes ellentéteként építik fel őket – és az egyetlen lehetséges hasonlóság egy elosztott nyilvános főkönyv. Mindazonáltal azt feltételezem, hogy sok kormány szemében a „nyilvános főkönyv” azt jelenti, hogy tulajdonban vannak, és ezért csak az állam fér hozzá, mert a nép hangja (elméletileg).

A CBDC-k várható borzalmairól sok bitcoinozó hosszasan taglalja a Twitteren és máshol, de nagyon kevesen találtak olyan jót, amit szeretnék megváltoztatni.

A CBDC-k nagy valószínűséggel elsősorban keynesi elveket fognak megvalósítani, mivel úgy tűnik, hogy a nyugati világ nagy részén ez az uralkodó közgazdasági iskola. Bármelyik alapelvet is alkalmazza az Egyesült Államok CBDC-je, az valószínűleg az összes többi alapelvként fog szolgálni. Ezen elvek némelyike ​​lehet olyan pénz, amely lejárhat, automatikusan adóztatható, csak bizonyos szektorokban költhető el, és teljes mértékben engedély alapú tranzakciós forma lehet, ami azt jelenti, hogy az emberek olyan konkrét tranzakciókra kényszerülnek, amelyeket esetleg nem akarnak, és egy megnövekedett időpreferencia, vagy arra kényszerülnek, hogy lemondjanak az általuk választott ágazatokba történő befektetésekről. A CBDC-k használatával történő bitcoinvásárlás nagy valószínűséggel lehetetlenné válik, vagy legalábbis egyre nehezebbé válik, mivel egyetlen kormány sem akar olyan pénzt, amely versenyezne az általa irányított pénzzel.

Ez félelmetes kilátás. Hogyan szereznek majd több bitcoint a bitcoinok és az új alkalmazók, mielőtt a fiat rendszer összeomlana? Nos, ez valószínűleg egy körkörösebb gazdaságot hoz létre, mivel kevesebben akarják majd tranzakciós hatalmukat egy teljesen központosított és felügyelt rendszerben tartani. Valószínűleg úgy döntenek, hogy elkezdenek fizetni és elfogadni bitcoint minden egyes tranzakció után. Így nem kényszerülnek arra, hogy pénzüket arra költsék, hogy a lejáró CBDC-jük elköltésével próbálják „ösztönözni a gazdasági növekedést”, amit egyébként megspóroltak volna egy esős napra, vagy hogy elkerüljék a további igazságtalan adókat. Ez nagyon hasonló ahhoz a rendkívül elterjedt gyakorlathoz, amely szerint a világ számos vállalkozása kedvezményesen kínálja szolgáltatásait készpénzes fizetés esetén, hogy elkerülje az adófizetést.

Ez különösen olyan helyeken volt elterjedt, mint például Görögország, ahol a gyakorlat állítólag azért kezdődött, mert a görögök nem akartak fizetni adókat az „idegen” oszmánoknak akik akkoriban irányították a régiót. A gyakorlat nyilvánvalóan folytatódott, mert az emberek igazságtalannak és túlzónak érzik a mindennapi ügyletek további megadóztatását bármely hatalom részéről, legyen az helyi vagy külföldi. Egyesek szemében ez a korrupció egyik formája; azonban nem szabad így címkézni, mert a korrupció azt jelenti, hogy azok az emberek, akik ezeket a tranzakciókat elrejtik, olyan hatalmi pozíciókban vannak, amelyeket kihasználnak, nem pedig azok, akiket kormányuk szükségtelen adóztatása révén használ ki.

Valószínű, hogy a CBDC-k fokozatosan megszüntetik azt a kis mennyiségű papírvalutát, amely ma is a világgazdaságok részét képezi. Ez azt jelenti, hogy ezek az országok a technológiai oktatásra és a szájról szájra terjedő magyarázatokra támaszkodnak majd annak működését illetően. Ez a technológiai know-how növekedését fogja okozni ezekben a nemzetekben, ami azt jelenti, hogy a társadalom egyébként nem hajlandó tagjait egyre könnyebben be kell vonni a bitcoinba, miután rájönnek, hogy a kemény pénz helyett hamis értéket tartanak.

Más szóval, a CBDC-k tökéletes kiváltó okok lehetnek a tömeges elfogadáshoz és a bitcoin körkörös gazdaság beindításához. Végső soron nem számít, mennyire szereti valaki a kormányát, vagy mennyire ellenzi annak létezését, elég az a puszta kényelmetlenség, hogy mindenki tranzakcióit tetszőleges mutatók, például szén-dioxid-kibocsátási pontszámok vagy tápérték pontszámok alapján moderálják és korlátozzák. bárkit elfordítani attól a monetáris közegtől.

Mivel az emberek megtakarításait potenciálisan felfalják a gyorsabb és általánosabb költekezés előmozdítása érdekében – ahogy az elmúlt évtizedek inflációs gyakorlatával is történt – az emberek rájönnek, milyen rosszak a specifikus keynesi elvek. Ezeket az elveket sok mai modern közgazdász támogatja és igaznak tartja. A modern világ átlagemberei ezeket az elveket gyakorlatilag alkalmazzák ajánlatunkra minden vagyonukat befektetni annak biztosítására, hogy az infláció ne menjen csődbe, miközben fennáll az esetleges rossz befektetések kockázata. Sokan jelentősen termelékenyebbek lennének a társadalom számára saját vállalkozásuk fejlesztésével, és összességében boldogabbak lennének, ha vagyonukat kemény pénzben tárolhatnák, amely a gazdasági növekedéssel folyamatosan felértékelődik, ahelyett, hogy kénytelenek lennének létrehozni egy olyan mémgazdaságot, amelyet mi tapasztaltak az elmúlt években. Ez valószínűleg tovább romlana a CBDC-k végrehajtásával.

A CBDC bevezetése és elfogadása valószínűleg nem lesz egyik napról a másikra változás. A bitcoin bevezetéséhez szükséges idő nagymértékben függ attól, hogy az adott CBDC-k milyen félelmetes funkciókat valósítanak meg. Ezek a CBDC-k sok fájdalmat és szenvedést okoznak az aktív használatuk során. Az általuk okozott fájdalom és az általuk bevezetett gyakorlatok nem újdonságok, hanem egyszerűen a jelenleg használt gyakorlatok továbbfejlesztése. Ez mindaddig folytatódni fog, amíg az emberek álnéven nem kezdenek interakcióba lépni a bitcoin használatával vagyonuk tárolására, és teljesen el nem távolodnak a fiat valuták bármely formájától.

Egy élénk, sikeres körkörös gazdaság létrehozása felgyorsítja a bitcoin elfogadását és használatának ösztönzését. A nehezebb, jobban eladható pénznek semmivel sem kell jobban ösztönöznie az elfogadást, mint az eladhatóság csökkenése és az infláció növekedése miatt gyorsan csődbe menő valutának. Ha senki nem akarja a pénzedet, miért tartod meg? Manapság a zimbabwei dollár csak gyűjteményként tart értéket, árukra és szolgáltatásokra azonban nem használható. Ez viszont lehetővé tette, hogy több versengő valuta átvegye a helyét (elsősorban a dél-afrikai rand és az amerikai dollár), amíg a dollár elkerülhetetlenül nyert, és egész Zimbabwe dollárosodott. Valószínűleg ugyanez fog megtörténni a dollárral is, és a bitcoin átveszi a helyét az infláció és egy valószínű CBDC miatt, amely levonja mindazt, ami jó a dollárból.

Sok más lépést is meg kell tennie a Bitcoinnak, hogy lehetővé tegye a világ népességének leegyszerűsítését. Több platformnak és pénztárcának kell elkezdenie kínálni a Lightning fizetést és az SMS-tranzakciók (szöveges üzenetek) használatát, mint pl. legújabb fejlemény Dél-Afrikában. A kilátások némileg biztatóak a CBDC-k frontján, és azon képességükön, hogy több embert kiszorítsanak a fiatból a Bitcoin világába.

Ez egy vendég hozzászólás Pierre Gildenhuys. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine véleményét.