Mit mondanak róla a mainstream Apple Vision Pro vélemények

Az Apple a korai Vision Pro egységeket biztosította néhány mainstream hírügynökségnek és YouTube-felhasználónak, és a felülvizsgálati embargó a mai napra vonatkozik.

A szerkesztőm Ian Hamilton már kétszer volt gyakorlatban az Apple Vision Pro-val, egyszer csak a bejelentése után a 2023-es WWDC-n és újra pár hete. Mindkét demóról szerzett benyomásait itt olvashatja:

Az Apple Vision Pro gyakorlati gyakorlata: Kritikus módon jóval megelőzi a Metát

Az Apple Vision Pro az igazi. Ez a személyi számítástechnika jövője. Első gyakorlati beszámolónk:

Apple Vision Pro: A digitális korona ráhangolja a valóságot

Az Apple Vision Pro digitális koronájának megfordítása egy kicsit olyan, mint a valóság hangolása. Olvassa el a második demónk gyakorlati benyomásait itt:

Az UploadVR-t nem biztosította az Apple Vision Pro felülvizsgálati egységgel, de megrendeltük a sajátunkat a bevezetés napjára. január pénteken átveszem, én és a menedzserünk Kyle Riesenbeck szombaton csatlakozik hozzá. Ezután azt tervezem, hogy visszarepülök a Vision Pro-val az Egyesült Királyságba egy teljes felülvizsgálat céljából.

Addig is elolvashatja (vagy a legtöbb esetben megtekintheti) az alábbi híroldalak beszámolóit:

Vagy megtekintheti a YouTube-felhasználók véleményét:

Nincs ideje végignézni az összes véleményt? Ne aggódjon, mi gondoskodunk róla. Íme néhány, amit mondtak:

A Good

A kijelzők hihetetlenek

A Verge szerint a Vision Pro közel 4K-s OLED mikromegjelenítői „általában hihetetlenül néznek ki – elég élesek ahhoz, hogy beleolvassunk a szövegbe anélkül, hogy gondolnánk rá, és elég fényesek ahhoz, hogy igazságot tegyenek a filmekkel. Az Apple gyárilag kalibrálja őket színre, így élénkek és színpontosak anélkül, hogy túltelítettnek vagy kimerültnek tűnnének. Ők so kicsi, de működnek so hát, hogy hatalmasnak tűnnek.”

A CNET a kijelzőket „élénk, gazdagon színezett, HDR és egyszerűen lenyűgözőnek” nevezte. Nemcsak filmekhez elég jó – amit az Apple folyamatosan reklámoz –, de jobb, mint bármelyik tévé a házamban.”

A Passthrough többnyire nagyszerű

Ian a gyakorlati idejében beszámolt arról, hogy a Vision Pro áteresztőképessége annyira jó, hogy ideális körülmények között vetekszik az átlátszó optikával, és a véleményezők egyetértenek.

A The Verge úgy fogalmazott, hogy „elképesztő mérnöki vívmány, hogy mindezt valós időben, nagy felbontásban, a szemedre illeszkedő számítógépen végezzük”.

A Wall Street Journal munkatársa, Joanna Stern valóban átjutott a lépéseken. Amellett, hogy főzéshez használta, a virtuális időzítők étel feletti elhelyezése hasznos és egyedülálló a térbeli számítástechnikában, rövid ideig még síelés közben is viselte, hogy ellenőrizze, milyen alacsony a késleltetés – mindössze 12 ezredmásodperc a kamera expozíciójától a szemhez való ütközésig. .

Az Apple Vision Pro áteresztőképessége azonban bizonyos szempontból még mindig nem egyezik az átlátszó optikával – lásd A Bad alább bővebben.

A multitasking forradalmi

Míg a Meta Quest csak a 2D-s webalkalmazások vagy az oldalról letöltött Android-alkalmazások elhelyezését teszi lehetővé két előre meghatározott háromképernyős konfigurációban, a véleményezők dicsérték a visionOS szabadságát, amely lehetővé teszi, hogy bárhová elhelyezzen annyi ablakot, amennyit csak akar, beleértve a Mac-kijelző tükrét is. , iPad-alkalmazások és visionOS-alkalmazások, amelyek támogatják a megosztott teret.

A The Verge megjegyezte, hogy ez túlterhelő lehet a mainstream felhasználók számára, de dicsérte azt a szabadságot, amelyet a rajongóknak biztosít, hogy pontosan a kívánt munkaterületet építsék fel.

A Bad

A véletlen és elmulasztott bevitelek problémát okozhatnak

A Vision Pro radikálisan új interakciós paradigmát mutat be. A szemed a kurzor, és egy csíp az ujjaidból a kattanás.

Míg a legtöbb értékelés ezt a rendszert „varázslatos” érzéssel jellemezte, a The Verge úgy találta, hogy a szem- és kézkövetés nem mindig tökéletes:

„Úgy tűnik, hogy a visionOS olyan szemkövető rendszerhez készült, amely csak valamivel pontosabb, mint amilyen valójában – sok vezérlőelem csak egy kicsit túl kicsi és túl közel van egymáshoz ahhoz, hogy gyorsan körbejárhassa a rendszert. Meg kell nézni, készíteni biztos azt nézed, amit akarsz, és akkor érintse meg, vagy esetleg rossz dologra kattint. Néha a leggyorsabb módja annak, hogy kiválassza, mit szeretne, ha teljesen félrenéz, és újra megpróbálja.”

„Az sem magától értetődő, hogy a Vision Pro mindig látja a kezét. A test eleje körül egy elég nagy buborék található, ahol a kamerák láthatják a kezeit – ez alapvetően a karjai hosszát félkörben kiterjeszti a test eleje körül. De ha hátradőlsz a székben, karral az oldaladon, nem látja a kezed. Ha egy asztalnál ül, és a keze a lábán van, előfordulhat, hogy nem látja a kezét. Ha egy sötét szobában fekszik, és az infravörös megvilágítók nem érik el a kezét, előfordulhat, hogy a kamerák nem látják őket. Ha egyszerűen felállsz, a karjaidat az oldaladra támasztva, akkor lehet, hogy nem látod a kezeidet, ha túlságosan hátrafelé sodródnak."

Az objektív látómezeje és tisztasága rosszabb, mint a 3. küldetés

Bár arra számíthat, hogy a 3500 dolláros Vision Pro minden előválasztáson felülmúlja az 500 dolláros Meta Quest 3-at leírás, amiben gyengébbnek tűnik, az a lencsék.

A The Verge jelentése szerint a Vision Pro látómezeje „természetesen kisebb”, mint a Quest 3.

Ami még ennél is rosszabb, azt mondják, hogy a Vision Pro lencséi „nem élesek a széltől élig”, és „egy kis színfoltok, torzítások és vignettálások vannak a lencsék szélein, ami még jobban csökkenti a használható látómezőt”.

Ehhez képest erősen dicsértük a 3. küldetés kibővített látómezőjét a 2. küldetéshez képest, és a szinte teljes éltől-szélig tisztaságot véleményünk szerint.

Rossz a kényelem az alapértelmezett szíjjal

Két különböző fejpánt található a dobozban, a Solo Knit Band és a nemrég bejelentett Dual Loop Band.

A legtöbb értékelő egyetértett abban, hogy a Solo Knit Band nem kényelmes másra, mint nagyon rövid időtartamú ülésekre, míg a Dual Loop Band sokkal jobban támogatja a headset súlyát.

Az áthaladás nem tökéletes

Bár a véleményezők mind egyetértenek abban, hogy az áteresztőképesség hihetetlen a megfelelő megvilágítás mellett, mivel minden kamera esetében a teljesítmény csökkenni fog, ha kevesebb fény áll rendelkezésre.

A Wall Street Journal munkatársa, Joanna Stern azt mondta gyenge fényviszonyok mellett, hogy „nem tudta elolvasni a kisebb betűkkel írt dolgokat”, és nem látta, hogy paprika jön ki a shakerből. Azt is mondta, hogy a gyenge fény csökkentette a szín pontosságát.

Nilay Patel, a The Verge megjegyezte, hogy bár jó megvilágítás mellett könnyedén tudta használni iPhone-ját, a napsütés hatására az iPhone képernyője „szembetűnően homályosabbá vált”.

Patel arra is felhívta a figyelmet, hogy a Vision Pro áteresztőjén a fej mozgatásakor elmosódott a mozgás, a kijelzői a szem által látható színeknek csak körülbelül 50%-át képesek megjeleníteni, és az expozíciós idő olyan problémákhoz vezethet, mint például a villogó órakijelző mikrohullámú sütőben.

Ezen problémák egyike sem egyedi a Vision Pro esetében, és az összes értékelő egyetért abban, hogy észrevehetően felülmúlja a Quest 3 áthaladását, például hiányzik belőle a vetemedés, és 60%-kal nagyobb a felbontása, de ezek a problémák megmutatják a kamera áthaladásának korlátait a mai technológiával – még akkor is, ha 3500 dollárért.

Az Ugly

EyeSight homályos és homályos

Az Apple a Vision Pro egyik „alapvető tervezési céljaként” leírta annak biztosítását, hogy „soha ne legyen elszigetelve a körülöttünk lévő emberektől”, és a vállalat úgy látja, hogy ez egyértelműen megkülönbözteti a többi átlátszatlan fejhallgatótól, például a Meta Questtől.

Bár ez nemes célnak hangzik, a vélemények világossá teszik, hogy az Apple EyeSight végrehajtása kudarcot vallott. Az elülső kijelző láthatóan halvány és rendkívül alacsony felbontású, az üveg pedig annyira visszaverő, hogy rendszeres vagy erős megvilágítás mellett nehéz átlátni rajta. Továbbá a lencseszerű parallaxis hatás csak a vízszintes síkon érvényesül, így a hatás nem igazán működik, ha lefelé vagy felfelé nézel a viselőre.

Lehetséges, hogy az Apple vagy Meta a fordított áthaladás lenyűgöző megvalósítását fogja biztosítani egy jövőbeli termékben. De egyelőre a Vision Pro egyértelműen nem.

A personák elképesztőek

Az EyeSight az Apple módja annak, hogy kapcsolatban maradjon másokkal a szobában, míg a Personák segítségével kapcsolódhat másokkal, akik fizikailag nincsenek jelen. Ezeket úgy állítják elő, hogy a headsetet maga előtt tartva pásztázzák az arcát, majd valós időben hajtják őket a belső arc- és szemkövető érzékelők.

Úgy tűnik, hogy a Personákra adott reakciók jobban eltérnek, mint bármely más Vision Pro funkció. A YouTube-felhasználók, iJustine és Brian Tong leginkább le volt nyűgözve, iJustine „elég jónak” nevezte, Tong pedig „tízből kilencet” adott rá.

Az MKBHD-nek vegyesebb volt a véleménye, „egyszerre nagyon lenyűgözőnek és nagyon rossznak” nevezte.

A Wall Street Journal munkatársa, Joanna Stern ezzel szemben azt mondta, hogy a Personája úgy nézett ki, mint „egy rémálom emléke”, és idézte az iPhone FaceTime felhasználóinak benyomásait, akik szerint a személye „borzasztóan néz ki”. Tom's Guide úgy érezte, hogy mélyen benne van a rejtélyes völgy.

A Verge-s Nilay Patel annyira kiábrándítónak találta a Personák élményét, hogy egyszerűen kilépett a FaceTime-hívásból, mondván: „Nagyon nehéz most ezt a beszélgetést folytatni – ezt fogom mondani erről”.

Megjegyzendő, hogy a Personák még béta állapotban vannak, így az őket vezérlő szoftver jelentősen javulhat a következő hónapokban. megvan kézben volt vele A Meta „Codec Avatarok” kutatása, amelyek valóban átkelnek a rejtélyes völgyön, és szinte pontosan úgy néznek ki, mintha egy valódi személyhez beszélnél, de nem világos, hogy Meta képes-e ténylegesen elküldi ezt a tapasztalatot termékekben a közeljövőben.

A következtetések

CNBC:

„Az Apple valódi lehetősége akkor fog megvalósulni, amikor megtalálja a módját a Vision Pro tömeggyártásának 2,000 dollárnál vagy annál kevesebbnél. Addig lehet, hogy réstermék lesz. De az élmény minden mást kifúj a vízből. Évek óta ez az Apple legizgalmasabb terméke, és ez a legjobb példa arra, hogy ez a számítástechnika új módja lesz.”

A Wall Street Journal:

„Az Apple fülhallgatója rendelkezik az első generációs termékek összes jellemzőjével: nagy és nehéz, az akkumulátor élettartama csúnya, kevés nagyszerű alkalmazás van, és hibás is lehet. És gyerünk, láttad, hogy nézek ki ez a valami?

Ennek ellenére sok minden, amit a Vision Pro tud, sci-finek tűnik. Az otthoni irodámban mindenhol pöccintem az alkalmazásokkal. Több virtuális időzítő lebeg a tűzhelyem felett. Hologramokat nézek, amint a gyerekem egy lámát simogat. Ez a legjobb kevert valóságos headset, amit valaha próbáltam, sokkal fejlettebb, mint az egyetlen igazi versenytársa, a sokkal olcsóbb Meta Quest Pro és Quest 3.”

CNET:

„Hiszek ennek a vegyes valóságú jövőnek a céljában? Igen, 10 éve írok róla. Látom jön. Az Apple Vision Pro egy olyan pillanat, amikor az ökoszisztémák végre megérkeznek, a hardver valóban figyelemre méltó audiovizuális minőséget ér el, és a beviteli rendszereket újra feltalálják. Izgalmas időszak ez, és nem a Vision Pro lesz az egyetlen termék ezen a tájon. Azonban valószínűleg ez lesz a legbefolyásosabb az Oculus Rift óta. 

Ennek ellenére nyilvánvalóan nem egy olyan eszközről van szó, amellyel most be kell szállnia. A Mac debütált 40 éve ebben a hónapban egy véletlen egybeesés, amellyel az Apple úgy tűnik, nagyon is tisztában van. A Mac a modern számítástechnika megszületése volt, de kevesen rendelkeztek az első Mac-vel.”

A perem:

„A Vision Pro egy elképesztő termék. Ez az a fajta első generációs eszköz, amelyet csak az Apple tud igazán elkészíteni, a hihetetlen kijelzőtől és az áthaladó tervezéstől kezdve a teljes ökoszisztéma felhasználásáig, hogy olyan zökkenőmentesen hasznossá tegyük, és még azt is elérje, hogy mindenki figyelmen kívül hagyja a külső akkumulátor-helyzetet. 

A megdöbbentő azonban az, hogy az Apple akaratlanul is felfedte, hogy ezen alapötletek némelyike ​​valójában zsákutca – hogy soha nem lehet őket elég jól végrehajtani ahhoz, hogy a mainstream bekerüljenek. […] Nem akarok a Vision Pro-val dolgozni. Másokkal együtt végzem a munkámat, és inkább az lennék Itt kint velük."

Tom útmutatója:

„Az Apple Vision Pro könnyen kigúnyolható az ára miatt. És egyet sem engedhetek meg magamnak 3,500 dollárért. De most, hogy hordtam egyet, és teszteltem minden funkcióját, azt mondanám, hogy ez a leginnovatívabb Apple termék az eredeti iPhone óta.”

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://www.uploadvr.com/apple-vision-pro-mainstream-media-reviews-roundup/