Ahol az ESG elmarad, ott a Bitcoin társadalmilag felelős pénz

Ez egy közgazdász diplomával rendelkező, West Point-i végzettségű Mickey Koss véleményszerkesztője. Négy évet töltött a gyalogságban, mielőtt átment a Pénzügyi Hadtesthez.

Ez a cikk folytatása a „A Bitcoin ESG, az ESG nem. "

Második rész

Egy felületes áttekintés készítése a A 100 legjobb környezetvédelmi, társadalmi és kormányzási (ESG) vállalat 2022-ben, kezdi azt az érzést érezni, hogy a dolgok nem igazán jönnek össze.

„Ez a 100 legjobban teljesítő vállalat az összes iparágban 2022-re, számos mérőszám alapján értékelve, beleértve az éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló erőfeszítéseket is; sokszínűség, egyenlőség és befogadás; munkavállalói wellness és helyi munkahelyteremtés; és az ügyfelek adatainak védelme.”

Az első helyen az Alphabet, a Google anyavállalata áll, amely a Bitcoin-körökben politikailag elfogultságáról híres. cenzúrarendszer. Nem beszélve az összes adatvédelmi problémáról, ha arról van szó adatkövetés és a hirdetéscélzás. Úgy tűnik, sok kívánnivalót hagy maga után a társadalmilag elfogadható viselkedéshez, és mégis az 1. helyen állnak.

A PepsiCo Inc. a 12. helyen áll. Míg a cukorbetegség csak az esetek 4%-ában a halálozás közvetlen oka, a halálozások 11.5%-ában is hozzájáruló tényezőként tartják számon, ezzel a harmadik helyen áll – szívbetegség és rák mögött Amerika legnagyobb gyilkosainak listáján. Gondolom, a cseppfolyósított cukor tolását társadalmilag felelős üzleti gyakorlatnak tekintik, ha összehasonlítjuk a cigarettával?

A bankok tekintetében a Bank of America Corp. az 5., a Citigroup Inc. a 15., a Wells Fargo & Co. pedig a mulatságos 25. helyen áll, figyelembe véve a Wells Fargo hamis fiókbotrány amiért alig néhány éve kaptak pofont. A legironikusabb az, hogy ezek a cégek egyáltalán hogyan kerültek fel a listára. Egyedül az egyesült államokbeli székhelyű bankok értek el lenyűgöző eredményt 200 milliárd dollár értékű bírság az elmúlt 20 évben. Azt hiszem, mindent meg lehet bocsátani, ha a megfelelő dolgokat mondod.

A dolog lényege, hogy a pontszámok szinte kizárólag objektív mértéknek álcázott szubjektív értékeken alapulnak. Az Impact Investor úgy tűnik, hogy nagy hangsúlyt fektet arra, hogy ne fektessenek be fosszilis tüzelőanyag-vállalatokba, ezáltal megnövelve tőkeköltségeiket, és végső soron azok számára, akik a legkevésbé engedhetik meg maguknak az árakat.

A politikáknak van hatása; a meghozott döntéseknek következményei vannak. Európa egyre növekvő válságot lát ennek köszönhetően energia infláció. Talán a leállításhoz volt köze atomerőművek az ESG nevében? Nem tudom, te hogy vagy vele, de ez nem tűnik túl „méltányosnak és befogadónak”.

A Bitcoin egy engedély nélküli, peer-to-peer értékátviteli hálózat, amelynek egyre növekvő számú alkalmazási rétege egyre több funkcióval rendelkezik. Van egy natív eszköze, amely a nemzetállamok által hígíthatatlan, és ellenáll a lefoglalásnak és a cenzúrának.

Bankba állítja a bank nélkülieket, és megvédi őket a globális hiperinfláció pusztításaitól – ezt a jelenséget a fejlődő világban élők túlságosan is jól ismerik.

A Bitcoinnak nincs napirendje, nincsenek olyan értékek, amelyeket a felhasználói bázisára kényszeríthetne, hogy megnyugtassa a tőkeallokációs isteneket, mint például a BlackRock. A Bitcoin csak az. A Bitcoin csak ezt teszi. Ítélet, megkülönböztetés nélkül, átlinezés nélkül, hamis számlák megnyitása nélkül, anélkül, hogy évente több milliárd dollárnyi bírságot fizetnének, anélkül, hogy cukorbetegséget okoznának vagy cenzúráznák a keresési eredményeket.

A bitcoin szabályok uralkodók nélkül – ahol mindenkit egyenlő bánásmódban részesítenek, mert nincs más lehetőség, mint. A Bitcoin társadalmilag felelős pénz.

Ez Mickey Koss vendégbejegyzése. A kifejtett vélemények teljes mértékben a sajátjuk, és nem feltétlenül tükrözik a BTC Inc. vagy a Bitcoin Magazine véleményét.