Op-ed: Elég átláthatóak a kriptovállalatok ahhoz, hogy túléljék a szabályozók haragját?

A gyorsan fejlődő technológia és szabályozás élvonalának legvékonyabb vonalán működő iparágban magától értetődővé válik, hogy a vállalatoknak sokkal körültekintőbbnek kell lenniük, amikor termékeikről nyilatkoznak.

Ez különösen igaz, ha a fogyasztók azt hihetik, hogy nagyobb biztonságot és védelmet kapnak, mint amilyen valójában. Amikor a Szövetségi Betétbiztosítási Társaság (FDIC) a közelmúltban felfüggesztési parancsot küldött az FTX-nek a „hamis és félrevezető állítások” miatt, ritka szabályozói beavatkozásnak lehettünk tanúi a kriptográfia terén.

Az FTX pedig éppen az eddigi legjobb évét jegyezte: a tőzsde bevétele 1000%-kal megugrott 2021-ben, és lehetséges (bár nem biztos), hogy vásárlókat szereztek annak következtében, hogy a felhasználói pénzeket FDIC-biztosítás védi.

A füstölgő pisztoly ebben az esetben az FTX elnökének, Brett Harrisonnak a most törölt tweetje, aki ezt írta: „a munkáltatók által az FTX US-ba intézett közvetlen betéteket a felhasználók nevén, egyénileg FDIC-biztosított bankszámlákon tárolják.”

Majd így folytatta:

"A részvényeket FDIC-biztosított és SIPC-biztosított brókerszámlákon tartják."

Az FTX vezetői határozott választ adtak a beszüntetésről és leállásról szóló parancsra, és azt mondták, hogy soha nem sejtették, hogy a tőzsde rendelkezik FDIC-biztosítással, sőt, „soha nem mondták ezt [a] weboldalon”.

A lusta üzenetküldést aligha lehet felmenteni egy olyan iparágban, amely a rosszhiszeműségtől és a szabályozói ellenőrzés súlyos hiányától terjed. A kriptográfia területén a cégek a vérzés szélén működnek, és egyszerűen nem tudják elhitetni a fogyasztókkal, hogy biztonságosabbak, mint amilyenek.

A féligazságok kultúrájának lebontása

Az FTX felé vezető út enyhe zökkenőihez – valószínűleg csak – nagyon releváns a Celsius esete, amelyben a feltételek és feltételek lényegében olyan történetet meséltek el, amely bizonyos mértékig ellentmond a nyilvánosságnak szánt üzeneteknek és a webhelyen használt kifejezéseknek. Például az olyan kifejezések, mint a „felhasználói egyenlegek” és a „betétek”, csak illusztrációs célokat szolgáltak.

Életeket tehet tönkre. Valós károk keletkeznek, különösen az emberek számára, ha a platformok hazudnak. A Celsius-t azzal vádolják, hogy az új felhasználóktól kapott pénzből fizetett a korai betéteseknek, és 1.7 millió ügyfél váratlanul szorgoskodott, hogy visszaszerezze a pénzét, anélkül, hogy sok reményt volna a sikerre.

A tér nagy szereplői nem számíthatnak arra, hogy a piac továbbra is vakhitt tanúsítson: egyre jobban követelnek majd mind a cégektől, mind a szabályozó hatóságoktól. A kriptográfiai cégek manapság kevésbé tudják megúszni az igazságot, mert nemcsak a piac érzékenyebb a megalapozatlan ígéretekre, hanem a szabályozók is felfigyeltek rá.

Az elmúlt öt évben a blokklánc területén számos nagy horderejű projekt több százmilliót, néha milliárdokat gyűjtött össze a „kiskereskedelmi felhasználóktól”, és mégis alulteljesítettek mindent, mégis óriási vállalkozói jutalmat biztosítottak alapítóik számára. A csődök, felszámolások és összeomlások közelmúltbeli hullámával gyakorlatilag létrehozzuk a bikafuttatás túlélőinek új generációját, akik itt lesznek, hogy értékeljék és oktassák a projektek és felhasználók következő generációját.

A világos üzenetküldés kialakítása kulcsfontosságú

Túl vagyunk azon a ponton, ahol a vállalatoktól és startupoktól elvárható, hogy önszabályozzák a projektek átláthatóságának kultúráját. Ha ez nem szolgálja pénzügyi céljaikat, akkor miért tenné?

Ahogy azonban a blokklánc-technológiák érnek – és ne tévedjünk, a blokklánc még gyerekcipőben jár –, a szabályozói ellenőrzés megnövekszik, mivel mind a fogyasztók, mind a törvényhozók hozzászoktak ahhoz, hogy azonosítsák, mi számít hiteles projektnek, amelyet egy alkalmas csapat vezet.

A szabályozó észrevette, hogy az FTX kijelentése, bár igaz, valószínűleg félrevezető néhány felhasználó számára. Csupán dolgozó az FDIC által biztosított bankokkal nem engedi meg azt a véletlenszerű következményt, hogy maga a csere fedezetbe tartozik.

A bizalom nagymértékben hozzájárul a meg nem valósult vagy korai stádiumú technológia megvitatásához. Még fontosabb, ha az említett technológia gyorsan az egész élet megtakarításainak gazdájává válhat.

A kriptovaluták valósága az, hogy még sokat kell építeni, így némi jelvesztésre kell számítani a jövőkép és a technológiai igazság között. De közösen el kell köteleznünk magunkat amellett, hogy világosan beszélünk a fogyasztókkal, és nem engedünk teret öncélú kétértelműségnek és olyan ígéreteknek, amelyeket sem betartanak, sem a kínált feltételek nem támogatnak.

Ha az ipar nem tud a szükséges mértékben önszabályozni, akkor azt láthatjuk, hogy a szabályozók finoman végigmennek, és teljesen megváltoztatják a blokklánc-projektek működését. A kriptográfia vadnyugati határaként való megjelenésének megakadályozása a mainstream közönség számára jelenleg a térben építkezőkben rejlik.