AI Akan Menyelamatkan Dunia, Kata VC Marc Andreessen

Penyiar radio yang berbasis di AS Mark Walters menggugat OpenAI karena pencemaran nama baik setelah AI chatbot ChatGPT menuduhnya menggelapkan uang dari Second Amendment Foundation (SAF). Walters mengatakan tuduhan itu salah dan dia juga tidak pernah bekerja untuk kelompok hak senjata.

Diajukan di Pengadilan Tinggi Gwinnett County, Georgia, pada tanggal 5 Juni, gugatan tersebut diyakini sebagai yang pertama menuduh bahwa AI chatbot seperti ChatGPT dapat dimintai pertanggungjawaban atas pencemaran nama baik. Walters mencari ganti rugi moneter yang tidak ditentukan dari OpenAI, Gizmodo melaporkan.

Baca juga: Kutipan Palsu ChatGPT Membuat Pengacara AS Terperangah

'OpenAI memfitnah klien saya'

Pengacara Walters John Monroe menuduh bahwa ChatGPT "menerbitkan materi fitnah" tentang pembawa acara program "Radio Amerika Bersenjata" ketika menanggapi pertanyaan dari Fred Riehl, pemimpin redaksi situs web senjata AmmoLand, yang sedang meneliti kasus SAF yang sah.

Riehl memberi chatbot URL yang menunjuk ke kasus yang melibatkan SAF dan Washington jaksa agung Bob Ferguson, dan meminta ringkasannya. ChatGPT dengan percaya diri, tetapi salah, menyebut Walters sebagai tergugat dan bahkan mengidentifikasinya sebagai bendahara dan CFO SAF, padahal bukan.

Ringkasan ChatGPT tentang kasus yang tertunda termasuk tuduhan palsu itu Tandai Walters menggelapkan dana dari Second Amendment Foundation. Brocaster yang berbasis di Georgia mengatakan dia tidak pernah menggelapkan uang dan dia tidak memiliki hubungan dengan SAF.

"Setiap pernyataan fakta dalam ringkasan yang berkaitan dengan Walters adalah salah," kata Monroe dalam gugatan itu.

“OpenAI memfitnah klien saya dan membuat kebohongan yang keterlaluan tentang dia,” pengacara kemudian mengatakan media industri lainnya.

ChatGPT adalah model bahasa besar yang dikembangkan oleh OpenAI. Diluncurkan pada November tahun lalu dan dilatih pada miliaran data dari internet. Chatbot dapat melakukan berbagai tugas, termasuk membuat teks, menerjemahkan bahasa, dan memecahkan soal matematika yang sulit.

Namun, ChatGPT cenderung “halusinasi,” yang merupakan istilah yang digunakan dalam industri teknologi untuk menggambarkan saat chatbot AI menghasilkan informasi yang salah atau menyesatkan, seringkali dengan percaya diri.

“Bahkan model canggih masih menghasilkan kesalahan logis, sering disebut halusinasi,” tulis Karl Cobbe, seorang ilmuwan riset OpenAI, dalam sebuah posting blog. “Mengurangi halusinasi adalah langkah penting untuk membangun AGI [kecerdasan umum buatan] yang selaras.”

Memegang AI yang cacat untuk diperhitungkan

Grafik cacat cenderung merusak kegunaan teknologi kecerdasan artifisial tersebut. Tapi pencipta AI termasuk OpenAI dan Google, terus mempromosikan chatbot sebagai cara baru untuk mendapatkan informasi. Anehnya, perusahaan juga memperingatkan bahwa output mereka tidak boleh dipercaya.

inilah GPT-4, model kami yang paling mumpuni dan selaras. itu tersedia hari ini di API kami (dengan daftar tunggu) dan di ChatGPT+.https://t.co/2ZFC36xqAJ

itu masih cacat, masih terbatas, dan masih terlihat lebih mengesankan pada penggunaan pertama daripada setelah Anda menghabiskan lebih banyak waktu dengannya.

—Sam Altman (@sama) 14 Maret, 2023

Selama penelitian Fred Riehl, ChatGPT terus menghasilkan informasi palsu, bahkan membuat seluruh bagian tentang gugatan yang sepenuhnya dibuat-buat. Seperti yang dilaporkan Gizmodo, alat AI tersebut bahkan salah memasukkan nomor kasus.

Wartawan itu mempertanyakan AI tentang ringkasannya yang menyatakan bahwa Walters terlibat dalam kasus Second Amendment Foundation v. Ferguson, yang menantang undang-undang negara bagian yang melarang penjualan senjata serbu. ChatGPT menjawab: "Tentu saja," sesuai setelan Walters.

Berikut adalah paragraf dari pengaduan yang menyangkut Walters: 'Terdakwa Mark Walters ("Walters") adalah seorang individu yang tinggal di Georgia. Walters telah menjabat sebagai Bendahara dan Chief Financial Officer SAF setidaknya sejak tahun 2012. Walters memiliki akses ke rekening bank dan catatan keuangan SAF dan bertanggung jawab untuk menyimpan catatan tersebut dan memberikan laporan keuangan kepada dewan direksi SAF.”

Riehl tidak mempublikasikan artikel tersebut tetapi malah membagikan tanggapan AI dengan pendiri dan wakil presiden SAF Allan Gottlieb yang mengatakan pernyataan ChatGPT itu palsu.

Dalam gugatan tersebut, pengacara John Monroe mengatakan bahwa "tuduhan ChatGPT salah dan jahat" dan merusak reputasi Walters. Dia ingin perusahaan yang mengembangkan chatbot AI dimintai pertanggungjawaban atas informasi menyesatkan yang diberikan oleh kreasi mereka.

“Meskipun penelitian dan pengembangan AI adalah upaya yang bermanfaat, tidak bertanggung jawab untuk menyebarkan sistem kepada publik karena mengetahui bahwa itu memalsukan informasi yang dapat menyebabkan bahaya,” kata Monroe. Gizmodo.

Menuntut ChatGPT OpenAI

Tetapi mungkinkah informasi palsu yang dihasilkan oleh model bahasa besar seperti ChatGPT dapat dianggap fitnah di pengadilan? Prosper Mwedzi, seorang pengacara teknologi di Departemen Keuangan Inggris, mengatakan kepada MetaNews bahwa masalahnya rumit.

“Ini pertanyaan yang kompleks karena [ChatGPT] mendapat informasi dari internet,” katanya. “Jadi menurut saya orang yang menggugat akan lebih baik mencari sumbernya [baik OpenAI atau penerbit asli dari materi yang direferensikan.]

“Saya melihatnya seperti mencari sesuatu di Google dan memunculkan sumber dengan materi yang mencemarkan nama baik - jelas bukan kesalahan Google. Tetapi jika seseorang menggunakan ChatGPT untuk menulis artikel yang memfitnah maka mereka bertanggung jawab karena mereka tidak dapat menggunakan pembelaan bahwa itu adalah ChatGPT.”

Mwedzi melihat sedikit peluang sukses dengan gugatan Mark Walters. “Saya pikir prospeknya tidak terlalu kuat,” katanya.

Eugene Volokh, seorang profesor hukum di University of California, Los Angeles, yang menulis makalah jurnal tentang tanggung jawab hukum model AI, mengatakan bahwa ada kemungkinan model AI dapat dimintai pertanggungjawaban secara hukum atas tindakan mereka.

“OpenAI mengakui mungkin ada kesalahan tetapi [ChatGPT] tidak dianggap sebagai lelucon; itu tidak disebut sebagai fiksi; itu tidak disebut sebagai monyet yang mengetik di mesin tik, ”katanya kepada Gizmodo.

Tren berkembang

Ini bukan pertama kalinya chatbot bertenaga AI membuat kebohongan tentang orang sungguhan. Bulan lalu, pengacara AS Steven A. Schwartz dihadapi tindakan disipliner setelah firma hukumnya menggunakan ChatGPT untuk penelitian hukum dan mengutip enam kasus palsu dalam gugatan.

Masalah ini terungkap setelah Schwartz, seorang pengacara dengan pengalaman 30 tahun, menggunakan kasus ini sebagai preseden untuk mendukung kasus di mana kliennya Roberto Mata menggugat maskapai penerbangan Kolombia Avianca karena kelalaian yang disebabkan oleh seorang karyawan.

Pada bulan Maret, Brian Hood, walikota Hepburn Shire di Australia, terancam untuk menuntut OpenAI setelah chatbotnya, ChatGPT, mengklaim secara salah bahwa dia telah dihukum karena penyuapan. Hood tidak terlibat dalam skandal suap, bahkan dialah pelapor yang mengungkapnya.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Keuangan EVM. Antarmuka Terpadu untuk Keuangan Terdesentralisasi. Akses Di Sini.
• Grup Media Kuantum. IR/PR Diperkuat. Akses Di Sini.
• PlatoAiStream. Kecerdasan Data Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://metanews.com/ai-will-save-the-world-says-vc-marc-andreessen/