Investor institusi lebih tertarik pada dunia crypto daripada sebelumnya — dan sekarang mereka tertarik menaruh uang mereka di mana mulut mereka. Namun, beberapa orang bertanya-tanya apakah Bitcoin akan kehilangan raison d'être-nya sebagai hasilnya.
BlackRock, manajer aset terbesar di dunia, sangat populer. Mengelola $9 triliun, firma Wall Street yang terhubung dengan baik adalah lambang dari "kemapanan".
Padahal bulan lalu itu mengajukan aplikasi SEC untuk a tempat dana yang diperdagangkan di bursa Bitcoin (ETF)-mengirimkan harga dari cryptocurrency terbesar ke tahun tertinggi. CEO miliardernya Larry Fink saat itu dipuji crypto untuk "mendigitalkan emas."
Bitcoin awalnya merupakan inisiatif anti kemapanan. Disukai oleh cypherpunk yang curiga terhadap pemerintah dan awalnya dijelek-jelekkan oleh setiap institusi besar—dari Bank Sentral Eropa untuk JP Morgan—Cryptocurrency tampaknya siap membebaskan keuangan dari belenggu sentralisasi.
“Bitcoin dibuat karena sistem tradisional memiliki masalah besar, dan membuat Bitcoin seperti itu mengalahkan tujuan Bitcoin,” kata seorang kontributor lama untuk dompet privasi Bitcoin Wasabi yang menggunakan nama Rafe kepada Dekripsi. Perbedaan antara prioritas cypherpunks dan institusi yang diatur “sudah diduga,” tambahnya.
Cypherpunks biasanya adalah pendukung privasi yang menginginkan perubahan sosial dan yang melihat Bitcoin sebagai alat untuk menghindari mata-mata pemerintah yang menindas. Investor institusional berfokus untuk menghasilkan uang—Bitcoin adalah sesuatu di mana mereka dapat menempatkan sebagian dari dana besar mereka untuk merealisasikan pengembalian.
Bitcoiner yang berfokus pada privasi yang berbicara Dekripsi mengatakan kekhawatirannya adalah bahwa kepentingan institusional pada akhirnya dapat memprovokasi pemerintah untuk mempersenjatai pengguna crypto menjadi pembatasan, penalti, atau pajak.
Pertukaran crypto besar seperti Coinbase dan Binance sudah menerapkan langkah-langkah mengenal-pelanggan Anda (KYC) dan secara luas membatasi akses ke platform mereka berdasarkan batas-batas politik. Anggota parlemen juga semakin fokus pada prosedur anti pencucian uang (AML). Tetapi munculnya langkah-langkah kepatuhan seperti itu di ruang crypto menarik kritik dari pendukung privasi lama.
“Dapatkan-kaya-cepat dan arus utama-adopsi-apa pun yang terjadi” dapat memaksa pengguna crypto ke dalam “aturan totaliter,” kata Rafe.
Dan karena setiap transaksi dicatat secara publik di blockchain, kombinasi aturan KYC yang ketat dan tidak adanya prioritas privasi dapat menciptakan “sistem pengawasan keuangan global terbesar yang pernah ada di dunia,” tambahnya.
Harry Halpin, CEO dan salah satu pendiri Nym Technologies, sebuah startup yang bekerja untuk mengakhiri pengawasan massal, mengatakan: “Inovasi fundamental cryptocurrency berasal dari filosofi crypto-anarkis, dan jika Anda menyingkirkan etos itu, maka inovasi di ruang crypto akan binasa.”
Namun, para Bitcoiner terus melakukannya bekerja pada solusi privasi untuk Bitcoin karena aset tersebut pada dasarnya tidak bersifat pribadi. Rafe memberi tahu Dekripsi bahwa memiliki dompet pribadi dapat mencegah pemerintah dan institusi besar menerobos masuk ke pengguna..
Ada yang mengatakan bahwa Wall Street is datang untuk crypto, sementara itu, apakah orang suka atau tidak. David Schwed, COO dari perusahaan keamanan blockchain Halborn, sebelumnya mengatakan Dekripsi bahwa aktor anti kemapanan dalam crypto yang membenci perantara pada akhirnya akan berpaling koin privasi.
Namun, bagi yang lain, ketika menyangkut Wall Street membuat segalanya lebih tersentralisasi, masalahnya bukanlah Wall Street—melainkan Silicon Valley.
“Meta telah membuktikan lagi minggu lalu dengan rilis mereka Thread—melihat penafian privasi di App Store—bahwa mereka kejam dalam mengumpulkan semua jenis data pribadi,” kata kontributor Bitcoin Design, Christoph Ono.
Platform media sosial baru Meta, Threads turun bulan ini sebagai pesaing Twitter. Itu memungkinkan pengguna Instagram untuk berbagi pembaruan teks tetapi lebih agresif dengan pengumpulan datanya daripada aplikasi Meta lainnya — terutama informasi terkait lokasi, bahkan ketika berbagi lokasi dinonaktifkan di perangkat seseorang.
Menghapus akun Threads juga mustahil tanpa menghapus akun Instagram seseorang juga.
Ono menambahkan bahwa "data adalah godaan yang terlalu besar untuk industri teknologi" dan bahwa "tidak ada cara untuk membangun alat privasi yang bagus yang tidak mungkin ditembus."
Jadi solusi apa yang tersedia saat ini? Meskipun entri Rafe, Wasabi, mungkin terlalu rumit untuk rata-rata pengguna Bitcoin, Karo Zagorus, yang memimpin manajemen komunitas dan reputasi di zkSNACKs, mengatakan Dekripsi bahwa hak asuh diri sudah cukup sebagai solusi.
Self-custody dari Bitcoin atau crypto adalah saat pengguna memiliki kontrol penuh atas kunci pribadi mereka, seperti dengan dompet perangkat keras. Dompet kustodian lebih populer, karena investor tidak perlu khawatir tentang frase dan kunci benih. Sebaliknya, cryptocurrency mereka diserahkan ke tangan pihak ketiga, seperti pertukaran.
“Selama individu memegang Bitcoin mereka tanpa hak asuh, kita tidak perlu takut dengan produk Bitcoin alternatif seperti ETF di Wall Street,” katanya, menambahkan bahwa “masalah baru mulai terjadi” ketika institusi “mulai memanipulasi pembukuan dan mulai menggembungkan persediaan” dengan audit on-chain.
Scott Norris, salah satu pendiri penambang Bitcoin independen LSJ Ops, menambahkan bahwa KYC menjadi prioritas bagi regulator—sehingga mereka yang menginginkan privasi untuk kepemilikan mereka akan segera memiliki sedikit pilihan.
Memaksa KYC pada semua pengguna crypto “pada jaringan tanpa izin akan membutuhkan kontrol totaliter atas semua perangkat komputasi kami,” kata Craig Raw, pengembang Dompet Bitcoin Sparrow — sesuatu yang pada akhirnya sangat sulit dicapai.
Namun terlepas dari ketidaksepakatan di antara para Bitcoiner, satu pandangan yang mereka bagikan adalah bahwa masuknya Wall Street ke ruang angkasa tidak dapat dihindari.
Tetap di atas berita crypto, dapatkan pembaruan harian di kotak masuk Anda.