Alat AI Baru Mengklaim untuk Menghentikan ChatGPT Mengambil Rahasia Perusahaan

Penerbit yang ingin menerapkan undang-undang hak cipta yang ada untuk ChatGPT dan karya lain yang dihasilkan oleh AI mungkin menghadapi perjuangan yang berat.

Undang-undang hak cipta seperti arahan hak cipta Uni Eropa memastikan bahwa media memiliki hak untuk mencari kompensasi yang adil dari situs media sosial dan mesin pencari yang menggunakan karya mereka. Tetapi outlet media berjuang untuk menerapkan undang-undang tersebut ke AI generatif – dan regulator memperhatikan.

Realitas baru yang membingungkan

Undang-undang hak cipta telah ada sejak abad ke-18, tetapi dalam AI generatif mereka menemukan ujian baru yang keras. Baik outlet maupun pembuat kebijakan sekarang harus bergulat dengan tantangan chatbots yang menggunakan data mereka tanpa persetujuan atau kompensasi. 

Petra Wikström, direktur kebijakan publik di grup media terbesar di Skandinavia, Schibsted, termasuk di antara mereka yang prihatin dengan teknologi dan implikasinya.

“Kami tidak masuk ke dalam debat AI dengan rasa takut, tetapi, tentu saja, kami perlu melihat tantangannya, dan hak cipta adalah salah satunya,” kata Wikström. Politikus terdahulu Bulan ini.

Dalam kasus AI generatif, masalahnya adalah mengidentifikasi hak cipta siapa yang mungkin telah dilanggar. Fakta itu sendiri tidak dapat dilindungi hak cipta, dan penambangan data umumnya merupakan pengecualian terhadap undang-undang hak cipta. Tetapi jika artikel yang ditulis manusia seluruhnya disalin ke dalam basis data AI, maka sangat mungkin bahwa undang-undang hak cipta telah dilanggar.

Pertanyaannya bermuara pada apa sebenarnya yang dikumpulkan dan disimpan dalam database AI ini. 

Iacob Gammeltoft, manajer kebijakan di News Media Europe (yang mewakili 2,400 Eropa outlet berita) mengakui bahwa AI telah meninggalkan organisasi dan anggotanya dengan teka-teki hak cipta yang hampir mustahil untuk dipecahkan.

“Kami memiliki perlindungan hak cipta untuk karya kami, tetapi ini lebih merupakan pertanyaan tentang bagaimana memanfaatkannya. Penegakan adalah masalah utama, ”kata Gammeltoft.

Satu hal yang akan sangat menghambat diskusi AI generatif adalah hak cipta.

Ini terutama berlaku di UE, yang undang-undang privasinya telah menentukan arah pemrograman selama bertahun-tahun.

— Semut 💀 Sedang Bekerja di Novel (@AGramuglia) 18 April, 2023

Jauhkan dari rumput

Penambangan data mungkin merupakan salah satu pengecualian utama untuk undang-undang hak cipta, tetapi itu tidak berarti penerbit harus mengabaikannya.

Pemegang hak cipta sudah dapat menempatkan kode yang dapat dibaca mesin di situs web mereka yang memperingatkan penambang data untuk tidak melakukan pelanggaran; setara digital dari tanda "keep of the lawn". Beberapa yurisdiksi saat ini sedang mempertimbangkan apakah menerapkan tanda larangan masuk ke teknologi chatbot dapat memberikan semacam solusi.

Penerbit Prancis dari asosiasi GEST termasuk di antara mereka yang mempertimbangkan apakah undang-undang pelanggaran digital dapat digunakan dengan cara ini, dan apakah itu arah yang benar.

Pasti ada suara-suara yang bersimpati pada perlunya mengambil tindakan. Masalahnya, bagaimanapun, akan mengidentifikasi apakah rambu larangan ini telah dilanggar oleh AI.

Seperti yang diakui Gammeltoft, “tidak ada cara untuk memastikan 100 persen sampai Anda melihat database pelatihan yang [telah] digunakan untuk melatih ChatGPT.” 

Tanpa transparansi lengkap dari database ChatGPT, penerbit dibiarkan bermain tebak-tebakan – atau terlibat dalam pekerjaan detektif yang mahal dan memakan waktu.

Hak cipta AI dijelaskan secara singkat

Hukum untuk hak cipta berbeda di seluruh yurisdiksi. Di negara hukum umum seperti Inggris Raya, fokus hukum hak cipta adalah melindungi pencipta secara finansial. Di benua Eropa, fokusnya adalah hak-hak kodrati pencipta. Dalam kedua kasus tersebut, undang-undang hak cipta ada untuk melindungi pencipta karya tersebut.

Ketika seorang pencipta menciptakan karya apa pun, hak cipta diasumsikan tanpa perlu tindakan lebih lanjut. Jika pihak ketiga kemudian menggunakan bagian penting dari karya berhak cipta tanpa izin penulis, hak cipta penulis asli dilanggar dan mereka mungkin berhak atas beberapa bentuk kompensasi finansial.

Dimana hak cipta berbeda antara manusia dan AI ada di pikiran manusia atau database AI. Jika manusia mengingat karya berhak cipta, tidak ada pelanggaran yang terjadi. Tetapi jika AI menyimpan bagian penting dari karya berhak cipta dalam basis datanya, maka pelanggaran mungkin telah terjadi.

Masalahnya, sayangnya, membuktikannya. Tanpa akses ke AI's database, mengidentifikasi contoh pelanggaran hak cipta akan sangat sulit – dan di situlah intinya. Apa pun langkah yang diambil UE selanjutnya, jalan ke depan dalam hal mengawasi perusahaan teknologi yang berbasis di AS akan tampak sangat menantang.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• PlatoAiStream. Kecerdasan Data Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Mencetak Masa Depan bersama Adryenn Ashley. Akses Di Sini.
• Sumber: https://metanews.com/new-ai-tool-claims-to-stop-chatgpt-taking-company-secrets/