Apa tanggung jawab publik industri kripto?

Cryptocurrency — meskipun sejarahnya sudah hampir 14 tahun Bitcoin's 2008 dan Ethereumpeluncurannya pada tahun 2015 – hingga saat ini masih merupakan konsep yang sangat kontroversial, membingungkan dan diperdebatkan oleh para ahli dan orang awam. Dunia kripto telah menjadi ruang pertempuran spiritual antara penganutnya dan yang membencinya, dan baru-baru ini, mereka yang mengeksploitasi perbedaan keuntungan pribadi. Pertarungan ini begitu sengit sehingga memecah orang-orang percaya menjadi beberapa kubu (misalnya, BTC vs. ETH vs. SOL vs. ADA vs. XTZ) yang saling membenci dan berjuang untuk supremasi.

Bagi penganut keuangan tradisional (TradFi), fiat adalah satu-satunya alat tukar, penyimpan nilai, dan unit akun yang tepercaya. Hal ini diberkahi dengan bukti otoritas pemerintah, yang merupakan “wajah publik tepercaya” yang dapat dihubungkan dengan semua pelaku pasar. Fiat adalah kontrak sosial yang disertai syarat dan ketentuan keterlibatan antar peserta, dengan pemerintah sebagai penjaminnya. Bagi penganut TradFi, kripto adalah konsep yang tidak koheren dan tidak masuk akal yang berakar pada “teori bodoh yang lebih besar, ”tampaknya hanya didasarkan pada hype dan janji-janji kosong. Tidak ada lagi. “Bagaimana seseorang bisa menghasilkan uang begitu saja?” mereka mempertanyakan.

Kepada orang-orang yang beriman keuangan terdesentralisasi (DeFi), kripto secara praktis berguna dan berakar pada “teori kebaikan yang lebih besar.” Kebanyakan penginjil kripto menyerang “fiat” karena terlepas dari standar emas, yang sejarahnya dimulai dari masa lalu perjanjian Bretton Woods yang memisahkan dolar AS dari emas pada tahun 1970an. Oleh karena itu, kripto tidak berbeda dengan fiat karena nilainya hanyalah a konstruksi sosial. Serangan lain yang dilakukan oleh para pendukung kripto terhadap status quo adalah berakhirnya perantara yang mendorong lebih tinggi Biaya transaksi bagi peserta dan menciptakan inefisiensi pasar. Apalagi data publik dieksploitasi segelintir orang demi keuntungan. Namun perantara adalah model pengawasan yang lebih efisien dan menciptakan lebih sedikit pendapatan biaya pemantauan untuk regulator. Tanpa pengawasan, tidak ada kepercayaan masyarakat. Kedua dunia ini tidak dapat didamaikan.

Kontrak sosial Crypto — anonimitas, ketidakpercayaan, ketidakizinan, dan desentralisasi — adalah kekuatan sekaligus kelemahan. Namun, untuk mendapatkan legitimasi, kripto tidak lagi mampu menjadi sektor rahasia. Dengan kripto, apa yang sejauh ini masih kurang namun tetap diperlukan adalah diskusi terbuka tentang tanggung jawab publiknya. Kripto tidak dapat lepas dari cita-cita tanggung jawab publik karena keberadaannya – semua ICO (penawaran koin awal), IDO (penawaran pertukaran terdesentralisasi awal), IEO (penawaran pertukaran awal) dan INO (penawaran node awal) – mempengaruhi kehidupan dan aset yang dimiliki oleh jutaan orang. rakyat: “kepentingan umum.” Kata “publik” di sini digunakan untuk membedakan kripto yang digunakan untuk kelompok pribadi atau yang memiliki ikatan erat seperti keluarga dan teman yang sudah ada kepercayaan. Oleh karena itu, dunia kripto harus memikul tanggung jawab publik untuk mewujudkan kontrak sosialnya. Ada banyak cara untuk melakukan hal ini, namun izinkan saya mengilustrasikan strategi 3S: pengaturan diri, perlindungan diri dan kerjasama diri.

Pertama, regulasi diri. Masalah peliknya adalah dunia kripto harus memutuskan perlunya jaminan publik untuk proyek kripto guna mencegah segala jenis penipuan. Bagaimana kripto dijamin jika terjadi kejadian buruk?

Ada beberapa pertanyaan yang perlu dipertimbangkan. Misalnya, berapa lama sebuah proyek kripto harus beroperasi dengan baik sebelum dapat diluncurkan ke publik, apakah proyek tersebut memiliki model bisnis yang jelas, dan apakah operatornya memenuhi syarat untuk mengelolanya? Haruskah proyek kripto bergantung pada struktur hukum yang ada (misalnya, LLC atau kemitraan umum), atau jika jenis struktur hukum baru diperlukan, seperti apa struktur hukumnya? Apakah semua proyek kripto memerlukan badan hukum meskipun diluncurkan oleh individu, bukan organisasi?

Untuk mengatur dirinya sendiri, dunia kripto dapat mengambil contoh dari inisiatif pengaturan mandiri lainnya yang telah cukup berhasil seperti “B Corporation Bersertifikat,” sebuah standar sukarela untuk praktik ESG yang menempatkan kepentingan publik sebagai prioritas utama perusahaan modern. Keuntungan dari pengaturan mandiri kripto adalah bahwa para pelaku kripto lebih mengetahui apa yang berhasil, apa yang tidak, dan mengapa, sehingga mereka akan memiliki keunggulan dibandingkan regulator untuk menentukan masa depan kripto.

Melalui pengaturan mandiri sambil melindungi kepentingannya sendiri dibandingkan dengan kepentingan regulator, dunia kripto dapat menentukan kriteria siapa yang diperbolehkan meluncurkan arus kripto ke publik (kriteria), dasar hukum kripto untuk beroperasi di publik (legalitas), dan mekanisme akuntabilitas kripto yang melayani publik (akuntabilitas).

Lingkungan kripto yang diatur sendiri mungkin merupakan jalan yang lebih baik daripada menunggu diatur oleh regulator, seperti yang terjadi saat ini di berbagai negara. Meskipun anonimitas adalah budayanya, ada keuntungan jika seseorang bertindak sebagai wajah publik untuk memastikan tata kelola mandiri yang baik, suatu bentuk pelaporan mandiri tentang apa yang dilakukan dan dicapai oleh proyek kripto, dan keadaan dompet para pendiri kripto. .

Kedua, perlindungan diri. Perlindungan diri adalah pertanyaan tanggung jawab publik kripto lainnya karena peretasan adalah ancaman umum bagi proyek kripto. Kripto pada dasarnya adalah sekumpulan kode yang dapat diretas. Tahun 2016 retas DAO, salah satu yang terbesar untuk proyek Ethereum, dan menyerang rantai Ronin Axie Infinity awal tahun ini menimbulkan kerugian ratusan juta dolar. Daftar peretasan kripto besar lainnya tidak ada habisnya.

Namun, banyak kasus peretasan juga tidak sepenuhnya disebabkan oleh masalah teknis melainkan masalah perilaku, seperti kurangnya uji tuntas yang dilakukan oleh partisipan. Audit kode adalah praktik umum tetapi sering kali gagal memenuhi standar yang aman. Sebagai sektor yang memiliki regulasi dan pemerintahan mandiri, dunia kripto perlu terus menemukan cara yang lebih baik untuk melindungi dirinya sendiri dan dana publik.

Terakhir, kerjasama diri. Para pemain kripto – mulai dari raja, ksatria dan uskup hingga pion – perlu membuang ego mereka dan mulai bersatu untuk mengejar tiga tujuan bersama: kelangsungan hidup, legitimasi, dan pengarusutamaan. Kuncinya adalah kesadaran bahwa kripto masih dalam tahap awal siklus hidupnya. Apakah kripto dapat menjadi mata uang berikutnya atau penyimpan nilai masih belum diketahui dan diperdebatkan. Hanya waktu yang akan memberitahu. Namun, ada konsensus umum di antara para pelaku kripto di seluruh dunia bahwa “kasus penggunaan” kriptolah yang menjadikannya berharga. “Gunakan pola pikir kasus” — atau apa yang saya sebut ”orientasi keterjangkauan” – adalah taruhan yang lebih aman untuk masa depan kripto karena dapat mendamaikan perbedaan antara fiat dan kubu kripto dan menarik masyarakat luas untuk menerima kripto dengan cara yang lebih persuasif.

Bayangkan cara-cara futuristik yang keren dalam memanfaatkan kripto: sebagai kunci digital untuk membuka dan membayar rumah Airbnb atau perjalanan Uber; sebagai pengenal yang terjangkau dan dapat diverifikasi untuk kendaraan, real estat, dan sertifikat universitas; sebagai aset untuk pertukaran pasar di dalam metaverse, dan cara efisien untuk mengotomatisasi tugas di organisasi cerdas seperti organisasi otonom terdesentralisasi (DAO). Bayangkan jika DAO Semua Kripto – terdiri dari semua kubu kripto yang bersaing dan kelompok pemimpin terpilih mereka sebagai wajah publik – dapat dibentuk sebagai struktur tata kelola alternatif yang dapat menawarkan bukti otoritas terhadap segala jenis kripto dan memungkinkan tindakan kolektif.

Crypto membutuhkan kelahiran kembali, pembaptisan ulang, pembingkaian ulang, dan identitas baru. Masyarakatlah – etos desentralisasi – yang memberi jalan bagi kebangkitan dan kemungkinan kehancurannya. Musim dingin kripto ini adalah waktu yang tepat bagi semua pemangku kepentingan untuk memikirkan kembali sejarah alternatif kripto dan memetakan masa depannya yang masuk akal. Belum terlambat untuk mengambil tanggung jawab publik untuk mendisiplinkan sektor ini dan membangun kembali kepercayaan, sambil tetap mendukung semangat inovasi dan kesetaraan kesempatan.