Apa yang benar-benar diketahui ChatGPT tentang fisika?

Seni percakapan mungkin sudah mati, tetapi Anda tidak akan mengetahuinya dari perhatian yang diberikan ChatGPT. Itu bukan orang dengan jawaban yang gemerlap, tetapi sebuah chatbot yang mengakses database kata-kata berukuran terabyte yang diambil dari Internet. Ketik apa saja dan ChatGPT (menggunakan model bahasa AI yang disebut Transformator Pra-terlatih Generatif 3) memilih kata-kata yang paling mungkin diikuti. Ini kemudian membentuk kata-kata yang terhubung secara tematis menjadi kalimat dan paragraf yang responsif, koheren dan gramatikal.

ChatGPT dimasukkan secara online pada November 2022 untuk dicoba orang. Setelah mencoba sendiri, saya telah menemukan pengalaman real-time seperti berkirim pesan dengan seseorang, diperkuat oleh kecenderungan manusiawi kita untuk memproyeksikan kepribadian dan kesadaran pada hal-hal yang tidak memiliki keduanya. Seperti yang akan diberitahukan oleh ChatGPT kepada Anda, itu tidak hidup, meskipun fasilitasnya dengan bahasa dapat membuat Anda berpikir Anda terlibat dengan makhluk yang sadar.

Tetapi apakah algoritme yang mendukung ChatGPT mampu menyajikan ide dan fakta ilmiah dengan akurat?

Pengujian informal oleh jutaan orang yang telah mencoba ChatGPT menunjukkan bahwa itu dapat digunakan untuk tujuan pendidikan bahkan jika pengguna yang tidak bermoral dapat menampilkan karyanya sebagai milik mereka. Tetapi apakah algoritme yang mendukung ChatGPT mampu menyajikan ide dan fakta ilmiah dengan akurat? Dengan kata lain, bagaimana ChatGPT mengatasi subjek yang terspesialisasi dan serumit fisika?

Bagaimana ChatGPT dapat membantu fisikawan dalam pekerjaan sehari-hari

Ketika saya menanyakannya, misalnya, apa yang terjadi di dalam lubang hitam, saya diberi tahu bahwa situasinya “sangat ekstrim” dan kemudian diberi informasi yang akurat tentang kepadatannya, cakrawala peristiwa, dan sifat fisik lainnya. Menanggapi pertanyaan “Apa yang dilakukan LIGO ukuran?" Saya diberi jawaban panjang lebar tentang gelombang gravitasi dan fasilitas LIGO.

Saya juga mencoba beberapa pertanyaan tingkat tinggi, pertama meminta ChatGPT untuk memberi tahu saya masalah utama dalam menggabungkan relativitas umum dengan fisika kuantum. “Mereka didasarkan pada prinsip yang berbeda secara fundamental,” saya diberi tahu. "Relativitas umum...menggambarkan gravitasi sebagai kelengkungan ruang-waktu...Fisika kuantum...menggambarkan perilaku materi dan energi pada tingkat subatomik...mereka membuat prediksi yang berbeda...dalam rezim tertentu."

Untuk pertanyaan "Apakah fisika benda terkondensasi sama dengan fisika benda padat?" ChatGPT menjawab bahwa, tidak seperti fisika benda padat, fisika benda terkondensasi mencakup penelitian tentang cairan dan fluida kompleks, dan menjelaskan sifat-sifat yang dipelajari. Saya bahkan mendapat tanggapan yang seimbang dan bermakna ketika saya bertanya apakah "memahami materi gelap lebih penting daripada memiliki kemampuan artistik", diberi tahu, sebagian, bahwa itu "bergantung pada nilai dan tujuan pribadi seseorang".

Jika sarjana fisika sejati telah menyerahkan esai mini ini, saya akan menilai mereka lebih dari dapat diterima

Saya tidak menemukan salah tafsir konsep fisik dalam salah satu jawaban ini. Kecuali untuk frase yang menarik "sangat ekstrem", tulisannya tidak terlalu hidup meskipun ditata dengan sangat jelas dan logis. Secara keseluruhan, jika sarjana fisika nyata telah menyerahkan esai mini ini, saya akan menilai mereka lebih dari dapat diterima (seandainya saya tidak tahu dari mana mereka berasal).

ChatGPT juga merespons persamaan. Ketika saya bertanya apakah “F=mv"Dan"R=VI” benar, saya diberi tahu bahwa ini adalah bentuk hukum Newton dan Ohm yang salah dan diberi persamaan yang benar dan penjelasan untuknya. Memasuki "E=mc²” menghasilkan respons yang mengidentifikasi persamaan dengan benar, tetapi secara keliru menyatakan bahwa energi kecil dapat diubah menjadi massa besar.

Demikian pula, ada laporan bahwa ChatGPT tidak begitu bagus dalam mengubah soal yang diberikan dalam bentuk tertulis menjadi matematika, meskipun ChatGPT dapat menyelesaikan soal aljabar dan kalkulus secara numerik. Terlebih lagi, ChatGPT tidak selalu mendapatkan fakta yang benar. Ketika saya memasukkan nama saya, misalnya, itu secara akurat menggambarkan tulisan dan karier saya, tetapi judul buku saya salah dan memberi saya dua penghargaan yang belum pernah saya terima.

Namun, ChatGPT melakukannya dengan baik dalam mengekspresikan sisi fisika yang lebih ringan. Ketika saya memintanya untuk menceritakan lelucon fisika, dia menjawab: “Mengapa para ilmuwan tidak mempercayai atom? Karena mereka mengarang segalanya!” Ia bahkan bisa membuat puisi. Ketika saya memintanya untuk memasukkan tiga hukum termodinamika ke dalam syair, ia menghasilkan empat bait. Mereka tidak hebat, tetapi mereka berima dan menyampaikan idenya. Ini yang pertama:

Hukum pertama adalah keseimbangan yang harus kita pegang,
Konstanta energi, tidak bisa dibeli atau dijual.
Mengalir seperti sungai, masuk dan keluar,
Siklus yang tidak pernah berakhir, tanpa keraguan.

Semakin percaya diri, saya memutuskan untuk menanyakan apa yang menurut saya merupakan pertanyaan jebakan. “Bisakah seseorang membangun LIGO dengan LEGO?” Tanggapannya: “Tidak mungkin…LIGO adalah instrumen ilmiah yang sangat kompleks [yang akan] sulit, jika bukan tidak mungkin, untuk dicapai dengan menggunakan LEGO…LIGO memerlukan teknologi canggih, seperti laser…yang tidak akan tersedia dalam set LEGO. ” Saya hampir percaya bahwa ChatGPT dengan licik memberi tahu saya betapa bodohnya saya. Tapi tidak, algoritme itu hanya mengikuti aturannya dan literal.

Tes Turing 2.0

Petualangan saya dengan ChatGPT menunjukkan bahwa ia dapat memberikan pengetahuan dan pengetahuan fisika yang valid dalam bentuk yang dapat dibaca tetapi membutuhkan pengawasan manusia sebelum hasilnya dapat dipercaya sepenuhnya. Umpan balik manusia nyata untuk tanggapannya juga membantu melatih model bahasa ChatGPT, sementara basis data Internetnya muncul dari pengetahuan dan kebijaksanaan manusia, sehingga chatbot pasti mencerminkan bias dan kesalahan kita sendiri. Mungkin fakta dan teori sains yang dapat diverifikasi secara objektif berarti bahwa chatbot dapat ditingkatkan lebih cepat di sini daripada di bidang yang jawabannya kurang pasti atau lebih kontroversial.

Pada 1950 ketika Alan Turing pertama kali menulis tentang mesin berpikir, dia berpendapat bahwa melatih mesin sama sulitnya dengan mendidik seorang anak. Mungkin begitu, tapi menurut saya, dengan ChatGPT, kami telah mengambil langkah pertama dalam pendidikan mesin.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://physicsworld.com/a/what-does-chatgpt-really-know-about-physics/