Bank tradisional mengandalkan 'penyangga kecil': Paris Blockchain Week 2023

Bank tradisional mengandalkan 'penyangga kecil': Paris Blockchain Week 2023

Hari pertama Paris Blockchain Week (PBW) membawa lebih banyak pemikiran tentang krisis yang sedang berlangsung dalam sistem perbankan global, dengan eksekutif industri membandingkan keruntuhan perusahaan cryptocurrency besar seperti FTX dengan jatuhnya bank seperti Silicon Valley Bank (SVB).

Pada 22 Maret, PBW menyelenggarakan diskusi panel berjudul “FTX, Luna, Celsius, 3AC: From Hero to Zero,” menyatukan para eksekutif industri dari perusahaan ventura blockchain Node Capital, SIX Digital Exchange yang ramah crypto, Dana Pertumbuhan Delta, dan likuiditas crypto penyedia Woorton. Panel berlangsung di panggung Mona Lisa PBW.

Traditional banks rely on ‘tiny buffer’: Paris Blockchain Week 2023 PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertical Search. Ai.
 Panel FTX, Luna, Celsius, 3AC: From Hero to Zero di Paris Blockchain Week. Sumber: Streaming langsung

Menurut co-founder Woorton dan kepala perdagangan Zahreddine Touag, kehancuran terkait FTX dan Celsius dalam industri crypto telah dipicu oleh alasan yang berbeda dari yang memicu krisis perbankan yang sedang berlangsung.

“Itu karena kurangnya uji tuntas dari para investor, kurangnya manajemen risiko dari para pemain,” kata Touag, mengacu pada keruntuhan seperti FTX. Dia mencatat bahwa investor sering tidak menyadari risiko memegang aset crypto mereka, salah mengira bahwa platform yang diatur dilindungi dari kerugian, dengan menyatakan:

“Jika Anda diatur di Prancis, Anda hanya perlu melakukan KYC dan AML. Saat Anda melakukan KYC, AML, itu tidak melindungi Anda dari kehilangan uang. Sama sekali tidak. Dan di banyak negara, banyak orang berpikir bahwa diatur adalah dilindungi.”

Ada juga banyak alasan lain seperti keserakahan, terutama terlihat di kalangan investor muda dan tidak berpengalaman, kata Touag. Menurut sang eksekutif, penularan FTX dan Celcius masih belum berakhir dan para pelaku industri masih saling pandang memikirkan siapa yang terkena dampak atau tidak. “Banyak yang terkena dampak dan kami tidak tahu. Jadi untuk beberapa bulan ke depan, akan ada lebih banyak berita, ”katanya.

Tidak seperti crypto yang runtuh, masalah perbankan global yang sedang berlangsung terutama didorong oleh kerapuhan seluruh model bank tradisional, menurut Touag.

“Beberapa orang sadar, tapi tidak semua orang sadar bahwa sistem cadangan fraksional dengan bank membuatnya sangat rapuh,” kata eksekutif Woorton, menambahkan bahwa bank hanya memiliki sekitar 12% dari dana mereka yang cair. Dia berkata:

“Triliunan yang mereka katakan ada di buku mereka, mereka tidak memilikinya. Itu di tempat lain. Itu diinvestasikan, ada di pasar, tetapi mereka tidak memilikinya. Jadi mereka mengandalkan buffer kecil ini, 12%.”

Touag menambahkan bahwa bank-bank bermasalah seperti SVB seringkali bergantung pada yurisdiksi di Eropa dan Amerika Serikat, sambil mengandalkan "penyangga kecil" ini dan berharap bahwa "tidak ada yang akan muncul di toko untuk meminta uang." Menurut Touag, ceritanya sama dengan bank besar seperti Morgan Stanley atau JPMorgan, tetapi orang terus berpikir bahwa mereka "terlalu besar untuk gagal".

Terkait: FDIC menjual deposit Signature Bank ke Flagstar, crypto tidak termasuk

“Itulah yang terjadi dengan SVB,” kata Touag, menambahkan bahwa masalah Silvergate “sedikit berbeda.” Dia juga berpendapat bahwa krisis Signature adalah “cerita lain, karena bank tidak ditutup.” Touag menekankan bahwa Signature baru saja diambil alih dan perusahaannya menggunakan Signature pagi ini. Dia menambahkan:

“Dalam sistem crypto banking, tempat terbaik untuk menyimpan uang adalah Signature. Mengapa? Karena regulator mengatakan bahwa mereka akan membuat setiap deposan utuh. Jadi kami tahu bahwa uang kami aman di sana, bahkan jika mereka bangkrut, uang kami terselamatkan.”

As previously reported, the New York State Department of Financial Services took over Signature on March 12, appointing the FDIC as the receiver. According to Barney Frank, a former member of the U.S. House of Representatives, the regulators took action against Signature despite no insolvency.

Stempel Waktu:

Lebih dari Cointelegraph