Bitcoin, Dari Revolusi ke Pendirian

Ada saat ketika banyak bitcoiner bahkan tidak tahu siapa The Fed, kecuali bahwa itu menyebabkan inflasi.

Sekarang, banyak bitcoiner berada di kantor Wall Street – atau kamar tidur mereka – mengawasi hal-hal seperti PPI, CPI, pekerjaan, pengangguran, bank sentral lainnya, pendapatan triwulanan, data PDB, minyak dan gas, geopolitik, politik, dan banyak lagi yang memilikinya. pelajari apa itu ETF, ETN, ETP, dan siapa F itu SEC.

Mereka juga sekarang belajar tentang obligasi ini, dan faktanya ada obligasi korporasi juga, ada surat berharga, ada repo dan bahkan reverse repo, dan untuk beberapa alasan kami sedikit peduli.

Nilai dolar adalah nol, tentu saja, tetapi para bitcoiner sekarang hampir terobsesi dengan data dan ukuran terkait dolar untuk melihat seberapa cepat ia mencapai nol itu.

Di satu sisi, Anda dapat mengatakan seperti inilah revolusi yang sukses, yang sangat damai. Dari rakyat jelata hingga pusat kekuasaan, hanya satu pilar di antara beberapa pilar.

Orang lain mungkin mengatakan itu melemahkan identitas atau fokus, tapi apa sebenarnya tujuannya? Alternatif, sistem moneter berbasis kode, di luar perbankan dan fiat nasional, meskipun bukan pulau yang terisolasi.

Mungkin ada tujuan yang lebih ambisius, menggantikan dolar sepenuhnya. Tapi itu bukan sesuatu yang bisa Anda paksa atau bahkan diinginkan jika itu bukan transisi yang mulus karena tidak ada yang menginginkan kekacauan, terutama di negeri kita sendiri.

Ambisi itu malah lebih merupakan cadangan jika dolar atau mata uang fiat nasional lainnya gagal karena kemauannya sendiri, karena mungkin.

Juga merupakan ambisi yang sekarang telah diambil oleh bank sentral sendiri yang mengumumkan percontohan demi percontohan blockchaining fiat mereka ke titik SWIFT sekarang membuat jembatan antara fiat blockchain nasional ini, atau CBDC sebagaimana mereka menyebutnya, untuk menghubungkannya.

Tidak sama yang mungkin Anda katakan. Mereka dipermudah, tidak memiliki kualitas kunci, seperti kode sumber terbuka yang dapat diterbitkan tanpa izin yang menjalankan sendiri atau memang token yang tidak dapat dimanipulasi.

Tapi, itu jauh lebih baik karena kita bahkan tidak harus bersaing saat itu. Alih-alih, kami dapat mengambil manfaat dari perluasan keterampilan pengkodean blockchain, sambil tetap sebagai cadangan jika ada yang tidak beres dalam sistem mereka.

Beberapa tentu saja di masa lalu berpikir bahwa bitcoin bahkan mungkin menggantikan pemerintah, tetapi bagaimana kode melakukannya pada tingkat kemajuan kita, adalah dugaan siapa pun.

Namun pandangan di beberapa birokrasi pemerintah AS tampaknya masih memiliki sedikit rasa sakit hati dengan Pengawas Keuangan Mata Uang, Michael J. Hsu, memberikan tontonan yang aneh di dua pidato terdahulu minggu ini.

Saya skeptis, katanya, tetapi itu tidak berarti tidak ada inovasi atau sesuatu yang terjadi di crypto, tetapi kita harus mencoba dan memperlambatnya karena risiko sistemik, tetapi kita tidak boleh menghentikan semua integrasi antara crypto dan perbankan, sebaliknya kita harus meminta bank untuk memberi tahu kita, memberi kita data kripto, dan meminta lisensi.

Sebuah tarian yang bagus untuk membuat kami cukup bingung apakah akan mengkritik atau memuji atau bersikap netral sampai-sampai kami memutuskan untuk tidak menutupinya sama sekali.

Demikian juga kami telah mengabaikan banyak regulasi, regulasi, proposal regulasi dari G20 hingga OSCE (kita harus mempelajarinya sekarang juga?) dengan satu yang mengatakan bahwa mereka harus masuk sebelum musim dingin kripto mencair. Jadi, sementara publik tidak menonton?

Bagaimana baik. Kami semua baik, mencoba untuk berkontribusi, dan mereka semua bertindak seperti orang-orang yang tidak bertanggung jawab di gerbang ketika jutaan dolar kripto mengalir ke banyak kandidat, sebagai sumbangan tentu saja.

Bukannya itu baru, internet mengalami hal serupa, dan sekarang internet adalah raksasa teknologi yang memerintah dengan caranya sendiri.

Namun, tidak sebelum firewall Cina, dan mereka belajar cara memotongnya di tingkat nasional, tentu saja banyak peretasan, bahkan ada seluruh file diplomasi open source ini – meskipun hanya untuk diplomat AS – yang berakhir dengan penjara bagi sebagian orang.

Tapi, tidak ada yang bisa mengingat apa yang merupakan perusahaan teratas sebelum Google dan seluruh gelombang teknologi, seperti JP Morgan atau Shell.

Itu juga merupakan revolusi yang sukses dan damai, karena revolusi itu adalah jenis industri, meskipun dengan unsur-unsur politik tetapi hanya sejauh memberdayakan aktor, bukan politik itu sendiri.

Kami melihat semua itu dan secara alami bertanya-tanya apakah kami dapat menghindari monopoli yang sama, bukan di tingkat protokol tetapi di tingkat permukaan karena internet masih sangat terdesentralisasi, hanya sedikit lebih terkonsentrasi pada perhatian dan layanan daripada sebelumnya.

Masalah utama di sini tampaknya adalah peraturan itu, birokrasi itu, yang tampaknya tidak terbuka untuk diperdebatkan.

Yang AS. Mereka semua berbeda, tetapi keputusan dibuat oleh sebagian besar laki-laki yang tidak dipilih, keputusan halus dan garis batas yang tetap memiliki efek dalam hal apakah lintasan akan menuju monopoli perhatian kita akan menyebutnya, karena pada akhirnya satu-satunya hal yang dimiliki Google adalah perhatian.

Komisi Sekuritas dan Bursa, misalnya, tidak mau membahas apakah peraturan yang dirancang seabad yang lalu selama gelombang komunisme dalam Big New Deal yang membentuk alfabet lembaga dan memusatkan kekuatan signifikan dalam birokrasi, apakah peraturan tersebut cocok untuk era digital dan apakah keseimbangan perlu dicapai untuk bergerak dengan hati-hati dalam hal ruang inovatif yang sangat baru.

Karena keterlibatan SEC sekarang secara kaku akan menjamin monopoli tersebut, meskipun tidak untuk satu atau dua dekade lagi karena jaringannya bersifat global dan open source.

Itu terutama ketika ketua SEC, Gary Gensler, tampak tidak mengerti tentang beberapa aspek, seperti apa itu DRS.

Dalam wawancara dengan John Stewart, Gensler mengatakan dia perlu bertanya kepada stafnya apakah Direct Registering Shares (DRS) mempengaruhi ketersediaan saham untuk short selling.

Kerumunan GME berpikir itu terjadi khususnya dalam hal penjualan singkat telanjang, yaitu menjual saham tanpa benar-benar meminjamnya, sesuatu yang mereka curigai terjadi pada GME karena 200% dari semua saham pendek.

Jual pendek telanjang ini, karena mereka sedang belajar dan kami berusaha keras untuk belajar juga, dapat terjadi karena hal-hal seperti T+2 di mana akun diselesaikan dalam dua hari, meninggalkan celah dalam dua hari itu.

Mereka berpikir bahwa DRS seperti menarik bitcoin Anda dari bursa – di mana mereka dapat menjaminkan bitcoin Anda dan melakukan apa pun yang mereka inginkan dengannya, bahkan mengklaim di database mereka ada 1 miliar bitcoin – ke dompet Anda sendiri tempat Anda mengontrol kunci pribadi yang diamankan oleh jaringan yang memverifikasi semua hal.

Kecuali DRS juga hanyalah database lunak, dan janji untuk tidak meminjamkan saham Anda masih hanya janji, meskipun di sini setidaknya mereka tidak memiliki hak untuk meminjamkannya tidak seperti saham streetname – yang merupakan sebagian besar saham – yang diadakan di bawah judul kepemilikan puncak kebajikan, seperti JP Morgan, dengan pemilik saham yang sebenarnya hanya menjadi penerima manfaat, memiliki klaim untuk itu, bukan pemilik hak hukum.

Hal-hal teknis, tetapi penting dan sedikit yang menyadarinya karena itu bukan urusan mereka. Mereka membersihkan jalanan atau apapun yang mereka lakukan, astronot ke luar angkasa. Tidak membangun sistem keuangan melalui kode atau berinvestasi dalam aset sebagai pekerjaan harian.

Yang terakhir adalah apa yang kami lakukan, dan karena banyak yang dipengaruhi oleh keputusan mereka yang melakukan hal-hal ini, termasuk apakah pemerintah punya uang sama sekali, Anda tentu saja adalah perusahaan meskipun anak-anak baru, anak-anak yang lebih keren, orang-orang dengan ide-ide baru dan bahkan metode baru.

Dan tidak ada yang bisa mengatakan kapan transisi itu terjadi dengan tepat. Lagipula Mark Zuckerberg masih memakai t-shirt dari hari-hari sebelumnya ketika jelas dia bukan salah satu dari setelan ini, tetapi untuk menunjukkan bahwa dia, setelan jas mulai tidak memakai dasi dan menjadi lebih kasual.

Di ruang ini kami masih memiliki t-shirt, tapi itu yang berwarna-warni, seolah-olah seperti simbol, disengaja atau tidak, bahwa kita masih belum menjadi bagian dari pendirian itu.

Dan itu tetap menjadi kasus untuk sebagian besar, tapi kami jelas lebih menjadi bagian dari pendirian sekarang daripada kami, dan dalam banyak hal kami semacam penggabungan.

Itu prestasi yang bisa dibilang. Remaja, hampir 14 untuk bitcoin segera, sedang belajar dan jatuh tempo.

Meskipun belum sepenuhnya, tetapi industri ini tidak lagi terlalu kecil untuk diabaikan, dan telah terbukti cukup baik untuk disambut.

Dan meskipun beberapa orang mengatakan apa yang terjadi pada bitcoin bahwa ia peduli dengan Powell, banyak yang menonton untuk melihat seberapa pedulinya ia dibandingkan dengan aset lainnya.

Karena di luar pendirian, di depan pintu, tepat di dalam, sebagian di dalam, atau di dalam, bitcoin adalah bitcoin.

Ini baru, dan oleh karena itu jika bitcoin berubah, pendiriannya dapat berubah sama banyak, seperti produk terkait bitcoin sekarang ada di pasar saham, begitu juga produk terkait saham ada di blockchain, belum lagi dolar itu sendiri dalam USDt atau c dan tidak ada banyak alasan mengapa obligasi tidak dapat melakukan blockchain juga.

Oleh karena itu pekerjaan yang sebenarnya baru dimulai sekarang, meskipun skalabilitas masih harus ditangani dengan zk tech atau apa pun, tetapi baru sekarang ruang ini dapat mulai lepas landas dengan benar dalam produk atau layanan dan penggunaan.

Kami telah memasuki tahap kedua, yang kami sebut adopsi institusional tetapi jauh lebih luas karena bitcoin dan crypto mulai menjadi bagian integral dari keuangan dengan itu mungkin mencapai tahap di mana agak sulit membayangkan dunia tanpanya.

Bayangkan saja jika kita tidak memiliki alternatif dalam situasi saat ini dan orang-orang benar-benar khawatir tentang inflasi yang tinggi, atau di beberapa negara inflasi berderap dan lebih buruk lagi.

Alih-alih, kami semua kedinginan, menonton Powell, menunggu, mengkritik ketika waktunya tiba tetapi tanpa banyak peduli apakah mereka mendengarkan karena kami aman dan sehat di blockchain kami sendiri di mana semuanya terus berjalan dengan sangat lancar.

Dan itu mungkin salah satu alasan yang sangat bagus mengapa perusahaan bisa dengan senang hati memiliki ruang ini karena tidak benar-benar ancaman sementara itu bisa menjadi pelengkap alat keuangan lainnya atau bahkan hasil.

Tinggalkan hanya satu pertanyaan: Nobel untuk Nakamoto kapan? Dan jangan khawatir, Vitalik Buterin dapat mengambilnya atas namanya.