Monster Dan Maksimalisme — Budaya Bitcoin Diciptakan Dengan Penyelarasan Nilai

Ini adalah editorial opini oleh John Vallis, pembawa acara podcast Bitcoin Rapid-Fire, advokat bitcoin yang bersemangat, dan penjelajah antusias dari implikasi mendalam yang diwakilinya.

TL;DR: Tetap rendah hati, susun sat.

Ada banyak hal yang benar-benar bodoh tentang "maksimalisme bitcoin" dan "tes kemurnian" akhir-akhir ini, dan saat saya duduk di sini dengan air kelapa segar, bahagia karena hampir tidak sadarkan diri pagi ini (bahaya umum berguling dengan sabuk hitam) , angin sepoi-sepoi menerpa wajahku, dan suara kicauan burung yang tenang … Saya dikejutkan dengan sebuah pertanyaan, pertanyaan yang membahayakan seluruh pandangan dunia saya, dan yang berisiko mengganggu Zen damai dari pagi yang luar biasa indah: Apakah saya penjahat ?

Mungkinkah saya adalah bagian dari beberapa kultus online beracun yang terdiri dari orang-orang yang tidak toleran, sebagian besar berkulit putih (dan, mungkin, sangat tinggi) yang mulai menggertak agar tunduk kepada siapa pun yang menentang pandangan mereka tentang ekonomi, politik, nutrisi, hubungan, dan banyak lagi selain?

Tuhan, apa yang telah saya menjadi? Bagaimana saya bisa sampai di sini? Dan bagaimana saya bisa melepaskan diri dari intoleransi yang tak tertahankan dan menyedihkan ini dan kembali menjadi ... menjadi apa? Menjadi ... saya kira ... seseorang yang mengadopsi pandangan dunia budaya yang dominan? Atau siapa yang secara membabi buta menerima otoritas? Atau siapa yang tidak mengatakan apa-apa di luar batas kebenaran politik? Atau siapa yang mengabaikan pentingnya karakter yang mendasar? Atau siapa yang tidak memiliki keberanian dan konsistensi internal untuk melawan status quo? Atau siapa yang lebih suka lebih kritis terhadap budaya pemula yang berpusat di sekitar prinsip dan nilai fundamental tertentu, daripada budaya yang dijalankan oleh penjahat dan inkompeten yang membuat pelanggaran berat terhadap hak, kesopanan, dan properti menjadi masalah, dan siapa yang gagal menyadari bahwa bitcoin kemungkinan satu-satunya hal yang memiliki kesempatan untuk memperbaikinya? Atau siapa yang ingin tetap berada dalam konsep diri yang baik, akrab, nyaman dan mengabaikan perubahan individu yang mungkin diperlukan untuk memiringkan segala sesuatu ke arah masa depan yang lebih bermanfaat bagi semua?

Ya, ya, demi kasih Tuhan, kembalikan saya ke hal itu segera sebelum saya dipaksa untuk menghadiri satu lagi makan malam steak yang membosankan!

Oke, sepertinya saya memulai dengan sedikit ceroboh di sini.

Kendalikan, John. Luangkan waktu Anda, bijaksana dan jelas dengan bahasa Anda. Tidak ada yang suka menulis berantakan.

Yah, itu mungkin benar, tetapi terakhir kali saya mencoba menulis sesuatu yang "tepat" tentang keseluruhan hal "toksisitas/budaya maksimalis", adalah Januari 2021, dan setahun kemudian entah bagaimana menghasilkan Risalah 40,000 kata tentang bagaimana bitcoin dapat mewakili gagasan “kedatangan Kristus yang kedua kali” — dan saya lebih suka menghindari jalan memutar seperti itu kali ini, jika memungkinkan.

sial. Saya baru saja kehilangan seperti 95% dari Anda dengan seluruh gigitan Yesus, bukan? Yah, tidak ada jalan untuk kembali sekarang. Saya memastikan untuk buang air kecil sebelum memulai ini, dan aliran kereta kesadaran telah meninggalkan stasiun sayang! (Saya harap Anda mendengarnya dengan suara George Costanza, karena begitulah yang terjadi di kepala saya.) Jadi kita hanya harus bekerja dengan apa yang kita miliki. Persiapkan kepekaan tata bahasa Anda untuk dilanggar.

Sisi baiknya, kelemahan ini mungkin telah membawa saya kembali ke dalam ruang yang hangat, kabur, dan memabukkan dari ruang gema maxi bitcoin. Ahhhh, izinkan saya sejenak untuk menikmati kemuliaannya dan bernapas lega.

Sekarang kita telah menyaring orang-orang yang tidak percaya, karakter yang tidak bermain, pengambil pelanggaran profesional, Cartesian … tidak, tunggu, itu diambil … Karton … tidak, sial, bagaimana itu diambil?!

Hmmm, Carterians [Kar-tare-ee-en]? Ya, Carterians, saya suka itu. Itu sudah ada di internet, beberapa lagu jazz, tapi itu tidak cukup untuk menghalangi saya untuk menggunakannya dengan lebih baik di sini. Dan akhirnya, orang-orang yang menemukan diri mereka bekerja di Bitcoin Policy Institute (saya nak, saya nak, ada beberapa orang baik di sana) kita bisa mulai dari kuningan, yang membuat saya berpikir tentang bola kuningan, yang membuat saya berpikir tentang kurangnya bola pada robot banteng di Konferensi Bitcoin tahun ini, dan betapa bodohnya itu. Banteng jantan bercinta. Kami mencoba mengacaukan sistem fiat di sini. Lupakan saja. (Ditambah lagi, bagaimana banteng itu bisa menjemur bolanya jika dia bahkan tidak memilikinya? Pernah memikirkan BRAINIACS itu?!)

Anyhoo, dimana aku?

Saya kira motivasi saya untuk mengatasi masalah ini, selain dari keinginan mementingkan diri sendiri untuk pergi, secara singkat, dari (sebenarnya) membosankan, dan mungkin jauh lebih sedikit "kekerasan" tugas menulis buku tentang nilai, adalah kontras yang benar-benar membingungkan antara apa yang saya dengar tentang ini (masukkan karakterisasi bitcoin yang sarat merendahkan), dan pengalaman saya sendiri tentang “mereka.”

Contoh kasus, April lalu, saya membawa ayah saya ke bistik yang terkenal, atau terkenal (tergantung perspektif Anda), di Miami.

Tentu saja, sebelum masuk, saya memperingatkan dia kata-kata apa yang harus digunakan dan tidak digunakan, untuk tidak pernah menolak tawaran daging sapi (bahkan jika penuh sampai muntah), untuk memastikan dia tidak terlihat makan apa pun yang dapat menimbulkan kecurigaan. mengandung gula atau minyak biji (Persetan, Mandrik!), dan demi Tuhan, dalam keadaan apa pun, jangan menyebutkan bahwa, kadang-kadang, Anda memberi ibu gosok kaki (Kadang-kadang saya bahkan tidak percaya Anda bisa untuk membuat ibu hamil dengan begitu banyak estrogen yang memompa melalui pembuluh darah Anda. Tanpa bingkai!).

Tentu saja, saya bercanda — atau setidaknya mencoba.

Apa yan sebenarnya mengatakan kepadanya adalah; "Jadilah dirimu sendiri, itu saja yang perlu kamu ketahui."

Dan itu, jika Anda belum menyadarinya, adalah inti dari semua ini — kebebasan.

Apa yang terjadi selanjutnya adalah pengalaman yang selamanya akan menjadi salah satu yang paling berharga dalam hidup saya.

Selama sekitar dua jam pertama, kami tidak melangkah lebih jauh dari 10 meter dari pintu depan, bahkan tidak ke area utama venue.

Siapa pun yang menghadiri bistik sapi tahu mengapa.

Anda melihat seseorang yang Anda kenal, atau seseorang mendatangi Anda dan berkata, “Hei, ini saya, @btcforevercryharder di Twitter” (bukan pegangan yang sebenarnya, setidaknya tidak pada saat penulisan); berikut ini adalah tampilan kejutan gembira, "suci" diikuti oleh "fuck," "shit," "balls," atau istilah lain yang menunjukkan kebahagiaan ekstrem, penyatuan hati dan penis yang panjang, lambat dan ketat ( juga dikenal sebagai pelukan), dan kemudian, selama beberapa jam tanpa henti, apa yang hanya dapat dicirikan sebagai kesenangan belaka dari kebersamaan satu sama lain, cukup sering berpusat di sekitar keaslian radikal, dan diskusi tentang topik ofensif seperti:

• “Bagaimana bitcoin menyebabkan Anda mengambil lebih banyak tanggung jawab dalam hidup Anda?”
• “Apa implikasi dari bentuk kebenaran yang absolut dan dapat diverifikasi yang muncul di dunia ini?”
• “Bagaimana Anda memulai peternakan permakultur Anda?”
• “Apa buku paling menarik yang kamu baca akhir-akhir ini?”
• “Saran apa yang Anda miliki untuk membesarkan anak-anak yang kuat, kompeten, mandiri, dan pengertian?”
• “Saya mencoba menulis, berkontribusi, membangun produk/layanan/bisnis, apakah Anda punya saran?”

Diikuti oleh "Eric Cason membuatku takut, apakah aku ditakdirkan untuk nasib ini jika aku terus menyusuri lubang kelinci?" Dan mungkin yang lebih memprihatinkan dari semua ini, beberapa ungkapan terima kasih/pujian/penghormatan yang sangat tulus, diikuti dengan berbagi peristiwa kehidupan yang cukup intim (dan seringkali menantang), yang resolusinya dipercepat, atau setidaknya sangat terbantu, dengan tidak hanya mengejar pemahaman tentang bitcoin, dan mempelajari cara terbaik untuk menyelesaikan beberapa masalah terbesar dunia, tetapi juga, dan seringkali lebih kuat, menemukan sekelompok orang, berani saya katakan, budaya berkembang yang terdistribusi, yang berbagi perspektif itu, dan siapa yang juga ditransformasikan secara menguntungkan dalam proses mengejar tujuan yang sama, dan dengan siapa beberapa hubungan paling tulus dan positif dalam hidup mereka telah dengan cepat dibangun.

Untuk menaruh lebih banyak daging di tulang ini untuk Anda, pertemuan terakhir sering kali seperti ini:

“Sebelum bitcoin saya mengalami depresi, putus asa, nihilistik, memiliki arti yang sangat kecil dalam hidup saya dan itu menyebabkan saya memperlakukan diri saya sendiri dan orang lain dengan buruk, menahan diri saya pada standar yang sangat rendah, dan pada dasarnya hanya hanyut dalam hidup. Saya tidak dapat melihat bagaimana banyak masalah besar di dunia ini dapat diselesaikan, dan merasa bahwa segala sesuatunya kacau dan tidak dapat diperbaiki, jadi saya rasa saya melepaskan diri dari tanggung jawab apa pun yang saya pegang untuk mencoba memperbaikinya, atau diri saya sendiri. Itu adalah perasaan yang gelap dan terisolasi, yang saya kompensasikan dengan beberapa cara yang "merusak" atau tidak sehat. Saya bahkan mempertimbangkan untuk bunuh diri (yang ini tidak biasa, tetapi juga tidak jarang). Tapi sejak saya mulai belajar tentang bitcoin, semuanya mulai berubah. Sekarang saya melihat cahaya di ujung terowongan. Saya sekarang punya HARAPAN! Dan ini telah membangkitkan dalam diri saya rasa antusiasme dan energi yang diperbarui, bahkan belum pernah terjadi sebelumnya, dan pengakuan, dan tanggung jawab atas, peran sentral yang dimainkan oleh perkembangan saya sendiri, tindakan saya sendiri, karakter saya sendiri, dalam membalikkan keadaan ini. Saya melihat bitcoin sebagai alat untuk membantu saya dalam upaya itu, dan memperbaiki, pada tingkat mendasar, sistem yang menghasilkan begitu banyak masalah yang saya sesali, atau secara tidak sadar terpengaruh oleh (dan kemungkinan berkontribusi). Anda, bersama dengan banyak orang lain di sini, telah membantu saya untuk melihat dan menghargai itu, dan menanamkan dalam diri saya pengetahuan/kebijaksanaan/keberanian/optimisme yang diperlukan untuk mengubah diri saya menjadi seseorang yang dapat menjadi bagian dari solusi, dan saya hanya ingin datang, jabat tanganmu, dan ucapkan terima kasih.”

Ah horor!! Toksisitas yang tak tanggung-tanggung!! Keluarkan aku dari sini!!

Ada orang-orang yang mungkin berkata, “Tapi, bagaimana jika muncul topik yang menurut saya sebenarnya memiliki pandangan yang cukup berbeda dari “ortodoksi?” Tekanan untuk menyesuaikan diri sangat menghancurkan! Di mana tempat aman di sarang ular berbisa yang terkutuk ini!?”

Yah, pertama, hal seperti itu, "ortodoksi," tidak ada, setidaknya di tempat lain selain pikiran Anda sendiri. Anda membuatnya. Titik.

“Kenapa aku melakukan itu!?” Anda mungkin bertanya.

Yah, saya bukan Sigmund Freud di sini, tetapi mungkin Anda telah menemukan boogeyman untuk dijadikan kambing hitam yang nyaman untuk menghindari menghadapi sesuatu di dalam diri Anda. Mungkin Anda melakukan ini untuk mengabaikan atau mengurangi perspektif yang menantang perspektif yang saat ini Anda pegang, yang membantu meredakan ketegangan internal atau ketidaknyamanan yang mungkin ditimbulkannya, dan bahkan mungkin membenarkan beberapa kritik yang mungkin Anda lakukan, sebagai akibatnya. ketegangan, merasa terdorong untuk melakukan retribusi.

Interpretasi Anda (baca: proyeksi) tentang “budaya bitcoin” adalah tentang ANDA. Artinya, itu subjektif. Dan ini adalah kasus bagi kita semua.

Sekarang, itu tidak berarti bahwa banyak orang tidak melihatnya dengan cara yang sangat mirip, seperti yang terlihat jelas.

Tetapi tidak ada daftar periksa, tidak ada jabat tangan rahasia (atau memang ada?), dan tidak ada tes yang harus diambil. Sebaliknya, ada pengakuan (kebanyakan tak terucapkan) di antara satu sama lain dari serangkaian nilai yang serupa — hierarki nilai internal yang terstruktur serupa, jika Anda mau — dan minat bersama di antara satu sama lain tentang bagaimana setiap orang bertindak.

Ini tidak terlalu unik. Sebagai manusia, secara umum, kita terus-menerus menilai satu sama lain dan bertanya, “Apa yang mereka kejar?” atau mungkin, "Apa pengejaran tertinggi mereka?" diikuti oleh "Mengapa begitu?" dan, "Bagaimana mereka melakukannya?" Ini membantu kita menentukan bagaimana kita ingin berinteraksi dengan orang lain, dan bagaimana kita dapat mengubah tindakan kita sendiri, sesuai dengan bagaimana contoh mereka membantu kita menjawab pertanyaan-pertanyaan itu dalam kaitannya dengan diri kita sendiri.

Dengan cara ini, kita semua selalu menghakimi dan dihakimi. Ini bukan hal yang buruk — sebenarnya ini adalah bagian dari persepsi yang tidak dapat dihindari, karena kita berusaha untuk bergerak paling efisien menuju hal-hal, hasil, dan orang-orang yang kita anggap paling berharga atau berharga.

Beberapa memilih untuk membuat penegasan mereka eksplisit, yang lain tidak (kategori yang paling sering saya masuki).

Akibatnya, jika Anda benar-benar mencoba mengidentifikasi sumber ketidaknyamanan Anda dengan "orang-orang ini," dan menyelesaikannya, maka pertanyaan yang lebih relevan muncul — pertanyaan tentang orientasi Anda sendiri, tepatnya mengapa itu "berbeda", dan apakah atau tidak itu "dibenarkan" begitu.

Upaya untuk menentukan orientasi yang tepat atau optimal ini, kebetulan, adalah alasan perdebatan sengit yang sering terjadi, dan sesuatu yang patut disyukuri oleh setiap "pencari kebenaran".

Apakah Anda tidak ingin ide-ide Anda diuji? Lebih penting lagi, tetapi lebih tidak nyaman, jika Anda tidak ingin memiliki keyakinan, aksioma, atau prinsip Anda yang paling mendasar, penentu utama karakter Anda, siapa Anda, terus-menerus diteliti, oleh Anda atau orang lain, untuk memastikan bahwa mereka terus menjadi yang paling bermanfaat yang Anda mampu hamil dan mengadopsi? Jika Anda terus-menerus berusaha memperbaiki diri, tidakkah Anda harus berterima kasih atas pengawasan seperti itu, terlepas dari ketidaknyamanan yang mungkin ditimbulkannya?

Tentu saja, ini tidak berarti sumber penilaian ini benar, atau Anda harus secara otomatis mengubah perilaku Anda agar sesuai dengannya. Ini mungkin benar-benar sampah total. Tetapi bagaimana Anda akan tahu jika Anda tidak melihatnya dengan jujur?

Jika tujuan utama seseorang adalah perbaikan moral (dan saya semakin berjuang untuk mengemukakan argumen untuk sesuatu yang lebih penting atau berharga dari itu) tidakkah kita harus selalu tetap terbuka terhadap hal-hal yang mungkin mendorongnya? Lebih jauh lagi, tidakkah seharusnya kita berharap bahwa, agar kita dapat melihat sesuatu yang telah kita lewatkan sebelumnya, kita mungkin harus dikeluarkan dari perspektif sempit kita saat ini, agar dapat menyadarinya? Dan ini mungkin berarti itu datang dalam bentuk yang, pada awalnya, tidak menyenangkan bagi kita?

Itu saja, bukankah kita harus tetap rendah hati dalam perjuangan kita menuju cita-cita?

Untuk memparafrasekan apa Jordan Peterson sering berkata, "Harta yang Anda cari sering kali berada di tempat yang paling tidak Anda inginkan."

Apakah Anda setuju dengan hal di atas atau tidak, dan dengan risiko terlalu sombong, saya akan menawarkan beberapa saran:

Jangan tersinggung. Jangan. Tidak ada alasan yang sah untuk itu. Itu hanya kata-kata, entah tidak relevan atau berguna, dan itu sepenuhnya hak prerogatif Anda untuk memutuskan yang mana.

Tampak bagi saya bahwa sikap seperti itu dimiliki secara luas di antara "maksimalis yang kejam", dan tampaknya menumbuhkan persahabatan yang sangat kuat, tulus, bertanggung jawab, dan ya, lucu satu sama lain.

Jika, sebagai alternatif dari pendekatan semacam itu, tampak seolah-olah seseorang beroperasi dengan sikap yang berbeda, dan terlibat dengan serangkaian nilai, prinsip, atau motif tersembunyi (atau superior, dalam arti hierarkis), seperti pelestarian barang-barang kebanggaan mereka. status, kecerdasan, identitas, kepentingan keuangan, atau lainnya, maka mereka mungkin, setidaknya dalam konteks Twitter Bitcoin, tunduk pada dorongan dan penusukan dari “tawon siber” bitcoin yang banyak difitnah.

Lari untuk hidupmu!!

Saya selalu tertawa ketika saya mendengar jeritan terbaru "Ya Tuhan mereka sangat mengerikan," ketika saya melihat avatar yang terlibat, dan menyadari bahwa saya mengenal banyak dari mereka secara pribadi, dan bahwa mereka, pada kenyataannya, beberapa manusia paling berintegritas tinggi yang saya kenal, pada dasarnya hanya dalam lelucon kosmik yang sama.

Jika Anda menghilangkan semua kebisingan, apa yang sebenarnya terjadi di sini adalah pengungkapan karakter. Keengganan untuk itu, atau setidaknya respons yang bermuatan emosional, kemungkinan besar merupakan bukti bahwa penilaian yang diperoleh, setidaknya dalam beberapa hal, valid.

Tentu, tidak ada yang memiliki "hak" untuk menilai Anda, karena kita semua tidak sempurna. Tetapi, dalam pengalaman saya, saya telah menemukan bahwa menjadi perspektif suboptimal untuk mengambil apa yang bisa menjadi data yang membantu dalam memajukan usaha pemahaman dan pengembangan diri Anda sendiri. Dengan kata lain, bagi saya tampaknya pendekatan yang lebih berguna, jika kita ingin belajar sebanyak mungkin, adalah dengan berusaha menyingkirkan yang baik dari yang buruk, bukan sebaliknya.

Mungkin bijaksana untuk mengingat, setidaknya dalam hal ini, bahwa "ego adalah musuh."

Jadi, jika Anda sering mendapatkan pasir di celana Anda, mungkin ada baiknya mempertimbangkan bahwa ego yang lebih sedikit kemungkinan tidak hanya akan mengurangi kecenderungan kawanan cyber untuk "menyengat" Anda, dan tidak hanya mengarah pada akses yang lebih besar ke kebenaran (secara umum), tapi mungkin hanya akan membuat semua ini lebih menyenangkan.

Tidak ada yang benar-benar marah di sini (kecuali Anda). Itu semua hanya permainan, pada akhirnya untuk keuntungan Anda sendiri.

Sekarang, tentang maksimalisme moneter.

Saya bahkan tidak akan menjelaskan yang satu ini di sini. Ada banyak sumber daya hebat di luar sana yang menjelaskan mengapa bitcoin akan muncul sebagai pemenang dalam persaingan global untuk mendapatkan uang, dan mengapa itu akan menjadi hal yang sangat baik untuk terjadi (untuk sedikitnya!).

Konon, bitcoin menjadi uang global dominan berikutnya hanyalah salah satu aspek dari “fenomena budaya” ini. Kualitas atau prinsip yang tampaknya terwakili dalam bitcoin, keadaan lingkungan di mana ia muncul dan cara di mana tampaknya menguntungkan mengubah persepsi, memiliki sejumlah menarik dan, sejauh yang saya tahu, sangat efek positif pada mereka yang “melihatnya”, yang meluas ke area yang jauh lebih dari sekadar uang dan ekonomi.

Jadi, mungkinkah Bitcoiners (ya, saya memproyeksikan di sini) salah pada beberapa hal yang saat ini mereka diskusikan, dukung, atau wakili?

Tentu saja.

Belum ada yang tahu apa sebenarnya Bitcoin, dan tentu saja tidak semua implikasinya, atau mengapa itu memiliki efek pada orang-orang, atau bagaimana efek itu dapat berubah di masa depan. Artinya, perusahaan ini, dan masing-masing dari kita yang terlibat di dalamnya, sedang/sedang berjalan.

Apakah begitu buruk bahwa sekelompok orang yang tumbuh menolak untuk mengalihdayakan penentuan kebenaran mereka kepada beberapa lembaga (kemungkinan korup dan/atau tidak kompeten) yang jauh dari realitas kehidupan mereka sendiri? Bahwa mereka belajar dan bereksperimen sendiri? Bahwa mereka ingin mengandalkan diri mereka sendiri atau satu sama lain daripada negara?

Mungkin mereka tidak menunggu lubang douche di jas lab (memandang Anda Ancel Keys) untuk memberi tahu mereka apa yang terbaik untuk mereka, atau apa yang benar atau salah. Mereka lebih dari bersedia dan mampu untuk terlibat dalam proses mencari tahu sendiri, atau setidaknya mencoba opsi itu terlebih dahulu. Mereka belum mendongkrak diri mereka sendiri ke dalam matriks pemerintah/bisnis/media besar untuk pembuatan pandangan dunia mereka, pada kenyataannya mereka telah melepaskan diri darinya, dan secara aktif terlibat dalam proses menentukan seperti apa kehidupan itu, dan apa yang bisa dilakukan. terlihat seperti, di luar itu.

Ya, ini berarti lebih banyak pekerjaan mungkin diperlukan untuk mencari tahu (budaya diumumkan untuk alasan yang baik), dan ini akan melibatkan banyak perdebatan sengit, dan kesalahan. Mereka jelas berpikir bahwa itu adalah perdagangan yang adil, dan saya pikir ini sangat luar biasa bahwa mereka telah — kita — sekarang memiliki sesuatu dalam bitcoin yang dapat digunakan untuk melawan Frankenstein dari monokultur statis/fiat yang semakin tirani yang mendominasi dunia hari ini. Proses melakukannya, tampaknya, mengubah mereka menjadi versi diri mereka sendiri yang lebih baik, lebih berani, lebih mampu, lebih mengagumkan, melebihi apa yang mungkin dipikirkan banyak orang.

Pengakuan akan pentingnya pengembangan individu, karakter, tanggung jawab untuk hal-hal yang paling berarti, seperti kedaulatan fisik, mental, dan keuangan sendiri, semakin diakui sebagai satu-satunya harapan yang kita miliki untuk membangun, satu orang pada satu waktu. waktu, dunia yang lebih adil, lebih adil, lebih makmur, lebih damai, dan lebih jujur ​​dari apa pun yang pernah dialami sebelumnya.

Jika ini benar (dan saya yakin sebagian besar memang demikian), apakah sikap tanpa kompromi tentang alat yang memfasilitasi sebagian besar itu, tidak dibenarkan?

"Tapi tidak bisakah mereka bersikap lebih baik tentang itu?"

Yah, agar adil, sebagian besar sebenarnya (MALU!).

Tetapi yang lebih penting, apakah Anda menginginkannya? Betulkah? Apa yang Anda lebih suka tidak mereka katakan atau lakukan? Katakan hal-hal jahat padamu? Bagaimana jika ada nilai dalam hal-hal jahat itu? Bagaimana jika, terlepas dari pengirimannya, sebenarnya ada sesuatu di sana yang mungkin berguna bagi Anda? Anda lebih suka mereka tetap diam sehingga Anda bisa tetap berada di gelembung kecil yang Anda kenal? Atau apakah Anda lebih suka mereka memberi Anda beberapa umpan balik yang mungkin dapat Anda gunakan? Dan bukan umpan balik "kue Oreo", tetapi jenis yang sebenarnya, secara terbuka, terus terang, jujur, untuk dilihat semua orang? Bukankah ini yang Anda inginkan jika Anda benar-benar mengejar perkembangan Anda sendiri dengan tulus?

Itu adalah pertanyaan-pertanyaan retoris. Jawaban Anda, memang jawaban kami semua, sudah terbukti dalam cara kami memilih untuk terlibat dan bereaksi terhadap hal-hal seperti itu.

Bitcoiner (setidaknya yang ini) ingin ditunjukkan ke mana mereka akan tersesat, atau setidaknya menempatkannya kepada mereka sehingga mereka dapat mempertimbangkannya, dan kemudian mengkalibrasi ulang diri mereka sendiri jika mereka memutuskan untuk melakukannya. Mereka rela terlibat dalam proses itu, dan kerendahan hati, keberanian, dan kesembronoan yang mereka lakukan adalah sesuatu yang harus dipuji, bukan dicemooh. Tetapi hanya untuk memperjelas, tentu tidak mungkin untuk tidak menyadari bahwa para Bitcoiner bertarung di antara mereka sendiri seperti yang mereka lakukan dengan orang atau kelompok apa pun yang saat ini berperan sebagai korban mereka, bukan?

Tampaknya ini adalah biaya untuk memiliki kebenaran, daripada jawaban yang mudah, sebagai prioritas utama.

Tapi sementara kita di sini, demi kejelasan, mari kita bedakan antara baik dan baik hati. Bagus, menurut pendapat saya, adalah bahasa yang sengaja dilunakkan untuk menghindari mengganggu kepekaan seseorang yang rapuh, dan paling tepat digunakan dengan anak-anak dan orang asing. Baik hati, di sisi lain, berbicara kepada seseorang dengan cara yang Anda yakini membuat mereka lebih baik, atau paling jujur, atau melayani hasil tertinggi dari interaksi Anda, sebagai tidak konvensional, tidak dikenal, tidak dihargai, atau memicu ke penerima kata pidato pendekatan seperti itu mungkin.

Ini bukan tugas yang mudah, dan bagi saya tampaknya banyak orang yang mungkin setuju dengan pendekatan ini, termasuk Bitcoiner, sering gagal dan menjadi korban emosi, anggapan, ego mereka sendiri, dll. Tetapi apakah ini masih tidak disukai? Setidaknya ini adalah upaya untuk mengatakan yang sebenarnya. Dan jika bukan itu, setidaknya seseorang yang merasa cukup tidak terbebani oleh batasan parameter bahasa yang didukung budaya saat ini untuk mengatakan apa pun yang ada di pikiran mereka, tidak peduli seberapa gila atau jelek kedengarannya. Saya akan mengatakan bahkan itu lebih disukai daripada kesopanan yang salah, terkendali, dan akhirnya tidak membantu.

… Oke, itu jalan memutar yang lebih panjang dari yang diperkirakan.

Apa yang saya bicarakan?

Oh ya, bistiknya. Ngomong-ngomong, inti ceritanya adalah setelah malam yang luar biasa, dan beberapa Bitcoiner mendatangi saya dan berkata, “Hei, ayahmu sangat keren. Seperti, jauh lebih keren darimu …” (dia mengenakan topi bola bistiknya ke belakang, yang, harus saya akui, terlihat sangat keren), ayah saya dan saya duduk untuk minum minuman beralkohol di tempat kami menginap.

Dia: “Wah, itu sangat mengagumkan. Saya tidak percaya betapa rendah hati, sopan, menarik, tertarik, penuh harapan, cerdas, tulus, termotivasi, berprinsip, dan menyenangkan berada di dekat semua orang. Sepertinya saya tidak bertemu orang yang tidak seperti itu. ”

Saya: “Ya. Itu Bitcoiner.”

Dia: “Anda harus menghargai bahwa saya tidak terbiasa mengalami konsentrasi tinggi dari semua hal itu di satu tempat. Duniaku penuh dengan keluhan, korban, kesombongan, dan segala macam omong kosong lainnya. Itu sangat menyegarkan!”

Saya: “Ya. Ini cukup keren, ya?”

Dia: “Wah, luar biasa.”

Jadi apa yang memisahkan, membedakan, atau menyebabkan ayah saya dan saya memiliki pengalaman yang sangat berbeda dari mereka yang berpikir bitcoin ditahan atau dipengaruhi secara merugikan oleh kelompok orang yang sama?

Nah, sementara fenomena sosial yang paling kompleks memiliki banyak penyebab yang berkontribusi, tampak bagi saya bahwa sebagian besar dari yang satu ini sebenarnya cukup jelas.

(Bersiaplah untuk lebih memproyeksikan dan berasumsi ...)

Tampaknya semakin banyak orang yang mulai menyadari, atau menghargai lebih dari sebelumnya, pentingnya dan manfaat dari nilai-nilai tertentu, dan telah terlibat dalam proses memahaminya dengan lebih baik dan menggunakannya untuk mengarahkan perilaku mereka (secara sadar atau tidak).

Dua yang paling menonjol di antara mereka, sejauh yang saya tahu, tampaknya adalah kebenaran dan kebebasan.

Dalam bitcoin, mereka telah menemukan sebuah "objek" yang tampaknya menjadi salah satu representasi kesetiaan tertinggi dari nilai-nilai ini yang pernah diterapkan, serta mekanisme literal di mana lebih dari dua hal tersebut dapat diakses atau dibawa ke dalam kehidupan mereka. Penjajaran hal semacam itu, dengan budaya yang lebih luas saat ini, telah menciptakan antusiasme bersama yang luar biasa untuk mengaktualisasikan potensi yang dirasakannya.

Perjuangan menuju sesuatu yang begitu penting, bermakna dan konsekuensial, dan kerendahan hati bersama yang tampaknya ditanamkan (atau dipilih), setidaknya dalam kaitannya dengan objek perhatian utama (bitcoin), menciptakan tanah subur untuk dan meruntuhkan hambatan, berhubungan dengan orang lain yang melakukan hal yang sama.

Dalam lingkungan seperti itu, dan justru berlawanan dengan massa para pencela, perbedaan yang relatif tidak penting atau dangkal antara orang-orang, sebenarnya dapat dirayakan sebagai tempat menarik, atau setidaknya dianggap tidak relevan dan diabaikan, daripada memecah belah. “Keanekaragaman” yang nyata, yay!

Apa yang menyatukan kita, seperti yang sering terjadi, adalah penghormatan bersama untuk nilai-nilai tertentu, dan dedikasi bersama untuk tujuan (yang sangat berarti).

Kami berpartisipasi dalam apa yang mungkin merupakan salah satu revolusi paling mendalam dalam sejarah manusia di sini, yang antara lain, tampaknya memiliki perkembangan moral individu sebagai komponen yang menonjol. Nilai-nilai atau prinsip-prinsip moral tertentu tampak bagi saya sebagai “di dalam” bitcoin, dan jika benar, apakah mengejutkan bahwa efeknya pada orang (sering) mencakup dimensi moral yang kuat? Atau memperkenalkan imperatif moral? Atau bahkan mendorong transformasi moral?

Saya dapat menghargai betapa absurdnya ini kedengarannya, dan itu tentu saja merupakan pengamatan yang mengejutkan bagi saya, tetapi bagaimana jika ada sesuatu di dalamnya? Bukankah suatu hal yang mulia untuk diperjuangkan?

Mungkin bentuk yang diambil fenomena ini tidak terduga, atau membuat Anda tidak nyaman dalam beberapa hal, yang disayangkan, tetapi sekali lagi, mungkin ada sesuatu yang berharga untuk dipelajari dari respons itu.

Ada sekelompok orang yang berkembang di luar sana di dunia yang telah memutuskan bahwa ada beberapa hal yang lebih penting daripada memanfaatkan manfaat bitcoin, mengejar pemahaman tentangnya, berkontribusi padanya, dan tetap terbuka terhadap bagaimana keterlibatan dalam proses itu mendorong perubahan positif dalam hidup mereka, dan mempercepat munculnya potensi laten apa pun yang mereka dan mungkin miliki.

Sebagai bagian dari proses ini, tampaknya semakin banyak yang bertindak seolah-olah konten karakter seseorang sangat penting — bahkan di atas konten halaman Medium seseorang.

Saya cenderung setuju.

Ini adalah posting tamu oleh John Vallis. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc atau Majalah Bitcoin.