Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Mana yang Terbaik?

<!–

->

Cryptocurrency dan jaringan blockchain diamankan oleh dua mekanisme konsensus utama yang berbeda, yaitu Proof-of-Work (PoW) dan Proof-of-Stake (PoS). Ada beberapa jenis proyek Proof-of-Stake yang menggunakan berbagai bentuk mekanisme konsensus, tetapi kami hanya akan fokus pada perdebatan Proof-of-Work vs Proof-of-Stake di artikel ini.

Ada perdebatan sengit yang berkecamuk di industri crypto selama bertahun-tahun tentang mekanisme konsensus mana yang lebih baik, dan memang, keduanya memiliki kekuatan dan kelemahan, banyak di antaranya akan kita jelajahi di sini hari ini.

Dalam Bukti Kerja vs Bukti Saham artikel, kami akan menjelajahi pro dan kontra dari setiap mekanisme konsensus sehingga Anda dapat memutuskan mana yang lebih masuk akal untuk proyek Anda, atau memberi Anda wawasan tentang kubu mana Anda termasuk, jika keduanya.

Supaya kita berada di halaman yang sama, mungkin berguna untuk membuat daftar beberapa blockchain utama yang menggunakan Proof-of-Work:

• Bitcoin (BTC)
• Litecoin (LTC)
• Kas Bitcoin (BCH)
• Monero (XMR)
• Zcash (ZEC)
• Dogecoin (DOGE)

Menariknya, Ethereum juga menggunakan Proof-of-Work hingga selesai bergabung di 2022.

Berikut adalah beberapa cryptocurrency utama yang memanfaatkan beberapa bentuk Proof-of-Stake:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Polkadot (Titik)
4. Binance Coin (BNB)
5. Kiri (KIRI)
6. Longsor (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Kosmos (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Jika Anda tertarik dengan pendapat Guy, Anda dapat menemukan putarannya tentang subjek ini di bawah:

[Embedded content]

Dasar-Dasar Bukti Kerja

Proof-of-Work adalah mekanisme konsensus blockchain yang umum digunakan. Itu adalah yang pertama, dan menurut sebagian besar pendapat, adalah bentuk konsensus yang paling aman dan terdesentralisasi. Proof-of-Work melibatkan analisis atau pemecahan teka-teki matematika yang rumit ketika sebuah transaksi telah dikirim ke jaringan online menggunakan daya komputasi. 

Biaya komputasi ini dimaksudkan untuk membuat biaya penipuan lebih besar daripada imbalan yang mungkin untuk tindakan tidak jujur, sehingga mengamankan jaringan.

Apa itu Bukti Kerja?

Bukti-Kerja adalah cara tradisional untuk mengamankan blockchain. Dalam sistem ini, penambang bersaing satu sama lain untuk memecahkan masalah matematika yang kompleks. Misalnya, seseorang mungkin perlu menemukan persamaan dengan angka tertentu di akhir yang kemudian akan digunakan sebagai pengidentifikasi blok dan ditambahkan ke rantai. Penambang pertama yang melakukannya akan memenangkan hadiah blok (biasanya dalam Bitcoin atau mata uang kripto lainnya).

PoW intensif energi (lebih lanjut nanti) dan telah dikritik karena jejak karbonnya yang tinggi karena membutuhkan daya komputasi tingkat tinggi. Namun, itu juga menawarkan banyak manfaat.

Kelebihan PoW

• Ini sangat aman karena membuat gangguan menjadi sangat sulit kecuali Anda mengontrol lebih dari 51% dari semua kekuatan hashing.
• Ini sering memberikan desentralisasi yang lebih besar daripada sistem PoS karena siapa pun dapat menjadi penambang jika mereka memiliki sumber daya perangkat keras yang cukup.
• Ini lebih transparan karena siapa pun dapat melihat transaksi mana yang ditambahkan ke blockchain. 
• Ini lebih dapat dipercaya karena penambang bersaing satu sama lain untuk mendapatkan hadiah blok, menciptakan sistem pemeriksaan dan keseimbangan yang mencegah satu orang mendapatkan terlalu banyak kekuasaan atas jaringan.

PoW adalah proses komputasi yang digunakan untuk mengonfirmasi transaksi pada jaringan terdesentralisasi, yang memastikan integritas jaringan dan mencegah penipuan.

Dengan membutuhkan jumlah energi komputasi yang tidak sedikit untuk memecahkan teka-teki matematika, yang dikenal sebagai penambangan, cryptocurrency baru dibuat, sementara transaksi divalidasi di jaringan.

Sementara PoW telah berhasil mengamankan banyak cryptocurrency, memang demikian bukan tanpa kekurangannya, yang akan dibahas di bagian selanjutnya.

Sejarah Singkat Bukti Kerja

Konsep PoW sudah ada sejak awal 1990-an ketika diusulkan dalam sebuah makalah ilmiah bernama Pada Fungsi Terikat Memori Untuk Memerangi Spam, sebagai cara untuk mencegah email spam. Idenya adalah meminta pengirim email untuk memecahkan teka-teki matematika untuk mengirim email, sehingga membutuhkan sedikit daya komputasi yang harus dikeluarkan. Meskipun ide ini tidak pernah diadopsi secara luas untuk email, yang bagus untuk kita yang tidak pandai matematika, konsep ini nantinya akan diadaptasi untuk digunakan dalam cryptocurrency.

Pada tahun 2008, Satoshi Nakamoto merilis Bitcoin Whitepaper, cryptocurrency terdesentralisasi pertama yang sukses di dunia. Dalam tulisan ini, Nakamoto memperkenalkan konsep PoW sebagai cara untuk mengamankan Blockchain Bitcoin, itulah sebabnya mekanisme konsensus PoW terkadang disebut sebagai Konsensus Nakamoto.

Buku Putih Satoshi menjelaskan beberapa langkah untuk menjalankan jaringan adalah:

Transaksi baru disiarkan ke semua node.

1. Setiap node mengumpulkan transaksi baru ke dalam blok.
2. Setiap node bekerja untuk menemukan proof-of-work yang sulit untuk bloknya.
3. Ketika sebuah node menemukan bukti kerja, ia menyiarkan blok tersebut ke semua node.
4. Node menerima blok hanya jika semua transaksi di dalamnya valid dan belum dibelanjakan.
5. Node mengekspresikan penerimaan mereka terhadap blok dengan bekerja untuk membuat blok berikutnya dalam rantai, menggunakan hash dari blok yang diterima sebagai hash sebelumnya.
6. Rantai terpanjang adalah yang menang. Ketika proof-of-work baru ditemukan, dan rantai itu menjadi lebih panjang, semua node lainnya menyatu menjadi blok terendah.

Sejak diperkenalkannya Bitcoin, PoW telah diadaptasi dan dimodifikasi oleh banyak mata uang kripto lainnya, termasuk Ethereum (pra-penggabungan), Litecoin, dan Dogecoin.

Bagaimana Cara Kerja PoW?

Tanpa terlalu teknis, pada intinya, PoW bekerja dengan membutuhkan sejumlah besar energi komputasi yang dikeluarkan untuk memecahkan teka-teki matematika. Teka-teki ini dirancang agar sulit dipecahkan, tetapi mudah diverifikasi setelah solusi ditemukan.

Jika Anda adalah seseorang yang ingin mengetahui seluk beluk PoW, saya merekomendasikan artikel fantastis ini di Keamanan PO dari Etherplan.com yang memecahnya. 

Dalam kasus Bitcoin, teka-teki melibatkan pencarian hash, atau rangkaian huruf dan angka acak, yang kurang dari nilai target yang telah ditentukan sebelumnya. Untuk melakukan ini, penambang harus menggunakan kekuatan komputasinya untuk melakukan jutaan kalkulasi per detik hingga mereka menemukan hash yang memenuhi kriteria.

Setelah penambang menemukan solusi yang valid, mereka menyiarkannya ke jaringan, yang diverifikasi oleh node lain. Jika solusinya valid, penambang dihadiahi dengan mata uang kripto yang ditambang. Blok berisi daftar transaksi terverifikasi dan ditambahkan ke blockchain, yang bertindak sebagai buku besar publik dari semua transaksi di jaringan itu.

Memahami Proof-of-Stake (PoS)

Proof-of-Stake adalah metode alternatif untuk mengamankan jaringan dan memvalidasi transaksi dengan daya komputasi yang lebih sedikit. Pengguna bisa menjadi validator di jaringan dengan memilih untuk mengunci sejumlah token mereka, kemudian dipilih secara acak untuk verifikasi data transaksi dan verifikasi data blok. Untuk menjadi validator, pemegang koin perlu “mempertaruhkan” sejumlah koin sebagai insentif ekonomi.

Ini adalah penjelasan PoS yang sangat sederhana dalam bentuknya yang paling dasar. Jaringan blockchain yang berbeda dapat menggunakan banyak variasi PoS, beberapa yang utama dicakup oleh Guy di bawah ini:

[Embedded content]

Apa itu Proof-of-Stake?

Proof-of-Stake adalah konsep yang semakin populer di industri blockchain lebih cepat daripada Proof-of-Work. Tidak seperti Proof of Work, yang memerlukan sejumlah besar daya komputasi untuk memverifikasi transaksi dan mendapatkan hadiah, PoS bekerja dengan meminta pengguna untuk memegang (mempertaruhkan) sejumlah mata uang kripto untuk berpartisipasi dalam jaringan.

Dalam sistem PoS, validator dipilih untuk membuat dan memvalidasi blok baru di blockchain berdasarkan jumlah mata uang kripto yang mereka pertaruhkan atau pegang sebagai jaminan. Semakin banyak cryptocurrency yang dipertaruhkan validator, semakin tinggi kemungkinan mereka akan dipilih untuk membuat blok berikutnya dan mendapatkan hadiah blok.

Dalam sebagian besar mekanisme konsensus PoS, validator diharuskan untuk memasang sejumlah mata uang kripto sebagai taruhan, yang berfungsi sebagai jaminan atas partisipasi mereka dalam jaringan. Taruhan ini bertindak sebagai jaminan bahwa validator akan bertindak jujur ​​dan demi kepentingan terbaik jaringan, karena validator yang berperilaku tidak jujur ​​berisiko kehilangan sahamnya karena pemotongan atau cara hukuman lainnya.

Garrick Hilman, kepala penelitian di Blockchain.com mungkin memberikan yang terbaik saat dia menjelaskan:

"Sebagai bukti kepemilikan, pemegang cryptocurrency 'memilih' untuk menyetujui transaksi yang sah. Sebagai hadiah untuk memberikan suara pada transaksi yang sah, 'stakers' dibayar dalam cryptocurrency yang baru dibuat dari waktu ke waktu, ”

Dia melanjutkan:

“Dua manfaat utama dari proof of stake dibandingkan dengan proof of work adalah bahwa PoS bisa lebih hemat energi dan memiliki throughput (kecepatan) dan kapasitas transaksi yang lebih besar,”

Kelebihan Proof-of-Stake:

• Kurang intensif energi - beberapa proyek "ramah lingkungan"
• Hemat biaya- Validator hanya perlu memegang kripto dalam jumlah tertentu untuk berpartisipasi dalam jaringan, membuatnya seringkali lebih mudah diakses daripada harus menjalankan peralatan penambangan PoW.
• Banyak proyek mendukung delegasi yang berarti bahwa rata-rata orang dapat berpartisipasi dengan mempertaruhkan jumlah yang rendah dan menghasilkan keuntungan.
• Keamanan- Validator diberi insentif untuk bertindak dengan integritas karena mereka berisiko kehilangan saham karena perilaku jahat
• Desentralisasi - beberapa proyek sangat terdesentralisasi karena node validator dapat didistribusikan dan tersebar secara luas di seluruh dunia.
• Fleksibilitas- PoS memungkinkan fleksibilitas yang lebih besar dalam tata kelola dan pengambilan keputusan jaringan. Validator dapat diberikan kekuasaan untuk memberikan suara pada proposal atau perubahan jaringan untuk kepentingan komunitas.

Ada beberapa peringatan mengenai kekuatan di atas, perlu diingat bahwa keamanan, desentralisasi, dan fleksibilitas "BISA" bermanfaat untuk beberapa jaringan, tetapi tidak setiap cryptocurrency PoS secara otomatis terdesentralisasi hanya karena memiliki kemampuan untuk itu. Binance Coin dan Solana adalah dua contoh di sini. Meskipun merupakan PoS, hanya sedikit validator yang mampu mengamankan jaringan, membuatnya cukup terpusat. Secara umum, proyek PoW lebih terdesentralisasi daripada kebanyakan crypto PoS. Anda dapat mempelajari lebih lanjut dalam hal ini artikel PO dari Buku besar.

Fleksibilitas juga dapat dianggap sebagai kelemahan. Salah satu kekuatan Bitcoin adalah tidak fleksibel, juga tidak seharusnya. Kekuatannya terletak pada batu dan tidak ada yang bisa mengacaukannya. Banyak cryptocurrency PoS dapat memiliki kualitasnya sendiri, hal-hal seperti pasokan, keamanan, dan tata kelola berubah, mirip dengan sistem keuangan modern kita, dan kita semua melihat masalah yang dapat terjadi. 

Sejarah Singkat Proof-of-Stake

Konsep PoS sudah ada sejak tahun 2011 ketika pertama kali dibahas di forum Bitcointalk, tetapi secara resmi dipraktikkan pada tahun 2012 ketika pertama kali diperkenalkan oleh Sunny King dan Scott Nadal dalam whitepaper untuk Peercoin. Pada saat itu, PoW adalah metode dominan untuk mengamankan mata uang kripto, tetapi King dan Nadal melihat potensi dalam pendekatan berbeda yang mengandalkan pengguna yang memegang sejumlah mata uang kripto untuk memvalidasi transaksi tanpa menggunakan banyak energi.

Sejak diperkenalkannya Peercoin, PoS telah diadopsi dan dimodifikasi oleh banyak jaringan cryptocurrency terpusat dan terdesentralisasi, termasuk Cardano, Polkadot, Ethereum 2.0, dan banyak cryptocurrency lapisan satu utama. 

Bagaimana cara kerja PoS?

Sekali lagi, tanpa terlalu teknis, PoS bekerja dengan mengharuskan pengguna memegang sejumlah cryptocurrency untuk berpartisipasi dalam jaringan. Jumlah ini dikenal sebagai taruhan, dan pengguna diharuskan mempertaruhkan mata uang kripto mereka untuk memvalidasi transaksi dan mendapatkan hadiah.

Untuk memvalidasi transaksi mata uang kripto, algoritma PoS menggunakan proses pemilihan acak semu untuk memilih validator dari sekelompok node. Sistem dapat menggunakan kombinasi kriteria seperti usia taruhan, pengacakan, dan jumlah dana yang dipertaruhkan pada node. Jumlah koin yang dipertaruhkan menentukan kemungkinan sebuah node dipilih sebagai validator berikutnya, yang sering dikritik karena memusatkan proses pemilihan berdasarkan kekayaan.

Untuk alasan ini, metode unik tambahan sering digunakan, dengan metode yang paling umum adalah pemilihan usia koin dan bagian blok acak. Algorand mencapai sesuatu yang cukup efektif saat membuat proses pengacakan yang adil, Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang itu di ulasan Algorand kami.

Berikut adalah diagram yang bagus dari koinmonks menunjukkan struktur dasar PoS

Setelah pengguna dipilih untuk membuat blok, mereka harus memverifikasi transaksi dan membuat hash, atau pengidentifikasi unik untuk blok tersebut. Hash ini kemudian disiarkan ke jaringan, yang diverifikasi oleh node lain. Jika hash valid, pengguna diberi hadiah berupa blok mata uang kripto.

Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Perbedaan Terbesar

Topik terbesar untuk dibahas adalah salah satu pertentangan utama dalam crypto dan komunitas ekologi, dan ini berkisar pada penggunaan energi. Untuk mengawali bagian ini, saya ingin menyebutkan bahwa ada banyak kelalaian, informasi yang salah, rumor, dan FUD yang benar-benar mengenai energi dan penambangan Bitcoin.

Terus terang, efek negatif dari penambangan Bitcoin telah diagungkan di media, baik karena niat jahat atau ketidaktahuan. Saya tidak bisa merinci di sini, karena kami menyusun artikel mendalam ini Pertambangan Bitcoin yang menyoroti efek, tujuan, dan sisi positifnya yang sebenarnya.

Guy juga membahas ini dalam videonya Pertambangan Bitcoin, dan sumber daya terakhir untuk menghentikan narasi “Penambangan Bitcoin itu buruk”, adalah video fantastis dari teman-teman kami di Altcoin Daily yang menayangkan video hebat ini di mengapa penambangan Bitcoin BAIK untuk lingkungan.

Tapi…

Oke, ya, ketika membandingkan dua mekanisme konsensus, PoW memang menggunakan energi yang jauh lebih banyak, tidak ada jalan keluarnya, baik atau buruk. 

Perbedaan signifikan lainnya antara PoW vs PoS adalah bahwa PoW sangat terbatas dalam jumlah throughput transaksi yang dapat ditanganinya, dengan Bitcoin hanya mampu menangani sekitar 5-7 transaksi per detik, dan dibutuhkan sekitar 10 menit untuk menyelesaikan transaksi. Ini tidak termasuk Lightning Network, tentu saja. 

Bandingkan ini dengan PoS seperti protokol NEAR, yang dapat menangani 100k TPS teoretis dengan waktu penyelesaian sekitar 2 detik. PoS seperti Ferrari sedangkan PoW mirip dengan kuda dan kereta dari perspektif efisiensi transaksi.

Kedua jaringan rentan terhadap 51% serangan, dengan PoS menjadi lebih rentan. Dalam serangan 51% pada PoS, satu entitas perlu mengontrol sebagian besar daya komputasi di jaringan, yang akan memungkinkan mereka untuk memanipulasi blockchain. Ini pada dasarnya menjadi tidak mungkin pada Bitcoin karena kesulitan penambangan dan ukuran jaringan.

Serangan 51% pada jaringan PoS dapat dilakukan oleh seseorang yang membeli lebih dari setengah persediaan koin dan menjadi validator, dengan jaringan PoS kecil menjadi sangat rentan.

Ada juga kritik terhadap PoW dalam bentuk penambangan menjadi sangat tersentralisasi seperti yang telah kita lihat dengan munculnya “monopoli penambangan”, yang secara inheren menurunkan desentralisasi jaringan Bitcoin. Proyek PoW lainnya seperti Ravencoin, api, Uang tunai epik, dan yang lainnya menghindari ini dengan menjalankan jaringan di mana penambangan dapat dilakukan pada perangkat komputasi rumah sederhana, dengan teknologi yang tahan terhadap ASIC untuk mencegah penambangan, seperti yang kita lihat dengan Bitcoin.

Oke, cukup mengalahkan PoW, mari kita balikkan keadaan di PoS

Kami tahu bahwa beberapa perbedaan terbesar adalah bahwa PoS lebih hemat biaya dan membutuhkan lebih sedikit penggunaan energi sekaligus sangat fleksibel. Seperti yang saya perkenalkan di atas, fleksibilitas sistem PoS adalah pedang bermata dua karena tidak ada kepastian tentang tokenomik di masa depan. Kami tahu bahwa Bitcoin memiliki pasokan tetap, yang merupakan kekuatan, tetapi kemudian kami melihat Ethereum terus melakukan peningkatan dan perubahan, jadi Ethereum yang kami percayai hari ini, mungkin bukan Ethereum yang kami percayai di masa depan jika protokolnya berubah.

Dalam teknologi, ada sesuatu yang dikenal sebagai Efek Lindy, atau Hukum Lindy. Ini adalah fenomena berteori bahwa semakin lama sesuatu bertahan, semakin tinggi kemungkinannya untuk ada di masa depan. Di sektor teknologi, ini sekitar 10 tahun, jika sebuah teknologi dapat bertahan satu dekade, kemungkinan besar akan bertahan. Karena perubahan protokol Ethereum yang terus-menerus, itu tidak dapat lagi dianggap sama seperti ketika PoS, menjadikan Bitcoin dan Litecoin sebagai dua aset digital utama yang telah mencapai tonggak sejarah ini.

Sentralisasi adalah kritik utama yang dimiliki banyak pendukung PoW terhadap mekanisme konsensus PoS. PoS dirancang untuk mampu melakukan desentralisasi, tetapi banyak proyek telah membuktikan bahwa PoS rentan terhadap sentralisasi. Ini karena validator dengan taruhan besar memiliki peluang lebih tinggi untuk dipilih untuk membuat blok baru dan memvalidasi transisi, memberi mereka lebih banyak pengaruh pada jaringan.

Validator yang lebih besar juga terbukti memiliki kemampuan mempengaruhi suara dalam proposal untuk banyak proyek juga. Tidak terlalu terdesentralisasi jika hanya dibutuhkan satu atau dua validator untuk memengaruhi suara suatu proyek. Kami baru-baru ini melihat ini terjadi dengan pemungutan suara komunitas Uniswap tentang apakah akan diluncurkan atau tidak Tidak bertukar tempat pada rantai Binance. Perusahaan ventura A16z mampu melakukannya sangat mempengaruhi perolehan suara hasil dalam apa yang seharusnya menjadi sistem pemerintahan yang terdesentralisasi.

Risiko keamanan adalah perhatian lain dari PoS. Risiko seperti masalah “Nothing-at-Stake”, di mana validator dapat memilih beberapa blok yang bertentangan tanpa penalti dapat menyebabkan ketidakstabilan jaringan. Ada juga masalah “serangan jarak jauh” di mana penyerang dapat menggunakan taruhan lama mereka untuk mengatur ulang blockchain dan melakukan transaksi penipuan.

Hambatan masuk yang tinggi juga dapat menyebabkan masalah sentralisasi lebih lanjut, karena beberapa jaringan memerlukan validator untuk memegang crypto dalam jumlah besar untuk menjadi validator, dengan beberapa proyek membutuhkan validator untuk memegang crypto bernilai 6 angka yang tinggi.

Lalu ada masalah tata kelola dengan PoS juga, dengan konflik kepentingan, kurangnya transparansi dan akuntabilitas semua diamati dalam proyek crypto PoS ketika pertengkaran terjadi seputar bagaimana protokol harus diatur.

Gagasan bahwa keamanan dalam sistem PoS terutama didukung karena aktor memiliki kepentingan dalam jaringan tidak cukup bagi beberapa kritikus untuk mempercayai mekanisme ini karena uang tidak selalu menjadi motivator yang cukup baik. Menurut Anda, berapa banyak perusahaan seperti Google yang bersedia membayar untuk menyingkirkan pesaing besar? Hanya sesuatu yang perlu diingat.

Mengapa Cryptocurrency Membutuhkan Bukti?

Cryptocurrency menggunakan sistem yang disebut "proof-of-work" atau "proof-of-stake" sebagai mekanisme konsensus mereka untuk mencegah penipuan dan memastikan integritas dan keamanan jaringan. Hal ini mengharuskan pengguna untuk menunjukkan bahwa mereka telah melakukan upaya atau kepentingan tertentu dalam jaringan, yang mempersulit aktor jahat untuk memanipulasi sistem. Oleh karena itu, bukti diperlukan untuk menjaga keamanan dan kepercayaan jaringan cryptocurrency.

Adopsi PoW vs Adopsi PoS

Proof-of-Work adalah algoritma konsensus pertama yang digunakan dalam jaringan blockchain dan masih diadopsi secara luas, dengan banyak jaringan blockchain terbesar dan terpopuler menggunakan PoW untuk memvalidasi transaksi.

Namun, Proof-of-Stake telah mendapatkan popularitas dalam beberapa tahun terakhir, dengan semakin banyaknya jaringan blockchain yang mengadopsi algoritma konsensus PoS. Sebagian besar proyek baru memilih untuk membangun menggunakan PoS daripada PoW, dengan beberapa jaringan PoS terkenal termasuk Cardano, Polkadot, beranda, Longsor, NEAR, dan Binance Smart Chain.

Salah satu alasan meningkatnya adopsi PoS adalah kenyataan bahwa PoS menawarkan beberapa keunggulan dibandingkan PoW, seperti konsumsi energi yang lebih rendah, skalabilitas yang lebih besar, dan pengurangan biaya perangkat keras. Selain itu, jaringan PoS dapat ditingkatkan dengan lebih mudah, karena perubahan pada mekanisme konsensus dapat diterapkan melalui pembaruan perangkat lunak, daripada memerlukan hard fork.

Meskipun banyak pendukung PoW berpendapat bahwa keunggulan PoS tidak layak mengorbankan keamanan dan desentralisasi. PoW jauh lebih teruji dan terbukti, karena telah digunakan di jaringan blockchain pertama dan terbesar, Bitcoin, selama lebih dari satu dekade. PoW juga lebih tahan terhadap ancaman keamanan dan memiliki lebih sedikit vektor serangan daripada PoS.

Putusan Akhir, Mana yang lebih baik: Proof-of-Stake atau Proof-of-Work?

Seperti yang Anda lihat, kedua mekanisme memiliki kelebihan dan kekurangannya masing-masing, ini mirip dengan pertanyaan, "mana yang lebih baik, mobil atau pesawat?" Itu semua tergantung pada kasus penggunaan, mobil tidak bagus untuk bepergian melintasi lautan, dan bayangkan jika kita semua harus menerbangkan pesawat ke toko bahan makanan lokal kita untuk mendapatkan bahan makanan. 

Meskipun Proof-of-Work umumnya menawarkan keamanan dan desentralisasi yang lebih baik, Proof-of-Work juga dilengkapi dengan beberapa trade-off yang berat, terutama daya komputasinya dan kurangnya skalabilitas dengan transaksi yang menjadi kurang efisien.

Sementara Proof-of-Stake bisa jauh lebih efisien dalam hal skalabilitas dan biaya transaksi, sistem PoS mengalami peningkatan risiko sentralisasi dan algoritme belum diverifikasi seaman PoW.

Mungkin aspek yang paling mengkhawatirkan dari PoS adalah jumlah transaksi yang disensor yang telah kami lihat karena kami melihat sebanyak 73% dari transaksi Ethereum disensor karena tidak sesuai dengan OFAC. Penyensoran dan sentralisasi adalah antitesis dari apa cryptocurrency diciptakan, dan banyak cryptocurrency PoS jatuh di bawah payung ini.

Juri masih menentukan mekanisme mana yang terbaik, dan kedua mekanisme tersebut masih berkembang dan maju, seperti yang selalu dilakukan teknologi. Kemungkinan keduanya akan tetap ada untuk waktu yang lama karena solusi lapisan dua dan variasi PoS baru seperti Delegated Proof-of-Stake, Leased Proof-of-Stake, Proof-of-History, dan lainnya diadopsi dan lebih maju. Seiring perkembangan teknologi baru, demikian pula cara kita menggunakannya.

Di sini saya akan meringkas pro dan kontra dari masing-masing dan Anda dapat memutuskan sendiri apakah Proof-of-Work atau Proof-of-Stake adalah yang terbaik.

	Bukti-Kerja	Proof-of-Stake
Pro	Rekam jejak keamanan yang terbukti & Mempromosikan desentralisasi	Konsumsi energi lebih rendah daripada PoW
	Perlindungan yang lebih baik terhadap serangan Sybil dan 51% tergantung proyeknya	Transaksi yang sangat Efisien & dapat mendukung biaya transaksi yang rendah
	Mendorong energi terbarukan dan sumber energi dengan biaya terendah untuk pertambangan	Sangat terukur
	Memberikan tingkat kepastian yang tinggi dari prediktabilitas & Penyesuaian kesulitan memastikan jaringan beroperasi pada tingkat yang konsisten	Dapat mengurangi sentralisasi penambangan karena berkurangnya persyaratan perangkat keras
	Dapat memberikan distribusi koin yang lebih adil bagi para penambang	Lebih mudah diupgrade dan beradaptasi
	Banyak proyek koin dapat ditambang dari rumah dengan komputer sederhana
Kekurangan	Konsumsi energi tinggi untuk sebagian besar jaringan	Pemangku kepentingan yang besar dapat menyebabkan sentralisasi
	Kurang skalabel dibandingkan PoS & seringkali throughput transaksi dan waktu penyelesaian lebih lambat	Transaksi bisa lebih mudah disensor
	Dapat menjadi kurang terdesentralisasi karena penambangan terpusat	Risiko keamanan dari reorganisasi rantai & lebih banyak vektor serangan untuk dieksploitasi daripada PoW
	Persyaratan perangkat keras dapat menyebabkan hambatan masuk yang tinggi bagi penambang	Insentif moneter untuk berperilaku jujur ​​mungkin tidak cukup untuk keamanan
	Sulit untuk mengimplementasikan perubahan dan peningkatan ke jaringan	Suara dapat diombang-ambingkan untuk mendukung pemegang saham yang lebih tinggi, menciptakan sistem pemerintahan bergaya oligarki
	Beberapa jaringan rentan terhadap serangan 51%.	Belum sepenuhnya teruji dan terbukti dalam skala besar seperti PoW
		Lebih rentan terhadap serangan 51% pada proyek kapitalisasi pasar kecil

FAQ Mekanisme Konsensus

Apakah ETH Proof-of-Work atau Proof-of-Stake?

Ethereum dimulai sebagai Proof-of-Work kemudian dialihkan ke Proof-of-Stake pada tahun 2022 dalam sebuah acara yang dikenal sebagai “The Merge”

Mengapa PoW lebih baik daripada PoS?

Secara umum, PoW lebih aman, teruji pertempuran, dan mempromosikan desentralisasi lebih dari PoS. Ada beberapa pengecualian untuk aturan ini.

Mengapa PoS lebih baik daripada PoW?

Secara umum, PoS lebih terukur daripada PoW dan memiliki transaksi yang lebih efisien, dengan konsumsi energi yang lebih rendah dan biaya transaksi yang lebih rendah. Sekali lagi, ada pengecualian untuk aturan ini tergantung pada jaringan crypto.

Penafian: Ini adalah pendapat penulis dan tidak boleh dianggap sebagai nasihat investasi. Pembaca harus melakukan penelitian sendiri.

• Konten Bertenaga SEO & Distribusi PR. Dapatkan Amplifikasi Hari Ini.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. Akses Di Sini.
• Sumber: https://www.coinbureau.com/analysis/proof-of-work-vs-proof-of-stake/