CTFC mengecam 'peraturan terang-terangan oleh penegakan' atas kasus Ooki DAO

Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) telah memicu kritik keras dari masyarakat setelah mengajukan tindakan penegakan sipil federal terhadap anggota organisasi otonom terdesentralisasi Ooki DAO atas pelanggaran perdagangan aset digital.

Dalam 22 September melepaskan, CFTC menyatakan bahwa mereka telah mengajukan dan secara bersamaan menyelesaikan tuntutan terhadap pendiri platform perdagangan terdesentralisasi bZeroX Tom Bean dan Kyle Kistner atas peran mereka dalam “menawarkan secara ilegal transaksi komoditas ritel dengan leverage dan margin dalam aset digital”

Namun, komunitas telah membuat keributan atas tindakan penegakan sipil simultan terhadap Ooki DAO terkait bZeroX dan anggotanya, yang dituduhkan mengoperasikan protokol perangkat lunak yang sama dengan bZeroX setelah melewati kendali, dan dengan demikian “melanggar hukum yang sama sebagai responden.”

Tindakan penegakan tersebut telah menarik kemarahan sejumlah pengacara kripto dan bahkan seorang komisaris CFTC dengan kekhawatiran akan menetapkan preseden peraturan yang tidak adil.

Dalam pernyataan berbeda pada 22 September, komisaris CFTC Summer Mersinger terkenal bahwa sementara dia mendukung tuduhan CFTC terhadap para pendiri bZeroX, badan penegak hukum melangkah ke wilayah hukum yang belum dipetakan ketika mengambil tindakan terhadap anggota DAO yang memberikan suara pada proposal tata kelola.

“Saya tidak setuju dengan pendekatan Komisi untuk menentukan kewajiban bagi pemegang token DAO berdasarkan partisipasi mereka dalam pemungutan suara tata kelola karena sejumlah alasan.”

“Pendekatan ini merupakan 'regulasi dengan penegakan' yang terang-terangan dengan menetapkan kebijakan berdasarkan definisi dan standar baru yang belum pernah diartikulasikan oleh Komisi atau stafnya, atau dikeluarkan untuk komentar publik,” katanya.

Jake Chervinsky, pengacara dan kepala kebijakan di Asosiasi Blockchain AS di Twitter mengatakan tindakan penegakan "mungkin merupakan contoh paling mengerikan" dari peraturan oleh penegakan dalam sejarah kripto, dan menarik perbandingan antara Komisi Sekuritas dan Bursa AS dan CTFC , dengan catatan:

“Kami telah mengeluh panjang lebar tentang SEC yang menyalahgunakan taktik ini, tetapi CFTC telah mempermalukan mereka.”

Sangat mengecewakan melihat CFTC merusak reputasinya sendiri seperti ini di antara mereka yang peduli dengan masa depan kripto di Amerika Serikat, terutama pada saat kritis saat ia menempatkan dirinya di Kongres sebagai lembaga yang tepat untuk mengatur “perdagangan komoditas digital.”

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) September 22, 2022

Dana Pendidikan DeFi juga berdentang dengan mencatat bahwa biaya CFTC juga menawarkan prospek suram bagi orang yang mencoba berinovasi melalui DAO.

Terkait: Komisaris CFTC mengunjungi kantor Ripple saat keputusan dalam kasus SEC menanti

"'Pembuatan undang-undang melalui penegakan' menghambat inovasi di AS, dan tindakan hari ini sayangnya akan semakin membuat setiap orang AS tidak hanya berkembang tetapi juga *hanya berpartisipasi* dalam DAO," tulisnya.

Tema gambaran besar yang harus diambil: 1. Seberapa besar kendali yang dimiliki seorang Dao? jika terlalu banyak, mungkin itu adalah pihak lawan transaksi yang ditawarkan oleh protokol; mungkin desentralisasi kontrol atas protokol, bukan pemungutan suara untuk kontrol protokol yang penting. /11

- Drew Hinkes (@propelforward) September 22, 2022

Daftar biaya termasuk menawarkan leverage ritel dan perdagangan margin secara ilegal; “terlibat dalam aktivitas yang hanya dapat dilakukan oleh pedagang komisi berjangka (FCM) terdaftar;” dan gagal untuk memasukkan program identifikasi nasabah di bawah Undang-Undang Kerahasiaan Bank.

CTFC juga menjelaskan bahwa Bean dan Kistner mengindikasikan bahwa mereka ingin mentransfer bZeroX melalui Ooki DAO sebagai bagian dari langkah untuk menghindari tindakan keras di bawah wilayah abu-abu desentralisasi.

“Dengan mentransfer kendali ke DAO, para pendiri bZeroX disebut-sebut kepada anggota komunitas bZeroX bahwa operasinya akan menjadi bukti penegakan hukum — memungkinkan Ooki DAO melanggar peraturan CEA dan CFTC dengan impunitas,” kata CFTC.