Uniswap DAO Menolak Proposal Pengalihan Biaya

Proposal untuk mengaktifkan biaya protokol bagi penyedia likuiditas nyaris disahkan oleh komunitas Uniwap.

Sebuah komunitas suara yang berakhir pada 1:05 ET pada hari Kamis diakhiri dengan 18 juta token UNI digunakan untuk memberikan suara menentang proposal yang akan mengaktifkan biaya di Uniswap. 

Biaya Uniswap beralih suara leher dan leher di jam-jam terakhir.

Fakta menyenangkan, menurut saya tidak ada suara UNI yang diteruskan pada snapshot yang telah ditolak setelah onchain diusulkan. pic.twitter.com/lasYGYaELM

— Matt 🟪 (@MattFiebach) Juni 1, 2023

Perlu dicatat bahwa proposal tersebut gagal disahkan meskipun lebih dari 54% komunitas mendukung pembebanan biaya protokol kepada penyedia likuiditas. Namun, anggota kamp ini terbagi dalam jumlah biaya yang harus dibebankan, dengan 42% mendukung membebankan 1/5 biaya kumpulan, 12% mendukung membebankan 1/10 biaya kumpulan, dan hanya 0.04% mendukung 1/ 6 biaya kolam renang.

Faktor lain yang berpotensi membalikkan keadaan pada menit-menit terakhir adalah segelintir dompet yang memberikan suara menentang biaya protokol. Jika dilihat lebih dekat pada dompet ini menunjukkan bahwa alamat tersebut baru saja dibuat dan hampir tidak memiliki riwayat transaksi sebelum pemungutan suara.

“Paus yang mendominasi tata kelola Uniswap (a16z, Hayden, dll) menolak mengaktifkan peralihan biaya karena mereka tidak ingin menimbulkan tanggung jawab hukum. Ironisnya, mereka masih menciptakan tanggung jawab hukum dengan menggunakan hak suara mereka yang sangat besar untuk menghentikan setiap proposal peralihan biaya,” berkomentar Peneliti DeFi Chris Blec.

Grafik usul diajukan pada 10 Mei oleh delegasi tata kelola Uniswap GFX Labs sebagai cara untuk lebih memonetisasi protokol dan memberi insentif pada pengembangan. Struktur biaya Uniswap saat ini dirancang untuk menawarkan rabat kepada penyedia likuiditas, yang memperoleh biaya $77 juta di bulan Maret saja.

Namun, upaya tersebut mendapat perlawanan dari beberapa anggota komunitas, yang menyuarakan kekhawatiran bahwa Uniswap yang menghasilkan biaya mungkin dianggap sebagai keamanan di mata regulator.

Ini adalah kedua kalinya proposal peralihan biaya ditolak oleh anggota organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) Uniswap. Sebuah diskusi komunitas tentang keduanya sebelumnya usulan peralihan biaya dan usulan saat ini menunjukkan bahwa pusat kekhawatiran ini berasal dari potensi kewajiban pajak yang mungkin timbul dari penerapan biaya.