Bisakah Voting Tokenless Menyelesaikan Masalah Tata Kelola On-Chain?

Mekanisme penerapan dan pengelolaan pembaruan protokol blockchain, untuk mendorong evolusinya dan memastikan kelangsungan hidup di ruang digital yang kompetitif disebut tata kelola.

Sebelumnya, pengambilan keputusan ini dikendalikan oleh beberapa pengembang yang menggunakan metode seperti platform sosial, kata-kata, pemungutan suara offline, blog, dan forum untuk membuat pilihan keputusan untuk ekosistem blockchain. Metode di mana para pemangku kepentingan hanya memiliki suara samar, menimbulkan kekhawatiran tentang proses pengambilan keputusan yang dikendalikan oleh segelintir orang yang memiliki hak istimewa, yang menyebabkan transisi ke model tata kelola on-chain.

dalam rantai adalah mode di mana para pemangku kepentingan memberikan suara dengan memanfaatkan hak yang mereka peroleh secara proporsional dengan token yang mereka pegang, yang dikenal sebagai konsensus. Mereka memiliki tanggung jawab tambahan untuk memastikan bahwa perubahan yang diusulkan didukung untuk kepentingan ekosistem dan komunitas saja. Karena proses pemungutan suara mengatur apa dan kapan pembaruan diterapkan pada blockchain, sistem meletakkan dasar untuk Tata Kelola Terdesentralisasi (DeGov).

DeGov atau tata kelola on-chain lebih disukai daripada tata kelola off-chain karena membahas beberapa masalah utama:

• Ketidakpastian seputar apakah dan jika sama sekali, kapan; keputusan yang dibuat melalui pemungutan suara masyarakat (off-chain) akan dilaksanakan.
• Menanamkan rasa akuntabilitas di antara para pembuat keputusan karena arsitektur blockchain tertanam dengan keterlacakan semua tindakan dan keputusan yang dibuat.
• Tingkat transparansi yang tinggi memastikan konsistensi dan keadilan di seluruh sistem yang memungkinkan pengguna untuk membuat pilihan berdasarkan informasi apakah akan bergabung dengan komunitas atau tidak karena proses pengambilan keputusan tetap dapat diakses.
• Ketika pihak-pihak yang terlibat tidak setuju, satu-satunya pilihan adalah garpu yang menyebabkan komunitas yang ada terpecah.
• Yang terpenting adalah menjunjung tinggi falsafah sistem demokratisasi yang diatur, dimiliki, dan dijalankan oleh masyarakat tanpa adanya otoritas pengendali yang terpusat.

Sekarang, mekanisme tata kelola on-chain berbasis token memiliki keterbatasan:

• Pengambilan keputusan dikendalikan oleh segelintir orang kaya yang memiliki lebih banyak saham dan karenanya menikmati lebih banyak bobot per suara yang memberikan konsensus plutonom.
• Pemungutan suara berbasis token memberdayakan pemegang token dan merusak kepentingan anggota masyarakat lainnya seperti pengembang, penambang, validator, dll. 
• Grafik partisipasi pemilih cukup rendah baik karena kurangnya pengetahuan tentang seluk-beluk yang terlibat dan pemahaman tentang dampak keputusan dalam jangka panjang atau karena sedikit kepercayaan pada sistem yang mendukung pemangku kepentingan yang lebih tinggi.
• Ada risiko konflik kepentingan yang lebih tinggi masalah di kalangan elit dan pengguna periferal.
• High kerentanan terhadap pembelian suara karena hak suara digabungkan dengan manfaat ekonomi melalui mekanisme konsensus itu sendiri.

Proses pengambilan keputusan yang kohesif dan berpihak pada komunitas global, dalam waktu dan cara yang efisien adalah hal yang membuat tata kelola dapat dipercaya. Hal ini menimbulkan kebutuhan akan metode tata kelola yang tidak bergantung pada “berapa banyak token yang dimiliki pemangku kepentingan”, tetapi pada faktor-faktor yang dapat meratakan disparitas hak tanpa mengorbankan prinsip-prinsip dasar DeGov.

Salah satunya adalah mekanisme voting tokenless. Ini menghilangkan ketergantungan pada token atau kekayaan yang dimiliki individu dalam suatu sistem. Masih perlu ada cara untuk menentukan siapa yang mendapat suara dalam proses pengambilan keputusan dan penentuan yang masuk akal tentang mengapa dan sejauh mana. Beberapa solusi yang diusulkan untuk hal yang sama tercantum di bawah ini:

• Satu kepala satu suara

Mekanisme ini melibatkan identifikasi pemegang rekening individu dan menetapkan satu suara dengan bobot yang sama untuk setiap alamat, seperti cara kerja sistem pemilihan tradisional. 

Partisipasi dan keahlian dalam analisis dampak tetap menjadi kendala untuk sistem pembuktian kepribadian semacam itu. Mekanisme ini membahayakan anonimitas peserta karena ada kemungkinan besar satu individu memiliki banyak alamat di jaringan. 

• Bukti partisipasi

Partisipasi dalam protokol blockchain dapat terjadi dalam hal investasi, pengembangan, atau desain. Sebagai bukti partisipasi, pemilih perlu membuktikan partisipasinya dalam mempelajari sistem blockchain, berinvestasi, atau menjadi ahli teknis. Ini melibatkan proses yang kompleks dari algoritma menentukan kriteria dan legitimasi partisipasi dan akhirnya menetapkan bobot voting untuk pemilih.

• Voting kuadratik

Ini adalah mekanisme hibrida yang memberikan kekuatan pemungutan suara kepada pemegang token tetapi "kekuatan" kekuatan itu ditentukan melalui faktor-faktor lain seperti kekuatan kepercayaan pada proposal, partisipasi, kepribadian, dan niat. Meskipun, sistem ini melibatkan token, kekuatan kontrol keseluruhan dalam mekanisme konsensus didistribusikan ke seluruh pemilih.

• Tata Kelola Terbatas

Menurut Vitalik Buterin, ini adalah salah satu solusi yang paling tepat. Mekanisme ini melibatkan penetapan parameter tertentu dan hanya mengizinkan beberapa parameter lainnya untuk terpengaruh melalui mekanisme pemungutan suara. Dengan demikian, pembaruan sebagian dikendalikan melalui kode dan definisi protokol itu sendiri sementara hanya beberapa lainnya yang dapat dipilih. Mekanisme ini memang menimbulkan beberapa batasan pada skalabilitas dan fleksibilitas blockchain, namun tampaknya merupakan mekanisme yang aman untuk yang diizinkan.

• Futarki 

Berdasarkan prinsip-prinsip “nilai suara tetapi percayalah”, ini adalah cara yang agak kontroversial untuk memperkenalkan pembaruan ke ekosistem blockchain yang sudah bergejolak. Ini menekankan pemungutan suara bukan pada keputusan individu tetapi prediksi bagaimana hal itu dapat berdampak pada sistem dan memberikan arahan padanya.

Ini bekerja dengan menempatkan taruhan pada apakah proposal tertentu akan diterima atau ditolak, dan taruhan mana pun yang menang adalah yang dipertahankan. Karena prediksi tersebut bergantung pada analisis manfaat atau dampak proposal, dan pengetahuan tentang mayoritas akan mendukung atau menentangnya. Ini membutuhkan pemahaman yang mendalam tentang pasar blockchain yang belum dijinakkan dan protokol yang sedang dipertimbangkan bersama dengan komunitas yang terlibat.

Tata kelola on-chain memastikan pengambilan keputusan yang terdesentralisasi dan transparan. Keseimbangan antara etos individu, pertumbuhan blockchain, inovasi, dan minat masyarakat umum perlu dipertahankan. Yang mengamanatkan bahwa dampak ekonomi tidak menjadi motivasi di balik pemungutan suara apa pun. Di mana konsensus tanpa token adalah solusi yang jelas. Meskipun ruang blockchain masih bereksperimen dengan mekanisme ini, metodologi yang terdefinisi dengan baik untuk kepentingan umum pasti akan muncul saat ruang dan pengguna matang.

Tampilan Posting: 10