Dari Bernie Ke Bitcoin: Perbaiki Uangnya

Menyembuhkan gejala masalah sosial yang meluas tanpa memperbaiki penyebab yang mendasarinya akan menyebabkan lebih banyak hal yang sama dan tidak benar-benar menyelesaikan apa pun.

Logan Bolinger adalah seorang pengacara dan penulis buletin mingguan gratis tentang persimpangan Bitcoin, makroekonomi, geopolitik, dan hukum.

Bagian Kedua: “Ini” Besar yang Diperbaiki oleh Bitcoin

“Politik adalah seni mencari masalah, menemukannya di mana-mana, mendiagnosisnya secara salah, dan menerapkan solusi yang salah.” - Groucho Marx

In Bagian satu dari seri ini, saya menulis tentang terobosan besar pertama bagi saya dalam perjalanan saya dari menjadi pendukung Bernie Sanders yang kuat menjadi Bitcoiner yang berkomitmen, yang melibatkan menghadapi gagasan kepercayaan dalam politik dan bertanya-tanya bagaimana ketidakpercayaan Bitcoin dapat dimanfaatkan menuju akhir politik yang positif melalui potensinya untuk memaksa anggota parlemen.

Sekarang saya ingin berbicara tentang terobosan besar kedua yang saya alami dalam perjalanan ini. Saya ingin memulai dengan menyarankan sesuatu yang akan terdengar, pada awalnya memerah, jelas bertentangan dengan beberapa komunitas Bitcoin, tetapi yang menurut saya mungkin beresonansi dengan mereka yang telah beremigrasi atau telah sampai pada kepercayaan pada Bitcoin dari yang lebih kiri. - tempat awal politik yang condong (seperti, katakanlah, Bernie Sanders/orbit progresif atau ekosistem seni liberal): Progresif dan Bitcoiner sama-sama mengidentifikasi dan mengakui serangkaian masalah yang serupa dengan status quo.

Progresif akan menyoroti dan menekankan ketidaksetaraan kekayaan, akses keuangan yang tidak setara, monopoli, kader perusahaan teknologi yang terlalu kuat, kekuatan perusahaan yang berlebihan, bank-bank besar yang eksploitatif (dan diskriminatif), dan, secara umum, terlalu banyak pengaruh yang dimiliki oleh sekelompok kecil individu dan perusahaan. sebagai isu utama. Daftar ini jelas tidak lengkap, tetapi saya pikir ini adalah representasi yang adil dari masalah utama.

Mayoritas Bitcoiner akan setuju dengan sebagian besar, jika tidak semua, kritik ini, dan mungkin akan menambahkan pengejaran pertumbuhan PDB (produk domestik bruto) dengan segala cara dan malinvestasi di mana-mana, yang keduanya diperlukan dan dipertahankan oleh sistem fiat saat ini. , ke daftar.

Progresif dan Bitcoiner berbeda secara radikal, bagaimanapun, pada lokasi yang tepat dari sumber permasalahan tersebut, serta solusi yang tepat untuk permasalahan tersebut.

Pandangan yang berbeda ini dapat dianalogikan dengan dua orang dokter yang memeriksa seorang pasien dan menyetujui gejala-gejalanya, tetapi tidak menyetujui pengobatannya. Saya ingin menarik metafora medis / jasmani ini sedikit lebih banyak untuk menarik beberapa poin tambahan karena ini menggambarkan janji Bitcoin yang unik dan transformatif.

Bayangkan sistem moneter kita sebagai sebuah tubuh. Tubuh ini hidup keras dan cepat dan mulai menunjukkan gejala kesehatan yang buruk. Dua dokter memeriksa tubuh ini dan mengusulkan dua pengobatan yang sangat berbeda. Dokter A menyarankan untuk memberi pasien beberapa obat, yang berarti intervensi farmakologis yang ditargetkan, dan mengirimnya dalam perjalanan. Kemudian Dokter B menyarankan bahwa akar penyebab gejalanya lebih dalam dan merekomendasikan perubahan gaya hidup mendasar. Dokter ini menganjurkan olahraga teratur, makan bersih, minum lebih sedikit alkohol, menghabiskan lebih banyak waktu di luar dan sejenisnya. Pasien memilih resep mudah dari Dokter A.

Tidak butuh waktu lama bagi pasien untuk kembali menemui kedua dokter ini dengan gejala baru yang semakin parah. Ternyata obat tersebut memiliki efek samping, yang kini perlu ditangani. Dokter A menyarankan pil tambahan untuk mengatasi efek samping ini, sementara Dokter B terus merekomendasikan perubahan gaya hidup grosir untuk mengatasi akar penyebab kondisi pasien secara mendasar.

Anda dapat melihat ke mana arahnya. Mengatasi gejala secara reaktif tanpa pernah mengobati masalah yang mendasarinya atau lebih buruk lagi, salah mendiagnosis/salah menempatkan masalah yang mendasarinya, menghasilkan pasien yang lebih sakit dengan lebih banyak masalah.

Membawanya kembali ke Bitcoiners dan progresif, Bitcoiners menemukan sumber dari banyak masalah di tingkat moneter. Uang tidak lagi sehat dan ini adalah sumber dari banyak masyarakat berikutnya gejala. Bitcoiners dapat melacak masalah ini ke titik waktu yang tepat, 1971, titik di mana uang secara efektif menjadi utang dan mata uang secara resmi menjadi tidak didukung. Dari sana, masalah muncul, berlipat ganda dan berlipat ganda. Untuk alasan ini, Bitcoiners mengusulkan untuk memperbaiki uang untuk mulai menyembuhkan serangkaian penyakit sosial yang diakibatkannya.

Di sisi lain, kaum progresif bersatu di sekitar narasi kausal yang berbeda. Kadang-kadang miliarder, kadang-kadang kapitalisme itu sendiri, kadang-kadang korporasi, kadang-kadang Mark Zuckerberg, dll. Kadang-kadang narasi itu hanya berpindah atau mengendap menjadi kerangka penindas/tertindas yang amorf dan mencakup semua di mana setiap hubungan manusia atau bidang tindakan manusia dapat menjadi (dan) dikategorikan oleh dan melalui biner ini. Dalam lingkungan ini, penilaian poin retoris terlalu sering didahulukan daripada merumuskan solusi yang bijaksana dan penuh pertimbangan. Sebaliknya, solusi yang diusulkan hampir selalu melibatkan menyekop lebih banyak dolar di berbagai pihak.

Sebelum saya menemukan Bitcoin, saya adalah pendukung setia pengeluaran berapapun banyak uang yang diperlukan untuk "memperbaiki" masalah seperti ketidaksetaraan kekayaan, kelebihan kekuatan perusahaan, akses yang tidak adil ke layanan, dll. Ini, saya belajar, hanya untuk sementara mengurangi rasa sakit, sambil membiarkan sistem moneter yang menyebabkan rasa sakit di tempat pertama. Kita bisa melihat ini hari ini dengan inflasi. Kami memompa ekonomi penuh likuiditas dan membagikan cek stimulus. Kedengarannya bagus, bukan? Hampir dua tahun kemudian dan, tidakkah Anda tahu, uang itu memang harus datang dari suatu tempat. Dan dengan meningkatkan jumlah uang beredar secara dramatis untuk melakukan intervensi (sebagian besar) dengan niat baik ini, kami memastikan inflasi yang sekarang kami alami. Beban terberatnya ditanggung oleh para penabung yang berpenghasilan sama dengan siapa stimulus itu dimaksudkan untuk membantu.

Selanjutnya, Dewan Federal Reserve sekarang dalam posisi menaikkan suku bunga di lingkungan pertumbuhan yang melambat untuk mengekang inflasi ini, yang dengan sendirinya akan menyebabkan resesi — terus merugikan penabung yang berpenghasilan upah. Ketika rasa sakit mencapai titik kritis, The Fed akan melangkah mundur lagi dengan obat penghilang rasa sakit likuiditas baru, mendevaluasi mata uang lebih banyak lagi, semakin memperkaya pemegang aset kaya, sambil semakin menghukum penabung yang berpenghasilan upah. Kami akan melanjutkan lingkaran setan ini, gagal memecahkan masalah yang ingin kami atasi. Solusi Fiat tidak dapat menyelesaikan masalah fiat yang mendasar. 

Dengan kata lain, kami hanya akan terus mengobati gejalanya sampai menjadi terlalu banyak dan akhirnya, terminal.

Selain itu, saya merasa menarik bahwa dunia Barat, dengan konsepsi rasa sakit yang unik secara global dan budaya medis penghilang rasa sakitnya (sebagai lawan dari pendekatan Timur yang lebih holistik untuk menemukan dan menangani sumber rasa sakit) memilih untuk memperlakukan sistem moneternya cara yang sama. Pemerintah memperlakukan uang seperti halnya Big Pharma memperlakukan kesehatan dan mendapatkan hasil yang serupa.

Tapi bagaimanapun, mengobati gejala sistem moneter yang sakit tanpa mengatasi penyebabnya memiliki efek buruk hanya menunda gejala yang lebih parah dan berpotensi terminal di masa depan, sementara memperburuk gejala yang ada untuk sementara.

Jika saya tidak menemukan Bitcoin, saya tidak yakin saya akan memahami hal ini. Dan saya curiga ada alasan untuk itu. Belajar tentang Bitcoin mendorong literasi keuangan dan ekonomi, yang tidak diajarkan secara luas atau didistribusikan secara luas. Saya tidak berpikir itu menimbulkan kepercayaan untuk menyarankan bahwa banyak orang di Kongres yang bertanggung jawab untuk membuat keputusan penting tentang pengeluaran fiskal, anggaran, dan utang pemerintah sama-sama kurang informasi tentang konsekuensi hilir dari ide-ide intervensi populer, situasi yang diperparah. oleh kepentingan menyeluruh untuk memenangkan pemilihan ulang. Menjanjikan untuk membagikan lebih banyak uang, terlepas dari dari mana uang itu berasal dan terlepas dari konsekuensi masa depan yang mungkin ditimbulkannya, adalah penjualan politik yang jauh lebih mudah kepada konstituen daripada mengejar disiplin keuangan. Yang pertama adalah obat penghilang rasa sakit yang untuk sementara menutupi akar penyebabnya. Yang terakhir adalah penarikan menyakitkan yang, setelah dilakukan dan diselesaikan, menawarkan harapan untuk kesehatan jangka panjang yang lebih tahan lama.

Saya adalah pendukung Bernie karena saya ingin mengatasi serangkaian masalah sosial. Saya sekarang menjadi Bitcoiner karena saya tahu bahwa deca-miliarder, perusahaan dominan, “kapitalisme tahap akhir” dan Mark Zuckerberg — meskipun tentu saja tidak menyenangkan — bukanlah penyebab dari masalah-masalah ini. Mereka adalah gejala dari uang rusak. Dan upaya untuk memecahkan gejala-gejala terpisah ini hanya akan menghasilkan perubahan sistemik yang memungkinkan gejala lain untuk bermetastasis. Ini adalah pemecahan masalah.

Sederhananya, Bitcoin membuat saya menyadari bahwa tidak mungkin menyelesaikan masalah yang disebabkan oleh uang fiat dalam kerangka fiat. Faktanya, tidak mungkin memiliki sistem fiat di mana masalah ini dapat dihindari. Itulah sebabnya solusi sejati, “perubahan struktural besar” yang didengungkan dan diminta oleh kaum progresif seperti Elizabeth Warren, memerlukan pembangunan kembali sistem itu sendiri di atas fondasi yang lebih baik, yang berarti memperbaiki uang.

Janji Bitcoin adalah prospek perbaikan ini. Dan siapa pun yang serius menangani semua masalah progresif dan Bitcoiners setuju harus menghadapi akar penyebab dari uang yang rusak sepenuhnya dan tidak dapat diperbaiki di lapisan dasar masyarakat.

Ini adalah posting tamu oleh Logan Bolinger. Pendapat yang diungkapkan sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat BTC Inc. atau Majalah Bitcoin.

• Coinsmart. Pertukaran Bitcoin dan Crypto Terbaik Eropa.
• Platoblockchain. Intelijen Metaverse Web3. Pengetahuan Diperkuat. AKSES GRATIS.
• CryptoHawk. Radar Altcoin. Uji Coba Gratis.
• Sumber: https://bitcoinmagazine.com/culture/from-bernie-to-bitcoin-fix-the-money