Ethereum dikecam sebagai "kuda trojan untuk tirani" menyusul skandal MetaMask PlatoBlockchain Data Intelligence. Pencarian Vertikal. ai.

Ethereum dikecam sebagai “kuda trojan untuk tirani” setelah skandal MetaMask

MetaMask pengguna di Iran dan Venezuela melaporkan masalah dengan menyelesaikan transaksi kemarin. Belakangan diketahui bahwa pengguna yang terpengaruh sengaja diblokir karena alasan “kepatuhan hukum”.

Hal ini dimungkinkan karena MetaMask menggunakan API atau layanan gateway melalui infura. Seperti MetaMask, Infura juga dimiliki oleh pengembang Ethereum ConsensSys, setelah diakuisisi pada tahun Oktober 2019.

"Thenfura adalah backend Web3 dan penyedia Infrastruktur-sebagai-Layanan (IaaS) yang menawarkan berbagai layanan dan alat untuk pengembang blockchain. Ini termasuk suite Infura API (Application Programming Interface)."

Seperti yang diharapkan, tanggapan masyarakat tidak cukup baik, dengan penipuan mengenai desentralisasi menjadi tema umum. Dan mengingat apa yang terjadi di Rusia-Ukraina, beberapa orang menyadari bahwa Anda atau saya bisa menjadi yang berikutnya.

Kebenaran brutal tentang sensor MetaMask

Wakil Presiden Riset Blok, Larry Cermac, mengatakan bahwa jika MetaMask siap untuk memblokir alamat IP Venezuela, itu tidak akan lama sebelum mereka memblokir alamat IP individu. Akibatnya, Cermak menyarankan pengguna pindah ke penyedia dompet alternatif.

"Jika Metamask/Infura terbuka dan bersedia memblokir negara-negara seperti Venezuela dengan alamat IP, hanya masalah waktu sampai mereka dipaksa oleh regulator untuk menyensor alamat IP individu. Kami membutuhkan alternatif segera, berharap Alkimia dan yang lainnya tidak melakukan ini.”

Namun data terbaru pada pengguna MetaMask menunjukkan ada 21 juta pengguna aktif bulanan, menjadikannya paling terkenal dompet di pasar. Dengan demikian, membuat lompatan ke alternatif yang layak bisa terbukti rumit.

Tuan rumah podcast Magic Internet Money, Brad Mills, menyebut Ethereum “kuda trojan untuk tirani.” Mills menunjukkan bahwa perusahaan besar, termasuk JPMorgan, berada di belakang ConsenSys. Dia menambahkan bahwa hanya Bitcoin yang “tahan pemerintah.”

Menanggapi serangan balik tersebut, MetaMask mengatakan masalah itu terjadi pada "salah konfigurasi" Infura dan sekarang telah diselesaikan.

Namun, ini tidak menjelaskan pemberitahuan dukungan MetaMask yang menjelaskan penghentian layanan karena alasan "kepatuhan hukum".

Pemberitahuan dukungan MetaMask
Sumber: @EdnStuff di Twitter.com

Ada apa dengan JPMorgan?

Meskipun CEO JPMorgan Jamie Dimon menyebut Bitcoin "tidak berharga" hanya lima bulan yang lalu, itu tidak menghentikan perusahaan untuk mencoba tangannya dengan crypto. Misalnya, dalam membuat token pembayaran sendiri di JPM Coin, yang sudah lama tidak update. Serta rencananya untuk menjadi pemberi pinjaman pertama di MetaVerse.

Mencakup semua basis, megabank yang berkantor pusat di New York juga telah menempuh jalur kemitraan dengan perusahaan crypto yang sudah mapan.

Misalnya, ConsenSys membeli blockchain yang dibuat oleh JPMorgan kuorum pada Agustus 2020 dengan biaya yang tidak diungkapkan. Dan April 2021 melihat konsorsium, termasuk JPMorgan, berinvestasi $ 65 juta di ConsenSys.

Tetapi hubungan antara ConsenSys dan JPMorgan lebih dalam dari itu. Sekelompok 35 pemegang saham ConsenSys telah menuntut “audit khusus” dari kesepakatan 2020, yang melihat JPMorgan mengakuisisi saham di MetaMask dan Infura.

Diduga Dewan ConsenSys telah melanggar kewajiban fidusia dengan menyetujui kesepakatan yang merugikan pemegang saham minoritas. Akibatnya, kelompok tersebut berusaha untuk membatalkan perjanjian tersebut.

“kekayaan intelektual mendasar dan anak perusahaan secara ilegal ditransfer dari CAG ke entitas baru, ConsenSys Software Incorporated (CSI).”

Dengan JPMorgan tertanam kuat di ekosistem Ethereum, apakah sudah waktunya untuk mengakui bahwa ETH tidak dijalankan untuk keuntungan kita?

Pos Ethereum dikecam sebagai “kuda trojan untuk tirani” setelah skandal MetaMask muncul pertama pada KriptoSlate.

Stempel Waktu:

Lebih dari KriptoSlate